Según los estándares legales, lo que se “prueba” en un tribunal de justicia no son creencias, sino si se cometió o no un delito, de quién puede estar convencido un juez y / o jurado, si una ley dada es o no constitucional o aplicable. para un caso dado, ese tipo de cosas.
Las creencias solo son relevantes en el testimonio de testigos; se requiere que un testigo testifique sobre la verdad tal como la entienden / recuerdan. Tal testimonio puede aceptarse para su consideración si no se demuestra que está en conflicto con otra evidencia aceptada, pero puede rechazarse si se encuentra que está en conflicto.
En los Estados Unidos no es un delito ser teísta o ateo. Probar el estado de uno mismo de cualquier manera sería extremadamente difícil, incluso si fuera un delito, porque uno puede afirmar ser un creyente, asistir regularmente a los servicios, usar prendas específicas de la religión, realizar todos los comportamientos rituales apropiados en los momentos apropiados, seguir las recetas en la dieta. y así sucesivamente, y no ser creyente. Del mismo modo, uno puede afirmar que es ateo y no hacer ninguna de las cosas que haría un practicante religioso, pero en secreto, en su opinión, realmente cree.
Para probar lo que uno cree o no cree, necesitaríamos algún tipo de tecnología de lectura de mente completamente confiable que actualmente no existe (los llamados detectores de mentiras en realidad no existen). Si existiera, ya estaría en uso para casos penales reales.
- ¿Por qué el comunismo es ateo por naturaleza?
- Cómo lidiar con la vida después de separarme de mi religión y origen étnico
- Si los narcisistas deben ser la autoridad suprema, ¿deben ser siempre ateos?
- Si vieras a un ateo rezando, ¿cuál sería tu reacción?
- ¿Cómo pueden los ateos apoyar el adoctrinamiento de los niños contra muchas religiones en el currículo escolar mientras dicen que es incorrecto que una religión adoctrine?