Los agnósticos no son ateos. ¿El ateísmo no es una “falta de creencia”?

Porque hay un marcado contraste en los términos.

Los ateos, por definición, no creen en ningún tipo de deidad, fuerza espiritual o fuerza vital: así es como los encuestadores los han definido a lo largo de los años y han mapeado la espiritualidad de los ciudadanos del mundo. Si un llamado ateo admite que no tiene convicciones firmes de ninguna manera, debe renovarse como agnóstico: alguien que esté abierto a explorar las posibilidades de Dios o dioses o incluso algún tipo de fuerza espiritual.

La historia registra que los gnósticos que existieron en el siglo I y II fueron un grupo de teólogos aclamados que afirmaban tener un conocimiento elaborado que condujo a la Divinidad a través de una gran cantidad de niveles. Este exclusivo ‘mapa’ no fue compartido y la Secta implosionó. Muy lejos de nuestras percepciones modernas de la aceptación universal de Dios para aquellos que lo buscan. Si entendemos que el gnosticismo significa conocimiento y el prefijo A significa sin, el significado de agnóstico se vuelve claro. De manera similar, el prefijo A colocado en la palabra Teísta, uno que cree en Dios, significa que un ateo no cree en ningún concepto de Dios.

Por lo tanto, parece reducirse a ‘conocimiento’ o falta de él. Esto no debe entenderse como inteligencia o poder mental porque hay muchos pensadores sobresalientes que se declararían ateos y se habrían declarado ateos. El conocimiento al que se hace referencia es el que los gnósticos afirman y abusan falsamente: el conocimiento que se menciona por primera vez en la Biblia en el relato de la Creación. El conocimiento de Dios, que no se esconde sino que se mantiene disponible para aquellos que lo buscan. El conocimiento de que ni Dios ni la vida espiritual se pueden encontrar a través del intelecto sino solo, como lo dejó en claro Dudando a Thomas, por Faith. Y Fe significa dejar ir todo lo que te mantiene unido y confiarte a un poder superior.

El famoso caminante de la cuerda floja Blondini, mientras estaba listo para empujar una carretilla de mano a través de un vasto abismo, fue admirado por un espectador. “¿Crees que llegaré al otro lado?”, Preguntó. “Sí”, respondió su admirador. “Entonces sube a la carretilla”, dijo Blondini.

Quora está actualmente bajo el asedio de una gran cantidad de interrogadores, algunos de los cuales, como los niños, demandan petulantemente ‘pruebas’ intelectuales o la existencia de Dios o la inexistencia. Digo, como niños, porque preguntas como ‘Quién hizo a Dios’ y culparlo de todos los problemas del mundo, pero no dar crédito por las bendiciones del mundo, a menudo se me plantearon en las clases de la Escuela Primaria. Debo dejar muy claro que he tratado su propia pregunta como una investigación genuina ya que trato de evitar la impertinente.

Valoro a Quora como un foro para una discusión seria y debe tratarse con la seriedad y el respeto apropiados.

Los agnósticos no son ateos. El ateísmo no es una “falta de creencia”?

Soy un ateo agnóstico.

Los teístas creen que los dioses existen.

Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.

Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

Entonces, todos los que no son teístas son algún tipo de ateo, ya sea débil o fuerte.

Soy un ateo fuerte: creo que los dioses no existen.

También soy agnóstico porque no puedo probar que no existan dioses. Puedo demostrar que el dios cristiano estándar no existe, porque ha sido atravesado por contradicciones lógicas, pero podrían existir otros dioses.

Thor, por ejemplo, es solo absurdo, no imposible.

Los ateos creen que Dios no existe.

Eso es lo que los ateos llamamos ateo fuerte. Hay otros ateos que no creen eso.

Los agnósticos no creen de ninguna manera.

Eso es lo que los ateos llamamos ateo débil.

Un ateo puede ser agnóstico en el sentido de que no pretende saber

Y ahora estás hablando de agnósticos.

Mira, hace un minuto estabas hablando de personas que no creen de ninguna manera, y ahora estás hablando de personas que no conocen. Los está llamando a ambos “agnósticos”. Usar una palabra para ambas categorías será infinitamente confuso.

Es por eso que se nos ocurrió un término diferente para las personas que no creen de ninguna manera. Ahora tenemos un término, “agnóstico”, para aquellos que no saben si los dioses existen, y otro término, “ateo débil”, para aquellos que no tienen una creencia de ninguna manera. Esto permite una comunicación sin confusión.

pero decir que falta de creencia te hace ateo es absurdo.

No, es una definición. Todos los que no son teístas son ateos. Eso no es absurdo; es lo que queremos decir con la palabra “ateo”.

¿Por qué agruparlos?

Son los teístas los que criminalizan el aborto porque quieren que el estado actúe como el brazo ejecutor de la iglesia. Son los teístas quienes cortaron trece de mis neumáticos cuando salí como ateo. Son los teístas los que intentan basar la política de inmigración en sus prejuicios religiosos. Son los teístas los que quieren una teocracia. Son los teístas quienes son los malos.

Eso es una generalización excesiva, por supuesto, pero hay algo en eso. Y hay algo en la noción de que tanto los ateos débiles como los ateos fuertes se oponen a los abusos teocráticos. Los ateos, todos nosotros, generalmente estamos entre los buenos.

Entonces, agrupar a todos los no teístas tiene sentido para mí. Es comodo.

¿Por qué no agrupamos a los agnósticos con los teístas porque a ambos les falta creencia?

¿De qué “agnósticos” estás hablando? ¿Los que no creen de ninguna manera? ¿O los que no saben?

No podemos decir a qué se refiere porque su sistema de nomenclatura está confuso.

Pero, independientemente, puede agrupar dos grupos si cree que la nueva categoría a menudo será útil.

El dios creador de los teístas existe o no existe; entonces uno puede ser teísta o ateo. El agnosticismo es esencialmente sin sentido.
Mi propia opinión es que un dios creador es imposible e irracional, por lo que, por definición, un reclamo de agnosticismo como mínimo permite la aceptación de la posibilidad de un dios creador; así que, a efectos prácticos, no hay diferencia entre un teísta y un agnóstico.