En primer lugar, no está nada claro que ‘Muhammad’ fuera una persona real, y no un compuesto de varias personas reales, o tal vez incluso un personaje ficticio.
¿Fue Muhammad una verdadera figura histórica? ¿Cuál es la evidencia de su existencia? ¿Cuál es la evidencia arqueológica más verificable e indiscutible de su existencia?
Por lo tanto, es posible que no haya “ soportado ” ninguna persecución en La Meca ni en ningún otro lugar.
Pero supongamos que lo hizo. ¿Y qué? Nadie afirma que Mahoma era ateo. Si existió, presumiblemente creía en su dios y creía que su dios quería que soportara la persecución. Cristianos, judíos, hindúes, sijs y budistas han hecho lo mismo por el bien de sus creencias. Eso no significa que esas creencias sean correctas.
- ¿Es el ateísmo solo un ejemplo de la falacia de apelar a la ignorancia?
- ¿Por qué una persona no religiosa sería homofóbica?
- ¿Les resulta molesto a los teístas cuando los ateos afirman ser moralmente superiores?
- Los agnósticos no son ateos. ¿El ateísmo no es una “falta de creencia”?
- ¿Qué piensan los no musulmanes de la creencia de los musulmanes de que cada niño no nacido de padres musulmanes es considerado musulmán?
El hecho de que alguna persona o personas en particular creyeran claramente en un dios, sin importar cuán prominentes fueran o cuán fuertemente creyeran, no es un argumento contra el ateísmo, porque sabemos que las personas pueden estar equivocadas . Hasta la persecución, la tortura y la muerte.