¿Cuál crees que es lógicamente mejor? ¿Ateísmo o agnosticismo?

¿Mejor?

Mala elección de la palabra. En términos de posiciones filosóficas y morales, todo está en la perspectiva de alguien. No hay nada bueno o malo , solo hay lo que es y lo que no .

Sin embargo, si está preguntando cuál es más lógico , entonces es definitivamente ateísmo puro.

Verá, el ateísmo dice simplemente: “No hay Dios hasta que lo demuestre”. El agnosticismo todavía anda por ahí: “No sé cómo, pero puede haber un dios”. Técnicamente, ambos no son mutuamente excluyentes (y así es como es un agnóstico ateo nacido); pero fundamentalmente el ateísmo simplemente saca las cosas imaginarias de la ecuación.

Sí, puede haber algo como un dios, puede que no haya, pero mientras no HAGA nada, el punto es discutible . Esa lógica es bastante simple de ver por personas con sentido común.

No invierte en una póliza de seguro imaginaria. Siempre revisas. Si no puede verificar, no escucha los anuncios. Así de simple

El agnosticismo es ateísmo víctima de fallem de la mejor debilidad del hombre: la esperanza de las cosas equivocadas . Una debilidad que la religión es rápida de explotar. De lo contrario, ¿por qué solo Dios? Cualquier cosa podría existir, por ese tipo de “lógica”. ¿Por qué no Santa también? ¿Y los duendes?

El problema con los apologistas y los agnósticos es que olvidan que, al final del día, la lógica por sí sola no pone el pan sobre la mesa . El trabajo real y real realizado mide la aceptabilidad de algo. ¿Cómo va Dios en ese departamento hasta ahora? Hasta ahora, todo lo que veo que hace es robar el trabajo de otra persona y firmar Su nombre en él.