Alguien te da una caja. En el interior hay una prueba incontrovertible de que una religión tiene razón, y todas las demás están equivocadas. ¿Abres la caja?

Alguien te da una caja. En el interior hay una prueba incontrovertible de que una religión tiene razón, y todas las demás están equivocadas. ¿Abres la caja?
Realmente es una prueba incontrovertible. No sabes si la religión correcta será tuya u otra. Solo sabes que después de abrir la caja no habrá duda de cuál es. (Además, “no hay Dios” es una opción posible).

Esto es interesante.

En primer lugar, he sido ateo desde antes de llegar a mi adolescencia, y absolutamente abriría la caja sin dudarlo. Mi búsqueda es por la verdad. Si de hecho hay una prueba absoluta de que existe un dios, quiero saberlo. Dicho esto, sería muy escéptico. Pero si la evidencia fuera genuina, con el tiempo, la aceptaría.

Creo que la mayoría de los ateos harían lo mismo.

Aquí está la parte interesante. En mi vida, a menudo he pintado el escenario inverso que tienes, que la caja (pero uso una habitación) contiene pruebas absolutas de que no existen dioses. Sin embargo, casi invariablemente, los teístas eluden la pregunta o se niegan a entrar en la sala. Algunas veces he logrado precisarlos y hacer que admitan que si realmente no hay dios, entonces realmente no quieren saberlo. Entonces preferirían vivir la mentira, por su propia admisión.

Entonces, los ateos en general quieren saber, pero los teístas, al menos en mis pruebas, normalmente no quieren saber la verdad. ¿Interesante? ¿Cuál es la conclusión obvia? ¿De qué lado es más probable que se engañen a sí mismos?

Apuesto a que en su escenario el cuadro dice que todas las religiones son falsas y que realmente no hay dioses. ¿Quien está conmigo?

Tal caja ya existe. Los cristianos lo llaman ‘La Biblia’. La definición misma de esa palabra “biblia” es que tiene autoridad sobre un conjunto de conocimientos, en este caso, Dios. Ahora, muchos cristianos dicen que la Biblia es una prueba incontrovertible, y la abren regularmente para descubrir más sobre esa verdad.

Ahora, no todos los que abren ‘La Biblia’ creen en ella, a pesar de que los teólogos durante milenios ya han disputado lógica / filosóficamente TODOS los argumentos que lo contrastan (sí, algunos incluso han inventado argumentos para disputarse a sí mismos), y estoy seguro de que algunos Las otras respuestas serán de personas que lo leyeron y no lo creen, lo que indica un mensaje claro que derrota la pregunta:

Tal caja no puede existir en su forma de pensar … al menos no cuando los humanos tienen libre albedrío.

Por supuesto, abro la caja, como creo que todos los ateos lo harían. No nos importa cuál sea la verdad, simplemente decimos: “no hay pruebas de que ninguna de estas religiones sea correcta, o que exista algún Dios, por lo tanto, no hay necesidad de seguir ninguna de ellas”. Muéstrame que estoy equivocado y estaré de acuerdo contigo.

Luego está la visión mecánica cuántica de esta hipótesis, que me sorprende que nadie haya mencionado. Es una superposición clásica de Schrodinger’s Cat. Ninguno de los dos estados resultantes existe antes de abrir el cuadro. Hasta que se observe la prueba, todas las religiones son correctas y todas las religiones son incorrectas al mismo tiempo. Dios no existe y Dios existe al mismo tiempo que una niebla de probabilidad. ¿Tomamos la interpretación de Copenhague o la interpretación de Muchos Mundos o incluso otra opinión?

Seguro Por qué no.

Si alguna religión u otra es correcta, entonces qué. Soy una persona moral, y sería una persona moral independientemente de las reglas que alguna religión sugiera que debo seguir, independientemente de si alguna religión es correcta acerca de sus creencias.

Si hay algún dios, o alguna regla religiosa, que encuentro inaceptable, no será menos inaceptable si se basa en la verdad.

Si hay uno con el que estoy de acuerdo y que está respaldado por la verdad, eso tampoco me molestará.

Y si, como he sospechado todo el tiempo, la verdad es que todos están equivocados, bueno, eso también está bien. Hasta ahora, simplemente no he creído, supongo que saberlo con seguridad sería útil.

No me preguntaste si le diría a alguien más. Sabes, no estoy del todo seguro de que lo haría. Esa hubiera sido una pregunta interesante, pero supongo que tendrá que esperar otro día.

Por supuesto. ¿Quién no lo haría? Los humanos tienen un deseo insaciable de conocimiento, ¿verdad?

Cualquiera que no lo haga carece tanto de fe como de racionalidad. Falta uno u otro está bien, falta ambos no lo está.

Sin embargo, es un experimento mental bastante extraño, difícil de tomar en serio. ¿Cómo podría una prueba tan incontrovertible posiblemente contravenir la prueba incontrovertible que ya existe de que la idea cristiana de Dios no puede ser verdadera, por ejemplo? Y la mayoría de las religiones no hacen afirmaciones de verdad absoluta.

Por supuesto que lo abro. Sin miedo; pero probablemente con gran escepticismo. En otras palabras, lo abordaría con extrema duda de que Dios hubiera provisto tal “prueba” en ese formato.

Por supuesto que lo abriría. ¿Quién no querría saber qué es verdad? Perdóname por responder una pregunta con una pregunta, pero ¿qué tuvo que pasar por la mente para que prefirieran la ignorancia al conocimiento?

¿Seguro Por qué no? Creo en mi religión porque me parece ser la ‘más verdadera’ de las opciones disponibles. Pero mis puntos de vista han evolucionado con el tiempo. También tengo una idea bastante buena de cómo viviría si alguna de las otras cosmovisiones resultara ser ‘la correcta’. Sin embargo, podría estar en un pequeño dilema si nunca antes hubiera oído hablar de la religión en la caja. Tendría que averiguar qué enseña para saber qué tipo de vida debería vivir.

Probablemente rezaría de antemano para poder recibir lo que sea que contenía la caja, y luego abrir la caja.

Sí definitivamente.

Si es verdad, lo quiero. Aunque una vez que lo haya abierto y encontrado la prueba, probablemente pasaré mi tiempo tratando de descubrir cómo funciona esa caja, quién la hizo, por qué existe en primer lugar, cómo sabe realmente la verdad, etc.

Siempre pienso demasiado en estas cosas …

Le devolvería la caja a la persona y le pediría a la persona que me diera tres buenas razones por las que debería aceptar que su caja contiene esta prueba incontrovertible.

Su pregunta afirma que yo “solo sabría” que lo que hay en la caja es lo que la persona dice que es. Pero, ¿cómo podría esa persona saber eso, y por qué debería aceptar que lo hacen? ¿Cómo es posible que pueda “saber” que esta caja contiene la evidencia incontrovertible de qué religión es verdadera o que no hay dios antes de abrir la caja? Y si pudiera saber esto con anticipación, ¿por qué me molestaría en abrir la caja? ¿No sabría ya qué es esta evidencia?

  • ¿Quién se asegura de que todo lo que está escrito en el cuadro sea verdadero? ¿Hiciste la caja? Sé que es tu religión allí. Lo mismo si alguna otra persona lo hizo. ¿Dios lo hizo? Entonces dile que venga a mí y me entregue la caja él mismo.

Con una prueba tan sólida, y si está dispuesto a escuchar cualquier disputa con respecto a la prueba que alguien tiene que dar, estoy dispuesto a abrir la caja y a aceptar lo que esté escrito después de que todos mis argumentos hayan sido contrarrestados a mi entera satisfacción.

Soy ateo porque creo que es la verdad. Es ganar-ganar. O descubro que tenía razón todo el tiempo, o aprendo algo y veo el mundo más claramente.

No si ha escrito en el exterior ‘Prueba de Schrödinger’ – ahora ábreme.