¿Por qué las personas religiosas equiparan el ateísmo con la falta de ética?

Answer 1

Quédate conmigo aquí. ¿Dónde dicen casi todos los cristianos que obtienen su “brújula moral perfecta”? De Dios mismo, en sus diferentes encarnaciones. La pregunta principal planteada por las personas que no entienden el concepto de ateísmo y que no entienden de dónde viene la moralidad en realidad es segura de que los ateos carecen de esta brújula moral y por lo tanto son atemorizantes e impredecibles y son una amenaza para la sociedad cristiana. Por lo tanto, el sentimiento de persecución y el sentimiento de que el cristianismo está “bajo ataque” en la sociedad, a pesar de que los cristianos todavía representan más de 200,000,000 de creyentes en los Estados Unidos.

Ahora, y aquí está el punto que podría tener dificultades para transmitir. Si eres cristiano y crees que la brújula moral de Dios es la única que no tiene defectos, y por eso es la que debes seguir, estás cometiendo un gran error en tu pensamiento lógico. ¿No tienes que tener una brújula moral perfecta para reconocer eso en Dios? Si tu brújula moral, sin Dios, es defectuosa, ¿cómo puedes examinar a Dios y decirte a ti mismo, “perfecto!” ¿Cómo lo sabes? ¡No tienes una brújula moral lo suficientemente buena como para reconocer la perfección! Entonces, esta afirmación es radicalmente falaz y se refuta a sí misma. Sé X (perfección) porque puedo reconocer X (perfección). ¿Cómo puedes reconocer X (perfección)? Porque yo … Dios lo hizo.

Los ateos no son poco éticos. De hecho, me arriesgaría a adivinar que, dado que la mayoría de las organizaciones humanistas, en las que se destaca la moral como principio rector, son en gran parte ateas, los ateos en realidad pasan más tiempo pensando en la moral que las personas religiosas. Las personas religiosas señalan un libro. Los ateos pensativos señalan a otras personas y dicen oye, ¿cómo puedo hacer del mundo un lugar mejor para todos, incluido yo mismo, para que todos podamos prosperar y vivir juntos en este increíble planeta? Se tienen discusiones, se hacen comparaciones y todos obtenemos respuestas que esperamos beneficien a todos.

¿Son todos los ateos morales? Diablos no. ¿Son todas las personas religiosas morales? Diablos no. ¿Existe un conjunto de moralejas “perfecto”? Diablos no. Si seguías la moral de las personas en la Biblia por las cuales Dios expresó amor, estarías en la cárcel en poco tiempo. Los ateos pueden recoger sus cerezas de un árbol. Las personas religiosas los eligen entre los mejores de los peores (con suerte). Desafortunadamente, si quieres ver la moralidad bíblica * real * en exhibición, tendrás que ver a la pequeña congregación de la Iglesia Bautista de Westboro en acción. Ellos son los que marcan la línea entre la moralidad bíblica estricta y la ley social. Cosas aterradoras, brújulas morales perfectas.

Answer 2

Pregunta original: “¿Por qué las personas religiosas equiparan el ateísmo con la falta de ética?”

Creo que “inmoral” coincidiría mejor con lo que creo que estás preguntando, “ético” se refiere a las creencias o lo correcto y lo incorrecto en un grupo, en el que todo tipo de cosas inmorales podrían considerarse “correctas”. Entonces, en este sentido, muchos ateos en realidad no son éticos en ciertas circunstancias. ¿La sociedad dice que necesitas enviar a tu vecino a un campo de concentración? Mejor hazlo o no serás ético.

Cuando una persona se cría en una religión, los abrahámicos de todos modos, y la mayoría de los demás, se les enseña qué hacer y qué no hacer. A las personas no religiosas también se les enseña qué hacer y qué no hacer.

La diferencia radica en cómo se les enseña a cada uno a ser seres humanos decentes. Para los no religiosos, las violaciones contra otros se consideran incorrectas porque sabemos que los demás son personas como nosotros y tienen básicamente las mismas necesidades y deseos. No nos gustaría que la gente nos robara, nos atacara, nos matara o nos violara. No queremos hacerle eso a otras personas porque sabemos lo que se siente ser una víctima y no deseamos hacerle eso a los demás.

Para los religiosos, la razón por la que no haces estas cosas es porque un libro así lo dice. El mismo libro dice que puedes hacer lo que quieras, excepto decir “Jesús no es el hijo de Dios porque los dioses no existen”. TODO lo demás será perdonado. Literalmente, eso es lo único que puede hacer un cristiano que le impida ser recompensado por la fe ciega por toda la eternidad. Ve a matar a un chico y viola a su esposa, serás perdonado. Esclaviza a medio mundo y serás recompensado por toda la eternidad. Digamos que no ha visto evidencia de que alguna afirmación en la Biblia sea cierta, y será torturado por toda la eternidad.

Los teístas creen que los ateos son inmorales porque la única razón por la que ellos mismos no hacen cosas inmorales es porque tienen miedo de ser expulsados ​​de su “familia” o torturados por toda la eternidad. Proyectan sus deseos en los demás, y concluyen que si otros carecen de un dios para que no actúen de acuerdo con estos deseos, actuarán de acuerdo con esos deseos proyectados. Irónicamente, la mayoría de los teístas usarán su religión para justificar cosas horribles como el genocidio, las guerras y la quema de personas vivas por practicar brujería.

No necesitamos religión, lo único que necesitamos existe en muchas formas, pero es esencialmente lo mismo. La “regla de oro”, el “principio de no agresión o ‘NAP'”, “comportamiento mutuamente preferido”, “No empieces una mierda, no será una mierda”. Es mucho más fácil ser moral sin religión.

Answer 3

Porque piensan que la moralidad proviene de Dios y / o la religión y que debe imponerse mediante el castigo, el infierno o la recompensa, el cielo.

Pero la moral humana es innata. Es una extensión del instinto de supervivencia, como se ve en una antigua negociación entre dos extraños humanos. “No te mataré si no me matas”, dijo uno. “Tienes un trato”, dijo el otro. Y ambos vivieron.

Con el tiempo, esta negociación se convirtió en la Regla de Oro, que ahora es una parte intrínseca de la psicología humana (y por qué los extraños corren peligro para rescatar a otros extraños. Esta reacción es instintiva).

Desafortunadamente, no es el único instinto humano. El instinto de supervivencia también dio a luz a otra cualidad: el miedo. Estos instintos compiten entre sí en nuestro trato con otros seres humanos.

En la civilización, el homo sapiens ha desarrollado, afortunadamente, el instinto de tratar a los demás como te gustaría que te traten domina nuestros tratos entre nosotros.

Y es esta, la Regla de Oro, el núcleo de la moral humana. Fue una evolución natural, no dada por Dios, al menos no directamente, y no el producto de la religión, que sirve principalmente para recordarnos que deberíamos estar a la altura.

Answer 4

¿Por qué las personas religiosas equiparan el ateísmo con la falta de ética?

En primer lugar, me gustaría abordar que no todas las personas religiosas hacen eso, pero como ateo, debo admitir que muchos teístas lo han escuchado.

Desde temprana edad, a las personas criadas en familias religiosas se les enseña que la moralidad proviene de la religión. “Eso es algo bueno porque Dios lo dijo, eso no es bueno porque Dios lo dijo”. Lenta pero segura, la idea de Dios, la religión y la moralidad se entrelazan en la mente del creyente.

En consecuencia, la idea de que alguien sea ético sin creer en Dios les sorprende. “¿Cómo puede ser alguien ético sin tener una figura de autoridad como para regularlo?”

De ahí proviene la confusión.

Answer 5

Sin religión, es fácil racionalizar el egoísmo como el bien supremo. Incluso el egoísmo grupal (quiero que mi familia, país, empresa, equipo … sean los mejores) puede degenerar en una actitud de tipo “todo vale en el amor y la guerra”.

La mayoría de las religiones, sin importar cuán maltratadas por miembros particulares, proporcionan una prueba de fuego de lo bueno y lo malo con el que juzgar todas las acciones. No todo es justo. Hay una meta más alta que la auto preservación de este cuerpo y las comodidades de la criatura de hoy.

Ninguna cantidad de racionalización, en lo más profundo de su alma, puede justificar perder el objetivo de su religión de ser una mejor persona.

Los ateos tienen un trabajo más difícil, aunque no imposible, de reconocer las racionalizaciones autojustificantes.

Answer 6

¿Por qué las personas religiosas equiparan el ateísmo con la falta de ética?

Esta es otra instancia de “¿Por qué …?” Que se pregunta cuando “Hacer …?” Sería más informativo.

No todas las personas religiosas hacen tal cosa. Esa es una generalización injusta.

En cuanto al subconjunto que sí, la respuesta será tan variada como las personas que hacen tales ecuaciones.

Por experiencia personal, algunos lo hicieron porque ellos mismos creían que la fuente literal y mágica de su moral y ética era su religión, ya sea en términos de un libro en particular que consideran sagrado o en la encarnación de su deidad. Ambas ideas fueron populares en la tradición religiosa en la que me crié, aunque el último paso, declarar que cualquiera que no creyera como nosotros, por lo tanto, no era ético / inmoral, solo debía tomarse en privado y no se presentaría en general muchas palabras. Esto se debe a que la tradición en la que me crié también tomó en serio la restricción del Nuevo Testamento que dice: “No juzguéis para que no seáis juzgados”. Y declarar a las personas inmorales / inmorales habría sido una cuestión de juicio.

Answer 7

Estas son dos partes que son importantes:

Debido a que no hay una fuente fundamental de ética en esa pregunta, no existe una fuente fundamental, salvo el individuo para el materialista o ateo. Por el contrario, el amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón son una fuente clara de ética y fueron vividos por Jesucristo.

La otra parte de eso es que todas las personas son imperfectas, pero Jesucristo provee el perdón de los pecados a través de la fe. Nada en la creación, salvo, Jesús puede proporcionar el perdón supremo o eterno de los pecados.

En ambos aspectos hay una base para elegir vivir la vida cristiana. Sin mencionar, en realidad 4 razones en total. Jesús lo vivió y proporcionó un modelo. Y el valor independiente de cada uno de los 7 valores con los que hablé antes.

Toda virtud es una justificación tanto para la fe como para Dios. Es decir, si hay de 20 a 30 virtudes, hay de 20 a 30 razones fundamentales para creer en Dios.

Answer 8

¿Por qué las personas religiosas equiparan el ateísmo con la falta de ética?

Porque el ateísmo no tiene un código formal a seguir por ser ético. La mayoría de los ateos recogen su ética de la sociedad en la que viven. La religión tiene códigos de ética que los creyentes pueden seguir.

Answer 9

Como regla general, los religiosos creen que la moralidad solo es posible dentro del alcance de su religión.

Claramente, las acciones morales son realizadas por humanos de todas las creencias religiosas, agnósticas y ateas, por lo que no requiere las reglas de una entidad mítica sobrenatural (MSE) para que los humanos actúen moral y éticamente.

Answer 10

La mayoría no, pero con los que lo hacen es por algunas cosas,

1. Una frase común ‘supervivencia del más apto’ se equipara a: puedes hacer lo que quieras si eres lo suficientemente fuerte,
2. Las religiones basan su moral en lo que piensan que Dios quiere que hagan, donde los ateos no tienen en qué basar su moral, y si no crees en Dios, decides lo que crees que está bien o mal. (¿Qué pasa si todos deciden de manera diferente que todos los demás).
3. Muchos de los peores dictadores en los tiempos modernos son / fueron ateos (Stalin, Hitler, Kim Jong Un y Mao Zedong, Napoleón Bonaparte, Than Shwe, Pol Pot, etc.).
4. Jeffery Dahmer, un infame asesino en serie y ateo sentenciado a 900 años de prisión, dijo que “si una persona no cree que haya un Dios ante quien rendir cuentas, entonces de qué sirve tratar de modificar su comportamiento para mantenerlo dentro de lo aceptable rangos?

Answer 11

Porque muchos ateos traicionan su “causa”. Por ejemplo, ha habido tres asesinatos masivos espectaculares en los Estados Unidos en el último mes, donde cientos de personas fueron asesinadas a tiros. Los tres perpetradores fueron declarados ateos. Es difícil evitar el mensaje que transmiten. Luego está la ola actual de “gropers” ateos, capos de drogas y abusadores de niños que aparecen en lugares altos. ¡Es un desafío de relaciones públicas para los ateos éticos!

Answer 12

No todos nosotros, ni remotamente, llegamos a una conclusión tan absurda.

Se basa en la “teoría” de que si una persona no cree en Dios, no tiene obligación de hacer lo correcto y, por lo tanto, está moralmente corrompida, sirviéndose a sí misma.

Sin embargo, la experiencia de esto no ha sido cierta. Se ha demostrado que la experiencia de la vida de los ateos se basa en la vida misma y en su deseo de vivirla y amar a los demás debido al beneficio.

Simplemente no creen en Dios, eso es todo. Cuando Dios se les revela, estarán mucho más cerca del Paraíso que los hipócritas religiosos.

Answer 13

Creo que las personas con mentalidad religiosa correcta no lo creen
¡¡¿ENTONCES POR QUÉ?!!
Porque creen que dentro de todos hay mucha bondad, y ese es mi punto de vista, y las religiones correctas trabajan para extraer esta bondad.

En esta bondad podemos ver todo lo que nos gusta ver, veremos amor, moral y en este caso realmente podemos ver EL MUNDO EN PAZ.

Answer 14

La mayoría de las personas religiosas han sido religiosas toda su vida, desde sus primeros recuerdos. Se los transmitieron sus padres y eso es todo lo que han conocido. Por eso, el único marco que tienen para entender la moral es la religión. Se dice desde arriba lo que está bien y lo que está mal, y eso es todo lo que hay. Nunca han pensado en las razones lógicas subyacentes de la moralidad. Todo lo que entienden es la palabra transmitida desde lo alto.

Entonces, cuando piensan en el ateísmo, todo lo que pueden entender es la falta de “la palabra de lo alto”. En sus mentes, la falta de esa “palabra de lo alto” crea un vacío, porque nunca han pensado o sido enseñó sobre las razones racionales y lógicas de la moral que no tienen nada que ver con la religión.

Answer 15

Eso no es totalmente exacto. Es como asumir que todas las rubias tienen ojos azules. Ellos no.

Las personas religiosas que ven su religión como la única religión verdadera pueden equiparar el ateísmo o incluso ser de otra religión como poco ético. Ese no es necesariamente el caso.

Aquellos que piensan que su religión es la única religión verdadera o real tienden a tener un punto de vista estrecho de aquellos que no están de acuerdo con ellos. Algunos, pero no todos, consideran que las personas que no están de acuerdo con ellos son inmorales y / o poco éticos, religiosos o no.

Answer 16

Primero. Porque ven la orientación moral / ética como uno de los beneficios clave de su fe. Deben asumir que es verdad, de lo contrario su creencia perdería una parte de su valor.

Segundo. Los ancianos de su iglesia les han dicho eso.

Tercero, como todos los humanos por cualquier número de razones, les gustaría pensar que son mejores que otros, salvados, éticos, etc.

La mayoría no tiene idea acerca de la ética, la mayoría hace una elección ética intuitivamente, luego trata de justificarla de alguna manera, si se le solicita. Pero eso es la mayoría de los humanos y la mayoría de los temas. La neurociencia está ahí. Elección, luego justificación.

Answer 17

Bueno, supongo que no todas las personas religiosas lo hacen. Pero muchos en Quora parecen tener esa postura.

Escúchame, no estoy diciendo que esto sea insultante, pero creo que un componente clave es una falta específica de imaginación o preguntas.

La mayoría de las personas (más del 95% en los Estados Unidos) se crían en algún tipo de tradición religiosa, y los preceptos de esas religiones se presentan como “esto es lo que significa ser una buena persona”. Entonces, las personas de fe con buenas intenciones se esfuerzan por seguir esos preceptos, la mayoría tienen éxito la mayor parte del tiempo y, en general, son amables con los demás. No es sorprendente, entonces, que las personas de fe vean esa fe como la raíz de su moralidad y la honren. Y los honro por eso.

La razón por la que digo “falta de imaginación” es que algunas personas religiosas no parecen ser capaces de concebir que una persona pueda tener un conjunto de preceptos éticos sin seguir un camino religioso. La mayoría de las culturas del mundo están impregnadas de preceptos éticos, y es extremadamente raro que un niño crezca sin sentido de lo correcto y lo incorrecto.

Así que aquí está el truco: dado todo esto, creo que la única forma en que alguien podría crecer con la idea de que los ateos son completamente amorales es incluso no cuestionar cómo podría haber sido la vida de un ateo, qué creen o no. y cómo se llevan bien con otras personas sin reglas.

Es por eso que digo falta de imaginación y, más en serio, falta de preguntas, diálogo y compasión.

Answer 18

Algunas personas religiosas buscan la verdad absoluta. La religión les atrae porque les da una fuente de máxima autoridad. Nunca tienen que estar inseguros. Nunca tienen que estar equivocados. Una persona con este tipo de composición psicológica está desconcertada y amenazada por personas que están dispuestas a intentar construir su propio código ético. Es muy probable que incluso estén amenazados por otros fundamentalistas. Las personas que no están de acuerdo son fuentes de duda. Dudar de una amenaza existencial. Para muchos fundamentalistas, la duda es pecado y el pecado conduce a la condenación eterna. Causarles que entretengan dudas te convierte en un agente del Mal.

Lo triste es que muchas de estas personas realmente no se han sentado y pensado en la fuente máxima de autoridad. La próxima vez que escuche a alguien cuestionar una ética atea, pregúntele si alguna vez ha reflexionado sobre el dilema del eutifro.

Dilema del eutifro – Wikipedia

Answer 19

Eso es algo estúpido que hacer. Necesitan pensar primero antes de tirar piedras tan grandes. Connsider, solo el 1% de la población carcelaria total de los Estados Unidos es atea. Eso significa que la mayoría del 99% restante son cristianos con un puñado de otras religiones abrahámicas representadas.

Quizás a las personas religiosas se les enseña en la iglesia que no tenemos moral. Creo que la regla de oro puede reemplazar a los diez mandamientos, ¿no?

Answer 20

Es una vista obsoleta. Sin embargo, la gente lo hizo en el siglo XVIII cuando el ateísmo se consideraba un peligro para la sociedad.
Desde entonces, conocemos lugares donde el ateísmo está bastante bien, como Holanda o Suecia.