Para casi cualquier pregunta de la forma “¿es ético para $ COMMIT_VIOLATION porque $ PERSONAL_REASON” la respuesta es no. Los sistemas éticos a menudo describen violaciones permisibles (o perdonables) en términos de prevenir un daño mayor; por ejemplo, usted puede violar una ley contra la entrada a la casa de alguien sin permiso para evitar que se queme por un incendio forestal que se mueve rápidamente. Esto literalmente le sucedió a alguien que conozco en California.
Cometer una violación, como el uso personal de una copia ilegal de un programa de software, generalmente se considera una infracción menor, por lo que la barra de justificación no se establece muy alta. Dicho esto, la conveniencia personal generalmente no está en la lista de justificaciones aceptadas. Entonces la respuesta sigue siendo “no” a su caso.
Las alternativas a su impedimento de transacciones de dinero en línea parecen ser bastante numerosas; por ejemplo, ¿ha escrito a la empresa sobre su problema y ha pedido ayuda? Una vez más, esto va en contra de la cuestión de “¿es ético” porque bien puede haber otras formas de lograr sus objetivos éticamente.
- ¿Hay algunas cosas que siempre están bien y algunas que siempre están mal? ¿Por qué?
- ¿Hay algunas cosas que siempre están bien y otras que siempre están mal?
- ¿Es ético tomar una muestra gratis si no tiene intención de comprar?
- ¿Es posible permanecer moral mientras se es político?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de cómo la tecnología ha impactado la moralidad?