¿El uso de la ingeniería genética para controlar las características de los bebés está éticamente justificado? ¿Por qué?

Answer 1

A veces está justificado.

Pero tu pregunta tiene dos problemas.

La moral son principios. Constituyen un estándar de conducta. El significado de darle a su bebé ojos que puedan ver ultravioleta versus darles la característica de no tener ningún dedo será medido por cualquier estándar moral justo como diferente el uno del otro. El contexto importa.

No tenemos el tipo de control sobre la genética que el OQ podría parecer. Con suficiente investigación, podríamos hacer una manipulación genética que haga que la lente de los ojos de un bebé quede clara a la luz ultravioleta y durante un breve tiempo vean flores de una manera que los humanos normales no podemos. Pero corren el riesgo de salir al exterior en un día brillante y perder toda su visión a la luz ultravioleta. Del mismo modo, probablemente podríamos diseñar un niño que no puede producir SONIC, la proteína que regula el crecimiento de los dedos. Un éxito en esta modificación sería malo para cualquier humano, ya que el uso de herramientas es lo principal que hacemos que nos hace útiles para la sociedad. Esos son ejemplos de algunas de las manipulaciones genéticas más extremas posibles con nuestro conocimiento y tecnología actuales.

Si está hablando de cambios cosméticos, como el color del cabello, el color de los ojos, es difícil para mí entender cómo eso podría importarle a una sociedad en un plazo lo suficientemente largo. Podría decirse que incluso el niño o la niña se está convirtiendo en un problema menor a medida que los códigos morales que ponen distinciones innecesarias en hombres y mujeres llegan a su fin.

Lo que controlamos estas características es sacarlas de ser controladas por la moral y pasar a la teoría de juegos.

Tomemos por ejemplo que el cabello rubio se ve bien. ¿Derecho? Pero se ve bien porque en realidad es beneficioso de alguna manera, o se ve bien porque es raro. ¿Cuántas personas pueden tener cabello rubio antes de que termine la percepción de que es raro? Érase una vez, tener el pelo rubio hizo que la gente te percibiera como más ético. Suponiendo que fuera cierto, no lo es, ¿no todos los que tienen cabello rubio significan que todos son más éticos? Si suena tonto para el color del cabello o el color de los ojos, ¿cómo es más importante algo como el sexo? ¿Por qué valoraríamos más eso? Estos son los tipos de preguntas sobre las que deberías hacerte preguntas para saber cuál es la ética de tu civilización.

Si observamos quiénes somos y hacemos los cálculos, podemos decidir qué y cuánta ingeniería genética permitimos como sociedad. Es más que nada.

Answer 2

La ética es personal.

Tendrás que justificar tu propia ética y explicar por qué crees que es prudente.

No puedes encontrar una hoja de trucos para la ética. Tenía que ser lo que decida es la solución más ética.

Enseño genética y enseño ética genética. Y puedo dar varios argumentos y justificaciones de por qué deberías o no usar la ingeniería genética para definir las características de los bebés. O qué tipos puede usar y por qué no debe usar otros.

Los he discutido todos. Y los defiendo de manera convincente y con ideales y datos para respaldarme. Lo hago para mostrar a mis alumnos cuántas opiniones éticas diferentes tienen los humanos a este respecto.

Y mis alumnos me odian por parecer convincente, porque entonces no saben lo que personalmente pienso.

Entonces: “¿Está éticamente justificado usar la ingeniería genética para controlar las características de los bebés? ¿Por qué?”

Responder:

Sí lo es. Es mejor que los humanos sean deseados y él es especial.

No, no lo es. Perdemos la diversidad y lo imprevisto.

Sí lo es. Podemos salvar a los niños de enfermedades y hacerlos más fuertes y más saludables.

No, no lo es. No debemos jugar con la naturaleza.

Sí lo es. Los padres deben tener la mejor oportunidad de obtener el niño que desean.

No, no lo es. Los niños podrían ser abortados, simplemente porque no tenían el ADN perfecto y esa no es una buena razón.

Si es algo. Para salvar a alguien más o para eliminar una enfermedad familiar.

No, no lo es nunca. Las personas deberían sobrevivir solas, y los genes malos desaparecerán por selección.

Si es algo. Se pueden seleccionar algunos rasgos, como el color de los ojos u otras cosas insignificantes.

… Podría seguir.

Tengo mi propia opinión Pero no preguntaste por eso.

Answer 3

“Éticamente justificado” – ¿Quién es la ética? ¿Puedo cambiar la palabra a “moral”? Tiene más significado, pero, de nuevo, qué significa “moral”. Lo defino como una estrategia de supervivencia. Tendremos que reemplazar la selección natural que hemos eliminado y llamamos “progreso humano” por algo. Será ingeniería genética de algún tipo (prefiero la Selección Artificial) algo así como “eugenesia pasada de moda por la gente” que generalmente ha sido votada como moralmente inaceptable, entonces esperaría que fuera una forma de “ingeniería genética” previa a la implantación. Será moral porque dará como resultado niños sanos, familias sanas y comunidades sanas. La alternativa será regresar a una sociedad sujeta a la selección natural que se conoce como “rojo de diente y garra”. Eso probablemente también sea tribal de alguna forma, un tiempo de ignorancia , enfermedad, guerra, hambre y vidas cortas. La ética es algo que eliges. ¿Cuál elegirías?

Los peligros están más cerca de lo que piensas. Los potenciales son mayores que la aspiración humana. “Genética para una nueva ecología humana” – Amazon

Answer 4

Esto es controvertido, al igual que cualquier otro tema de ética médica.

Algunos sostienen que hacerlo está justificado porque podemos usar esta tecnología para corregir las mutaciones genéticas en los bebés que pueden conducir a enfermedades hereditarias.

La mayoría de los métodos en medicina inicialmente estaban destinados a tratar enfermedades, pero siempre se pueden usar para hacer otras cosas, como alterar los genes, si los hay, que afectan el color de los ojos, el color del cabello y la piel, el coeficiente intelectual, la perseverancia física, etc. Cuando se trata de este tipo de cosas, muchas personas tienden a creer que no es ético hacerlo.

Answer 5

Quizás no para elegir el color de los ojos, el cabello o la piel, o algo por el estilo, pero la ingeniería genética se ha utilizado para editar genes mutados que pueden transmitir trastornos potencialmente mortales como la talasemia o la enfermedad de Huntington.
Como todo lo demás, tiene sus pros y sus contras.

Answer 6

Si y no.

Tal vez sabemos de una enfermedad que puede corregirse. Algo así parece que debería ser aceptado universalmente.

Por otro lado, se convierte en un problema cuando se trata de accesibilidad. No hay forma de que este tipo de servicio sea más que costoso. ¿Qué pasa si solo las personas ricas pueden editar a sus bebés? ¿Qué pasa si no se detienen en los defectos de edición y comienzan a crear rasgos favorables? Los bebés de diseño se volverán peligrosos en ese aspecto.

Desafortunadamente, estamos muy lejos de ese tipo de aplicación y, debido a la burocracia, tomará aún más tiempo discutir cualquier regulación. No veo que esto se convierta en un problema durante décadas.

Answer 7

Si es beneficioso curar el error genético hereditario “cualquier enfermedad letal”, entonces está justificado. Por qué ? Porque un bebé debe vivir como un niño normal como lo hacen todos los demás bebés.