ISIS no es religioso. En absoluto. Su título original era “Qaesh” (disculpas por la ortografía) que significa “matón”. Asumieron el título de “Estado Islámico” cuando se dieron cuenta de que podían salirse con la suya si invocaban un giro religioso en sus acciones. Son criminales, y ni siquiera religiosos.
La religión se puede usar fácilmente para fines políticos, que es lo que hacen ISIS e ISIL. Pervierten los significados y las intenciones en algo que pueden usar para promover su agenda política.
Los musulmanes no están solos en esto. Mira cómo juega el cristianismo en la política del sur americano profundo. Es fácil reinterpretar textos religiosos como la Biblia y el Corán para adaptarse a intenciones nefastas. En consecuencia, las personas se atacan entre sí con base en un pretexto religioso, pero para el beneficio político y económico de unos pocos seleccionados.
Mira a Pat Robertson. ¿Cuántas veces ha dicho que cierto desastre o acción es la condena de Dios? Sin embargo, vive en el regazo de lujo mientras otros sufren.
- ¿Estaba moralmente justificado el asesinato de Julio César?
- ¿Karl Marx hizo un argumento moral sobre el capitalismo? ¿Pensó que el capitalismo es injusto?
- ¿Es el suicidio una acción que es moral, social y universalmente prohibitiva?
- ¿Qué está bien y qué está mal según las personas religiosas y por qué?
- ¿Cuál es la diferencia entre imparcialidad y neutralidad en la ética?
La religión se usa con demasiada facilidad como herramienta. Esto es lo que hace ISIS.
¿Es la moral una cuestión de religión o personalidad? Creo que si fueras a juzgar la moralidad de una persona, no mires su religión o personalidad. Mira lo que hacen. Esa es la mejor indicación.
Espero que esto ayude.
Adrian Lee Magill.