Si un soldado no cree que una guerra sea buena o moral, ¿qué debe hacer?

Este tema fue cubierto durante mi curso de filosofía en West Point cuando asistí. Según el código de ética militar, los soldados profesionales son responsables de los aspectos morales de CÓMO se libra la guerra, por ejemplo, matar innecesariamente a civiles, usar fuerza excesiva, torturar prisioneros, etc. Si se les dieron estas órdenes, lo correcto es desobedecer. Sin embargo, no deben cuestionar POR QUÉ estamos luchando en la guerra. Esto es especialmente importante para los militares dirigidos por civiles, como las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Un buen ejemplo es Irwin Romel. Luchó en el ejército de Hitler, y aunque no estaba de acuerdo con las políticas de Hitler, siendo un soldado profesional, luchó brillantemente (hasta que se dio cuenta de que Hitler es puro mal). Sin embargo, ignoró todas las órdenes de matar judíos y otros civiles.

Si un soldado se pregunta si se verá obligado a luchar en guerras con las que no esté de acuerdo, entonces no debería haberse unido al ejército en primer lugar.

En los Estados Unidos, esa persona nunca debería haberse unido al ejército en primer lugar.

Una persona que se une al ejército a pesar de su aversión a la guerra debe registrarse como objetor de conciencia cuando se inscribe.

Si desarrollan su oposición moral a la guerra después de unirse, deberían planear salir del ejército en su próxima oportunidad permitida o registrarse como un objetor de conciencia, aunque este último probablemente será más difícil de lo que hubiera sido si lo hubieran hecho cuando Entró en el servicio.

No deberían negarse a ir a la guerra si se les ordena, a menos que estén dispuestos a sufrir las consecuencias, que podrían incluir una corte marcial, deshonrosa descarga, tiempo en el bergantín y un futuro en cuestión debido a su historial militar.

Los soldados han jurado de la política. Si lo creen así, deberían centrarse en proteger a sus camaradas en la batalla en lugar de en lo que representa toda la guerra.

Indudablemente, muchos se unen para proteger y servir a su país, pero si terminas en desacuerdo con una guerra mientras luchas en ella, no arriesgues la vida de tus compañeros soldados al no hacer tu trabajo.

(Estoy mirando esto desde una perspectiva moderna en las guerras entre guerras civiles y nacionales, no en los gobiernos que bombardean a sus propios civiles para mantenerlos en control).

El objetor de conciencia (CO) solía estar saliendo. Durante un borrador, si la persona se unía libremente en lugar de ser reclutada, podría reclamar el estatus de CO. Puedo pensar en tres hombres que fueron CO que recibieron la Medalla de Honor (MOH). La mayoría de nosotros hemos visto la película “Hacksaw Ridge” donde Desmond Doss, un CO, recibió el MOH. Hubo dos OC durante el conflicto de Vietnam que recibieron el MOH a título póstumo. Los tres eran médicos del ejército. Llevo tanto tiempo fuera que me he retirado más años de lo que era AD. No estoy seguro de cuál es la política hoy, pero puedo decirte esto, nadie pensó en los CO en mi alegre grupo de hermanos.

Se ofrecieron como voluntarios (si están en los servicios militares de EE. UU.)

Si llegan a creer que una acción en particular es inmoral, entonces deben continuar haciendo su trabajo lo mejor que puedan hasta que puedan abandonar legalmente el servicio. En otras palabras, deben cumplir con las obligaciones que acordaron.

Si descubren que no pueden cumplir esas obligaciones por el motivo que sea, deben informar su orden y estar preparados para aceptar las consecuencias de su decisión.

No te unas.

En cualquier momento en cualquier otro trabajo que buscan obtener, alguien dice que sienten que la empresa no es “buena” o “moral” en su negocio. ¿Contratan de todos modos? Gente, comprenda que las personas buenas deben ir a tierras extrañas y hacer cosas malas a las personas malas. Este es un hecho de guerra. Si alguien no quiere hacer esto, entonces no debe unirse.