Te daré mi definición personal sobre el bien y el mal.
El bien y el mal son simplemente un concepto abstracto sobre la estabilidad de una regla social. El bien no es simplemente ser el más fuerte. También se trata de convencer lo suficiente de aquellos a quienes gobiernas para que no peleen contigo porque es “lo mejor”. Cuando hay muy pocas personas que se sientan obligadas a pelear contra una regla (sentirse obligado a pelear contra una regla no significa que realmente pelearás contra ella), incluso después de una prueba de algunos miembros de la sociedad, significa que se considera bueno. (Se necesitan algunas pruebas porque a veces las personas no luchan porque no son conscientes de los problemas).
Una consecuencia de este problema es que el bien y el mal no son estáticos. Se mueven casualmente con los grupos sociológicos que obtienen el poder.
Por supuesto, puede preguntarse qué es “suficiente gente”, desafortunadamente aún no lo sé.
Apliquemos esta filosofía a un ejemplo.
Eres un dictador comunista. Mientras haya “suficientes personas” que se opongan al comunismo como inmorales y que puedan hacer algo al respecto. Mientras todos los capitalistas no hayan sido masacrados, no se te puede considerar bueno porque demasiadas personas te considerarán malvado y te desafiarán.
Y, para que se considere bueno, debe ser estable. Incluso después de la muerte de tu dictador y de detenerte para masacrarlos, deben seguir actuando como buenos comunistas. La gente ya no debe dejar de pelear porque temen ser asesinados, sino porque realmente piensan que esos asesinatos fueron la mejor opción.