Algunas mujeres afirman que fueron víctimas de agresión sexual por parte de hombres, aunque no lo denunciaron a la policía. Ahora parecen querer que los perpetradores sean juzgados en los medios. ¿Cuál es la defensa moral para que un ciudadano retenga la denuncia de un delito?

Answer 1

Defender a Harvey Weinsteins del mundo es un esfuerzo inútil 🙂

Ese fue mi pensamiento original como un hombre machista. Oye, este tipo era un monstruo, pero era un monstruo que todos soltaron durante 20 años al no decirle nada a nadie.

Pero después de leer algunos artículos más en defensa de las mujeres, cambié de opinión. En pocas palabras, estas mujeres fueron puestas en una posición que ningún empleado debería tener que soportar. El comportamiento fue inaceptable, punto.

El hecho es que a menos que preparen un dispositivo de grabación, serían las palabras de jóvenes actrices desconocidas contra un magnate de la industria.

Demonios, he leído casos en los que la evidencia era mucho más fuerte y los fiscales se negaron a acusar a los autores. En Australia hubo un caso reciente donde unos quince años fueron brutalmente violados por unos pocos adultos, y su familia se negó a permitirle testificar, ya que no quieren dañar aún más su frágil estado mental. Los violadores intentaron vender su historia a los medios por $ 100,000. Algunas personas son simplemente malvadas, y aún son libres.

Entonces, aunque no tolero aceptar el “dinero secreto”, podría entender la lógica detrás de esto. La demanda cuesta tiempo y dinero y al final, a menos que tenga una evidencia concreta, sería un rumor.

El problema no es específico de ningún país o industria. Creo que es hora de que las personas se den cuenta de que ya no es aceptable intentar construir una relación romántica con alguien que manejas en el trabajo. En el mejor de los casos, sería un conflicto de intereses, en el peor sería un acoso.

Answer 2

Una increíble historia de violación – ProPublica

Porque esto es muy común. Tal vez no los cargos, pero la forma en que fue interrogada y tratada, absolutamente.

Porque como cultura preguntamos “¿qué llevaba puesto?”, “¿Qué estaba bebiendo?”, “¿Por qué estaba sola con él?”, “¿Por qué estaba allí?”

Pero nunca le pregunte a un hombre que fue asaltado por qué estaba solo por la noche, por qué estaba bebiendo, por qué estaba vestido tan elegante o exhibía un reloj caro, por qué pensó que podía estacionar su lindo auto en el centro, etc.

¿Cuándo fue la última vez que alguien preguntó sobre falsos cargos de la SEC, o falsos cargos de robo, o falsos asaltos y cargos de agresión?

Dudamos de las mujeres. Asumimos que están mintiendo. Exigimos pruebas.

Tuve que explicarle (a Quora) a un padre ayer por qué “interrogar” a su hija hasta que ella “confesó” que “acusó falsamente” que alguien estaba fuera de lugar. Me atrevo a hacerlo. ¡Pero ningún padre debería estar jugando con una investigación policial o con la cabeza de un niño después de un posible asalto sexual! Cualquiera de los delitos es lo suficientemente malo; juntos indican un adulto que no tiene negocios cerca de ese niño.

Hasta que la violación sea tratada de la misma manera que cualquier otro delito, los que necesitan una “defensa moral” son aquellos que no dan un paso adelante y aseguran que el delito sea tratado como un delito. Y ninguna víctima necesita más acoso por su parte.

Answer 3

Hay cien razones diferentes por las que un ciudadano puede decidir no denunciar un delito: algunas pueden ser ‘morales’ y otras no; no existe una definición objetiva de moralidad.

Se me ocurren un par de razones relacionadas con la agresión sexual (he usado ‘ella’, pero se aplica en gran medida a los hombres también)

1. Era un pariente, y la víctima no quiere dividir a la familia en pedazos con su acusación, lo que rompería los corazones de sus seres queridos.
2. Si era joven, puede no haber sabido que se trataba de agresión sexual.
3. Si era joven, puede sentir que siempre se creerá a un adulto sobre un niño.
4. Estaba asombrada de un abusador carismático; ella puede pensar que un hombre con tanto poder y encanto debería obtener lo que quiera.
5. Informar sobre una agresión sexual grave implica ser tocado con las manos enguantadas por todas partes y en lugares íntimos nuevamente, y ser fotografiado, una consecuencia terrible, y nada de eso garantiza tener éxito en la corte.
6. Estaba borracha o había tomado drogas voluntariamente en ese momento y / o no había testigos. Es consciente de que su reputación se verá arrastrada por el lodo, mientras que el perpetrador tendrá una familia sólida que lo respalde. No desea que su vida personal (que puede incluir drogas, comportamientos sexuales de riesgo o similares) sea juzgada.
7. Cuando se trata de ‘él dijo / ella dijo’, un acusador con bajos ingresos luchará contra alguien con conexiones y su propio equipo legal.
8. Si fue advertida sobre el comportamiento de ‘x’ y luego fue agredida, puede sentirse en parte responsable de no prestar atención a las advertencias.
9. Ella quiere seguir con su vida en lugar de pasar el (los) año (s) siguiente (s) interrumpiendo, cuestionando su palabra y su moral y recordando diariamente el evento.
10. Se les ha dado a las mujeres, en particular, la creencia de que algunos tipos de agresión sexual son comportamientos normales para algunos hombres, y fueron condicionadas a pensar que necesitan simplemente “dejarlas atrás”.

Hay muchos más.

Dicho esto, creo que la tendencia actual de un “juicio por los medios” es totalmente errónea y degrada nuestros sistemas de justicia. Kevin Spacey (por ejemplo) puede o no ser culpable, pero se ha asumido su culpabilidad, su carrera está hecha jirones, los cuerpos están retirando honores y sus empleadores lo están acabando, pero el tipo nunca ha tenido la oportunidad de probar o refutar Su inocencia. Personas y grupos se están subiendo al carro para condenarlo cuando no se ha probado nada. Es completamente injusto. Sin mencionar que los castigos pueden estar fuera de proporción con los crímenes reales de los que se le acusa.

El acusador debería haber ido a la corte. El asunto debería haber sido juzgado, y él debería haber recibido un castigo apropiado para el crimen o una exoneración. Esta moda actual para una caza de brujas en los medios está mal.

Answer 4

No amigo, el delito del que está hablando es un delito reconocible y no sujeto a fianza según la Sección 354 del Código Penal Indio (IPC).

Ni el ciudadano ni el oficial de la estación pueden retener la denuncia de delitos en virtud de la Sección 154 del Código de Procedimiento Penal (CRPC), es decir, FIR

Según la Ley de Enmienda Penal de 2013, que promulgó las recomendaciones del Comité de Justicia Verma, es obligatorio que SHO registre el FIR. Si no lo hace, el demandante puede dirigirse a SP o al Magistrado. Luego están obligados a iniciar una acción contra el SHO bajo la Sección 163 CrPC.