¿Existe alguna métrica que pueda usarse para evaluar la moral de una sociedad? Si existiera, ¿sería esa métrica un código moral absoluto?

Answer 1

Diferentes personas creen en diferentes reglas morales. Y la mayoría de la gente cree en múltiples reglas, que a veces pueden entrar en conflicto. Y, especialmente a nivel de las sociedades, las personas equiparan la moral y la política. Así que las clasificaciones individuales tienden a convertirse en ” Esto es lo que me gusta de las diferentes sociedades”.

Un mejor enfoque es identificar un conjunto razonable de principios morales que cubran los ideales de la mayoría de las personas. Entonces las personas pueden ser calificadas en cada métrica. Y la suma de resultados individuales puede caracterizar a una sociedad. La caracterización es entonces un conjunto de puntajes en múltiples métricas.

Jonathan Haidt ha descrito un conjunto razonable de métricas en The Righteous Mind . Son

• Valorar la atención y desaprobar las acciones que perjudican
• Valorar la equidad y desaprobar las trampas
• Valorar la lealtad y desaprobar la traición
• Valorando la autoridad y desaprobando la subversión
• Valorar la santidad (principalmente religiosa) y desaprobar las acciones degradantes.
• Valorar la libertad y desaprobar la opresión

Haidt llama a estos “fundamentos morales”, ya que cree que son los fundamentos de los juicios morales.

Puede leer más sobre ellos en YourMorals.Org y usar la pestaña “Explore Your Morals” para realizar un cuestionario para calificar en cada área.

Haidt identificó algunos de sus fundamentos morales al estudiar otros países y culturas. Algunas bases son más importantes en algunas culturas, otras en otras culturas. Esto incluye las diferentes culturas de estadounidenses liberales y estadounidenses conservadores. Pero no he visto ninguna cultura puntuada cuantitativamente en sus seis métricas. Y el grupo de Haidt está investigando para ver si se deben agregar más métricas a su lista.

Creo que los resultados podrían mostrarse en un gráfico de radar, como el de abajo. Y recomiendo incluir no solo puntajes promedio sino también alguna medida de rango. En mi cuadro hipotético, muestro una forma de hacerlo: – puntajes promedio, el 25% inferior de los puntajes y el 75% superior de los puntajes.

Answer 2

¿Existe alguna métrica que pueda usarse para evaluar la moral de una sociedad?

¿Cómo sería esa métrica? Tendría que ser absoluto , lo que significa que no dependería de ninguna creencia de una sociedad específica (como la nuestra); tendría que ser atemporal , aplicándose a cualquier sociedad en la historia; y tendría que ser determinista , lo que significa que todos en el universo deberían terminar con la misma respuesta exacta al evaluar la métrica.

No sé si dicha métrica es posible en teoría, pero sé que, en la práctica, nunca se ha encontrado dicha métrica.

Todos los sistemas morales existentes comienzan con un supuesto establecido como un hecho y luego proceden a construir un edificio de moralidad en la parte superior. Pero, ¿cómo demuestras la suposición, especialmente para alguien que no está de acuerdo con ella? Por ejemplo:

• “Todos tienen derecho al fruto de su propio trabajo, por lo tanto …”
• “Debemos crear una sociedad armoniosa, por lo tanto …”
• “Todos los hombres son creados iguales, por lo tanto …”

Para tener un sistema moral absoluto , debe basarse en un hecho universal e incontestable en el que todos estén de acuerdo. ¿Se te ocurre algo así?

Lo más cercano a la gente es una variante de “todos tenemos los siguientes derechos naturales …” El problema con esa base es que está inextricablemente ligada a nuestra cultura actual. Los derechos que decimos que tenemos son generalmente los derechos que nuestra sociedad actual cree que tenemos.

Pero si viajara a una sociedad diferente, particularmente a una en un momento diferente, descubrirá que no están de acuerdo con esos derechos. Cualesquiera que sean los derechos que diga que tiene, no son eternos: las personas en otros momentos no están de acuerdo con usted. ¿Están equivocados? ¿O te equivocas?

Incluso si dice que tiene razón porque “la moralidad ha evolucionado”, pronto se equivocará cuando la sociedad cambie nuevamente. Sabiendo lo que sabemos sobre el pasado, podemos garantizar que las sociedades futuras creerán que la sociedad actual tiene defectos morales.

El escape más común de estos problemas es crear una regla tan vaga que siempre se aplique. Por ejemplo, podríamos decir algo como “la regla de oro es la única verdad, todo lo demás se deriva de eso”.

Desafortunadamente, ahora no cumple con el requisito del determinismo . ¿Cómo puede garantizar que todos seguirán la regla exactamente de la misma manera? Por ejemplo, no me gusta estar en una prisión, ¡por lo tanto, nadie debería estar en prisión! ¿Es esa una interpretación correcta de la regla de oro?

La regla de oro no es determinista. No se puede seguir literalmente sin una gran cantidad de contexto, reglas, creencias y valores (la mayoría de los cuales son implícitos y a menudo no examinados).

Buscar un código moral absoluto es como buscar la piedra filosofal o una máquina de movimiento perpetuo. El atractivo de resolver un problema tan enorme con “un simple truco” es tan seductor que la gente dedicó toda su vida a ello.

Es una lástima. Ya es bastante difícil para cada uno de nosotros seguir nuestro propio código moral, sea lo que sea. Personalmente preferiría dedicar mis esfuerzos hacia ese objetivo.

Answer 3

P. ¿Existe una métrica que pueda usarse para evaluar la moral de una sociedad? Si existiera, ¿sería esa métrica un código moral absoluto?

Respuesta corta:

• No existe una métrica moral directa dada la subjetividad de la moral.
• La moral se deriva en gran medida de las normas sociales ampliamente aceptadas, con influencias de fuentes religiosas y seculares (humanistas, filosofía moral).
• Las leyes se derivan en gran medida de la moral ampliamente aceptada.
• Las leyes abordan la mierda más grave que afecta el bienestar de la sociedad, como las acciones violentas, destructivas y disruptivas.
• La relación Ley-Moral no es sencilla.

• Algunas acciones son legales, pero inmorales, por ejemplo, su trato insensible e insensible hacia sus padres ancianos. No hay ley contra la indiferencia.
• Algunas acciones son ilegales, pero morales, por ejemplo, arrojaste tu zapato a un político despreciable en un evento público, donde la policía te arrestó, ¡pero eres un héroe popular para tu comunidad!

El comportamiento humano está regulado por una matriz ligeramente tensada de la moral , la ética y la ley . Más: la respuesta de Sam Qwato a ¿Cuál es la relación entre ética, moral y derecho?

Dado lo anterior, la métrica indirecta tangible indirecta más cercana para evaluar la moral de la sociedad es una medida compuesta de

• Estadísticas sobre violaciones de la ley (graves)
• Estadísticas sobre violaciones éticas de una variedad de organizaciones pertinentes como

• organismos profesionales (por ejemplo, Junta Médica, médicos suspendidos o dados de baja),
• instituciones educativas (estadísticas de expulsión de estudiantes),
• empresas (despido de personal debido a violaciones del código de conducta),
• militares (cortes marciales, descargas deshonrosas),
• etc.

Arriba: ética médica, la promesa del médico