Diez personas naufragan en una isla desierta. Uno de ellos es obeso. ¿Es moralmente incorrecto si los otros nueve deciden matarlo y comérselo primero?
Su inclusión de la palabra “primero” implica que es un hecho que estos náufragos necesariamente matarán parte de su número para comer y sobrevivir, así que lo estoy tomando como una indicación de que no está realmente interesado en lo básico moralidad de matar a alguien y comérselo. Todos sabemos que es inmoral matar a otro ser humano por cualquier motivo, y todos sabemos que es desagradable comerse a otras personas.
PERO, si suponemos que la muerte tiene que suceder, entonces la pregunta es “¿Es moral elegir a la persona gorda primero en lugar de elegir a alguien al azar?”
A esto, diría que no, no es inmoral . De hecho, si alguien tiene que ser asesinado para que los demás sobrevivan, y si obtener la mejor oportunidad de supervivencia del mayor número de personas es cómo definimos el bien moral en esta situación (suposiciones muy razonables), entonces diría que destacar a la persona gorda primero por ser comido es lo moral que se debe hacer dentro Los límites de este escenario.
- ¿Cuál es la justificación moral para golpear a miembros de la Alt-Right?
- ¿Podría haber alguna razón justificada para comenzar una guerra?
- ¿Cuáles son algunos de los dilemas éticos en el lugar de trabajo y cómo complican el lugar de trabajo?
- ¿Qué es moral y políticamente correcto?
- ¿Qué demonios son las costumbres?
Un solo hombre obeso puede proporcionar tantas calorías como dos o incluso tres personas flacas, lo que significa que comer primero a la persona gorda es la mejor manera de minimizar la pérdida general de vidas. Esto no tiene nada que ver con odiar a las personas gordas, y todo con mantener la pérdida de vidas al mínimo. Es solo práctico.
Si los sobrevivientes se salvan después de un par de meses, sería mejor (por lo tanto, más moral) que hubieran comido solo, digamos, las dos personas más gordas entre ellos, en lugar de haber comido a cinco o seis personas flacas.