Gracias por A2A.
Creo que la homosexualidad es “legítima (imatada)” por razones morales y biológicas.
En cuanto a las ramificaciones morales de esto, considere esta situación: dos seres humanos se aman o al menos se sienten atraídos el uno al otro de manera sexual o romántica. ¿Sería inmoral si deciden actuar al respecto en el ámbito de su propia privacidad y vida? Ahora considere que los dos seres humanos son del mismo género. ¿Eso los hace menos humanos? ¿Eso hace que la validez y el derecho a actuar en consecuencia sean menos válidos? ¿Los hace inmorales? En mi opinión no. Entonces, la expresión de homosexualidad para mí no levanta banderas morales.
Para abordar el tema de la viabilidad biológica, así como la prevalencia de la homosexualidad, esta última es legítima. La población humana de 7 mil millones es demasiado alta. Los recursos en el mundo son dolorosamente limitados y disminuyen rápidamente. Por lo tanto, la existencia de pares no reproductivos tiene sentido. Bien puede ser una respuesta evolutiva a la sobrepoblación que el número de homosexuales es más alto que nunca en la historia. Combinado con el no. de los huérfanos en el mundo tiene sentido que existan parejas no reproductivas para que puedan brindarles a estos niños cuidados y cuidados. También se ha demostrado que la homosexualidad es exhibida por más de 200 especies de animales, por lo que los humanos que la practican o se identifican con ella no pueden considerarse desviaciones biológicas o evolutivas.
- ¿Cuáles son los argumentos a favor del incompatibilismo duro que conduce a mejores resultados sociales?
- Si una persona está realmente convencida de que es moralmente correcto, ¿podría definirlo como malvado?
- ¿Cómo es tener conciencia?
- ¿Existe tal cosa como ‘bien y mal’ en la vida real, o es subjetivo a la perspectiva?
- ¿La moral se vuelve relativa cuando pretendes hacerte rico / rico?