¿Dios está en contra de la filosofía?

Dios definitivamente no está en contra de la filosofía, inventó la filosofía. Krishna ofrece el sistema de conocimiento y filosofía más original, consistente, comprensivo, sistemático, ingenioso, avanzado y detallado para explicar la realidad en la que vivimos. Tenga en cuenta que no estoy expresando una opinión aquí. Es un hecho indiscutible, verificable por cualquiera que se tome el tiempo para investigarlo con una mente abierta. No hay preguntas filosóficas, existenciales, sociales, religiosas, metafísicas o teológicas en el mundo, que no sean respondidas en profundidad en la tradición védica seguida por Hare Krishna.

Tome Einstein, por ejemplo. Si le hubieras dado a Einstein un pendrive y le hubieras dicho (hay 3000 libros en este palo, y también fotos de tu madre), se habría quedado completamente estupefacto y desconcertado. De hecho, no habría tenido forma de entender los principios de funcionamiento detrás del pendrive. Estaría en completa oscuridad. No sabría lo que estaba sucediendo o de qué estaba hablando, porque no habría tenido ninguna referencia para juzgar su experiencia.

Los ateos, con sus marcos mentales e intelectuales limitados, están en la misma posición cuando intentan entender a Krishna. Ahora, si le das el mismo pendrive a un friki informático moderno, algún adolescente, él puede contarte todo sobre lo que hace funcionar un pendrive. Del mismo modo, Hare Krishna puede contarte todo sobre cómo Dios, el cuerpo, la mente y cómo funciona el mundo. La razón de esto es que en Hare Krishna se da el marco correcto y original para comprender la realidad. Este proceso de conocimiento ha descendido al mundo a través de la sucesión discipular que se remonta a Krishna mismo hace 5000 años, cuando le habló el Bhagavad Gita a Arjuna.

Jiva Goswami, un Hare Krsna de los años 1500, dijo lo siguiente acerca de entender a Dios: lo primero que debes entender, conocer a Dios, Krishna, es entender que Él es inconcebible.

Krishna está tan lejos de la mente materialmente condicionada del hombre moderno como una computadora de, digamos, George Washington. No tienes la más mínima forma de entender a Dios antes y, a menos que aceptes que Dios es inconcebible, que Él puede actuar de maneras misteriosas e inconcebibles. Para mantener que cada experiencia, la suma total de la realidad, puede expresarse completamente en términos físicos y científicos es tan asombrosamente tonta que es una gran maravilla, la mayoría de las personas educadas y llamadas inteligentes compran. Lo que muestra es que la máquina moderna de propaganda es muy efectiva.

La máquina de prapaganda condiciona y adoctrina a todos a pensar que la civilización actual de Coca-Cola es el pináculo de todo el conocimiento y progreso humano. A todos se les lava la idea de que son los que disfrutan y que pueden ser felices gratificando sus sentidos corporales. De hecho, no hay otros objetivos en la cultura global, excepto obtener una educación para obtener un trabajo para ganar dinero y poder gastarlo. No hay nada más allá de eso. ¿Qué tan desesperado es eso? Puede parecer correcto para las personas exitosas, que debido al buen karma están cumpliendo sus deseos, pero para la gran cantidad de personas que viven en la pobreza y el sufrimiento, ¿cómo es beneficioso decirles que esta vida es la única oportunidad para ustedes? ¿Alguna vez podrás cumplir tus deseos? Después de eso, nada. Es una visión del mundo enferma que condiciona a una vida en la miseria y la decepción. El ateísmo o el impersonalismo es realmente una enfermedad de la mente.

Krishna dice:

Aquellos malvados que son groseramente tontos, que son los más bajos de la humanidad, cuyo conocimiento es robado por la ilusión, y que participan de la naturaleza atea de los demonios, no se entregan a Mí. (Bg 7.15)

Los tontos me ridiculizan cuando desciendo en forma humana. No conocen Mi naturaleza trascendental como el Señor Supremo de todo lo que sea. (Bg 9.11)

Aquellos que están así desconcertados se sienten atraídos por puntos de vista demoníacos y ateos. En esa condición engañosa, sus esperanzas de liberación, sus actividades fruitivas y su cultura del conocimiento son todos derrotados. (Bg 9.12)

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te transmitiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

Preguntado2Respuesta, gracias.

Como creo que Dios hizo al hombre a su imagen y creó todo lo que vemos, también hizo del hombre un ser racional, creativo y pensante . La primera descripción del trabajo de Adam fue el sueño del biólogo: observar y luego nombrar a todos los animales y criaturas, presumiblemente por clasificación. Esa es una tarea desalentadora incluso para todo un equipo de biólogos durante muchos, muchos años, pero Adam literalmente tenía todo el tiempo del mundo. Obviamente Dios sabía que Adán era igual a la tarea. El conocimiento que Adam obtendría era perfecto para él en su papel de administrador o cuidador de la creación.

Algunos de los filósofos más grandes de la historia fueron cristianos. El siguiente es un enlace a una lista de algunos de ellos (no es exhaustivo):

Los mejores filósofos cristianos a través de la historia

¡Gracias por las respuestas! Estoy totalmente de acuerdo con la mayoría de las cosas que has dicho. Sé que Dios ha provisto la mente y la capacidad de usarlos para comenzar incluso la búsqueda del conocimiento y la sabiduría y un esfuerzo por aprender más. Quiero decir, ¿por qué más estaríamos haciendo preguntas como “de dónde venimos nosotros / y todo lo que nos rodea?”, “¿Por qué tenemos emociones avanzadas”, “Cómo revertimos la entropía”, etc. Ninguna otra especie, para mi conocimiento, hace esto (excepto las emociones, pero en un nivel más básico). Sin embargo, cuanto más leía obras de filósofos extinguidos, leía muchas cosas que insinuaban que la filosofía se usaba como un medio para encontrar razonamientos lógicos a estas preguntas en lugar de ser simplemente debido a una Deidad suprema, o Dios. Esto podría deberse al hecho de que solo leí sobre los filósofos “presocráticos” y acabo de terminar Sócrates y comencé los 27 precedentes de Platón. Mi mente deduce la filosofía que finalmente desvía nuestras mentes hacia la búsqueda de respuestas que no sean simplemente tener “fe”, que es lo que se necesita para creer en Dios. Entiendo que la ciencia y la filosofía no se mezclan bien, sin embargo, no sé mucho sobre la mayoría de las ciencias, con la excepción del cuerpo humano por ser enfermera.

Descargo de responsabilidad: no tengo ningún conocimiento en el estudio de la filosofía. Solo he estudiado ciencias de enfermería. Siempre y aún más ahora que nunca, he estado intrigado e interesado en todas las subcategorías de filosofía y pienso en ello sin parar; También creo en Dios y la Biblia. Esta pregunta me molesta más que cualquier otra pregunta que tenga hasta ahora. Es un sentimiento muy profundo, lo que algunos llamarían una “convicción”. Me encantaría saber más sobre esto. ¡¡Gracias de nuevo!!

Jahnu Das … ¡Esos extractos de Krishna fueron maravillosos de leer! Gracias

¿Dios está en contra de la filosofía?

A2A

¿Cómo podría alguien saberlo?

Nunca se ha evidenciado a dioses, por lo que discernir lo que cualquiera de ellos piensa acerca de algo es imposible, es por eso que las religiones a menudo recurren a conjeturas puras, por qué a menudo están en desacuerdo entre sí y por qué están tan divididas internamente.

Hay personas religiosas que consideran que pensar es algo malo, y a menudo afirman tener conocimiento de la mente de los dioses, pero nunca llegan tan lejos como para respaldar esas afirmaciones con algo significativo.

Dios no está en contra de la filosofía, pero Dios está en contra de la filosofía engañosa. La filosofía engañosa es anti-verdad y derrota el propósito de la filosofía en primer lugar. La razón por la que Sócrates, Aristóteles y Platón fueron tan influyentes es porque también representaban la verdad en filosofía. Supongo que no les gustó cuando los sofistas manipularon al público de manera inapropiada.

Una de esas filosofías es probablemente el materialismo exclusivo o el materialismo reductivo. Somos más que materia. Experimentamos la realidad multidimensional. No somos robots No somos objetos Estamos viviendo, respirando, sintiendo, relacionándonos y creando seres humanos. Cursos de elección a través de nuestras venas y nuestras vidas. De hecho, vale la pena señalar que nuestra elección de la naturaleza portadora es la condición previa para cualquier conversación significativa sobre el futuro. Eso es si escribes libros o artículos … presumiblemente estás escribiendo a alguien que puede hacer algo al respecto … no a los robots.

Cuando Sócrates llegó a la raíz de su investigación sobre el motor principal, dijo: Sé que no sé nada. Lo que significa que el motor principal no fue nada, el comienzo de todo. De la nada, a la singularidad, al plasma, a los átomos, al sol, al Hijo, al Padre: evolución en la creación.

Je suis leon zach

¿Filosofía? Bueno, tendrías que preguntarle a Dios mismo y conocer su mente. No lo sabría personalmente.

Lo que sí sé es que la historia de ayer es a menudo la mitología de hoy y no se filtra a través de un par de Len (s), sino más bien muchos.

No es poca cosa si sales de la caja para mirar y pensar en la caja. Entiendo que. También sé que tu cerebro no se caerá si lo haces. Después de todo, está utilizando esta tecnología que fue creada por un atleta, si piensa en eso, ya está “pensando” …

Creo que Epicuro tiene la mejor respuesta a esta pregunta.

Si Dios realmente es perfecto y omnisciente, entonces no le importan las cosas pequeñas como la filosofía. Si no es perfecto y omnisciente, entonces su opinión no es tan importante.