¿Qué es retroalimentación para la pregunta ‘¿Puede Dios crear una roca que no puede levantar’? (solo en estudio lógico)

Answer 1

Extracto de ¿Puede Dios crear una piedra que no puede levantar ?:

Srila Prabhupada dio una respuesta simple a esto. Creará una piedra que no puede levantar y luego la levantará. Ese es el significado de Dios. Dios puede hacer cualquier cosa. En un nivel puede crear una cosa que no puede levantar y en el siguiente nivel puede expandir su energía y levantarla. Ese es un nivel de explicación. Otro punto importante a entender es que este tipo de preguntas no comprenden la naturaleza de Dios. Dios no es solo otro ser u otra cosa en el universo en competencia con el resto de las cosas. Dios es la base de todos los seres. Él es la razón por la que todo existe. Él dice que por todo lo que existe, yo soy la semilla. Esta concepción de Dios viene porque tenemos deidades. La luz es una cosa, la mesa es otra cosa y, por lo tanto, también pensamos que Dios es solo otra cosa. Pero esta es una concepción engañosa de Dios. Dios no es solo otra cosa entre las muchas cosas del mundo. El es la fuente de todo. Qué significa eso? Significa que su naturaleza es claramente diferente de la nuestra y de los demás. En principio esto se llama como la definición cosmológica de Dios. En términos simples, todo lo que vemos a nuestro alrededor es finito y temporal. Si trazo eso al origen de una cosa temporal, obtendré otra cosa temporal, entonces si procedo obtendré otra cosa temporal. Y si con la cadena de cosas temporales voy hacia atrás, hacia el infinito, porque todo es temporal. Al comienzo de un temporal hay algo y si eso es temporal, entonces requerirá un inicio. Si Z viene de Y, Y viene de X … Así, llegamos a lo primero y lo llamamos A, si Z, Y, X … todos son temporales, entonces si A es temporal, ¿qué hay antes de A? algo tiene que estar allí antes de A. Entonces, si retrocedo en una cadena de cosas temporales, la cadena nunca terminará necesariamente porque si la cadena termina no hay nada. Entonces A viene de la nada que no es posible. Esencialmente, es como si tuviera una enorme escalera y hay un piso 100, un piso 99 … un sexto piso … un segundo piso y un primer piso y no hay conexión con la planta baja. ¿Cómo existe el edificio? Todo el edificio se derrumbará. Entonces, para que eso no suceda, tiene que haber un terreno en el que todo tenga que estar allí. Del mismo modo, si el universo está lleno de cosas temporales y la cadena de cosas temporales tiene que terminar en algún lugar en algo concreto. Tiene que terminar en algo que no sea temporal. O la otra posibilidad es que nunca termina. Eso significa que el universo tiene que ser eterno. Incluso la ciencia también nos ha dicho que el universo tuvo un comienzo. No es eterno Si el universo tuvo un comienzo, entonces tiene que ser cualitativamente diferente. El estado inicial no es solo otro estado en el universo. Cuando decimos que Dios es sarva karana karanam, la fuente de todo lo que significa que Dios no es como otra cosa de este mundo. Él es la base para todos los seres, la base para la cual todos los seres existen, el ser sin el cual nada es posible. Entonces no deberíamos tener esta idea simplista de que Dios es solo otro ser. Por supuesto, Dios tiene esa característica particular también como toda persona atractiva. …… así que la comprensión de este principio es muy importante, de lo contrario habrá contradicciones. Entonces, ¿puede Dios crear una piedra que no pueda levantar? Esta pregunta supone que Dios y la piedra son casi competitivos entre sí. Puede ser que la piedra se vuelva más fuerte que Dios. Dios es el ser que es la fuente de la fuerza de todo. Entonces, incluso si se crea la piedra gigante que es enorme en términos de pesadez, es importante notar que la pesadez de la piedra proviene de Dios. Y si Dios quiere levantar esa piedra, eliminará el peso de esa piedra y la levantará. Algunos escépticos argumentan que Krishna levantó la colina de Govardhan, ¿cómo podría levantar esa colina en su dedo? ¿Cómo encontró el centro de gravedad para poner su dedo sobre él y levantarlo? Entonces Krishna no tiene que encontrar el centro de gravedad porque él es la fuente de gravedad. Cuando quiera que la ley de la gravedad funcione, cuando quiera puede suspender la ley de la gravedad y luego levantará. Viswanath chakravarti Thakur escribe en su comentario que Govardhan no fue levantado del dedo de Krishna sino que estaba flotando en su dedo, porque Govardhan era un devoto. Puede que esto no tenga sentido científico para nosotros, pero el punto simple de entender es que Dios no es solo otra cosa entre las muchas cosas del mundo, es la fuente de la existencia de todo y es la fuente de la existencia de las cualidades de todo. Por lo tanto, la pesadez de la piedra que se supone que es más pesada que Dios, también proviene de Dios. Entonces, cuando quiera, dará esa pesadez y cuando quiera, quitará esa pesadez.

Entonces, existe este punto de imposibilidad lógica para argumentar, ¿cómo puede Dios hacer un rectángulo cuadrado? Y si Dios no puede hacerlo, entonces él es incapaz, su omnipotencia es desafiada. Y si puede hacerlo, ¿cómo va a hacer eso? Entonces, el punto aquí es que una imposibilidad lógica no es una imposibilidad para que Dios lo haga, sino que es una dificultad para nosotros comprender cómo Dios lo hará. La lógica no es una limitación para Dios, es una limitación para nosotros y nuestro entendimiento. Entonces, lo lógicamente imposible también es posible para Dios, pero cómo es posible es imposible para nosotros entender lógicamente.

Answer 2

6.9.2016 – El operador nos pide que reflexionemos sobre la siguiente pregunta “¿Puede Dios crear una roca que no pueda levantar?”

En la teología cristiana, Dios es omnipotente, lo que se cree que significa que Dios puede hacer cualquier cosa. Pero si un Dios puede hacer algo, puede crear una tarea que no puede hacer. Entonces tenemos una paradoja. La paradoja parece referirse al concepto de omnipotencia si se define como “puede hacer cualquier cosa”.

Pero, ¿qué significa ‘puede hacer cualquier cosa’? Significa que puede hacer todo lo posible y la posibilidad es un concepto lógico.

Si redefinimos la omnipotencia como la capacidad de hacer cualquier cosa posible o dentro de los límites de la lógica, entonces la paradoja se desinfla.

Entonces, el problema no es realmente un problema con respecto a Dios, sino sobre el uso cuidadoso del lenguaje. Sabemos por las paradojas lógicas (“Esta oración es falsa”, “El conjunto de conjuntos que no se contienen”) que las oraciones de aspecto inocente pueden albergar paradojas. Esto no se entendió bien hasta c.1900 con el trabajo de Frege y Russell.

Pero, ¿cómo sería un universo en el que se realizara toda posibilidad? Que es el universo de la lógica es una especificación implícita. La especificación explícita es un desafío, así como los axiomas de la teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel fueron un desafío para desarrollar.

Pero no hemos concluido nada acerca de Dios. No hemos concluido que Dios existe o no existe. Sin embargo, hemos aclarado que si incluso un Dios omnipotente no viola la lógica.

---

Una reflexión adicional sobre las paradojas de ‘todo’ y ‘todo’, es decir, de lo ilimitado. Aquí hay una serie de paradojas: si cualquier ser es ilimitado, todos los seres son o pueden ser ilimitados … porque el ser ilimitado podría hacer que los otros seres sean ilimitados.

Pero, ¿podemos decidir entre ‘are’ y ‘can be’ en el párrafo anterior? ‘Puede ser’ es, por supuesto, más inclusivo. Podemos, de la siguiente manera.

Investigue la naturaleza de la posibilidad . Obviamente si algo se obtiene (sucede) es posible. Si algo no se obtiene, decimos que es posible si hay otro contexto (realista) en el que se obtendría.

Ahora defina el universo como todo el tiempo, el espacio, cualquier otra medida (si existe) y la ausencia de todas las medidas (si corresponde). Si algo no se obtiene en el universo es imposible. ¿Por qué? Porque no hay otro contexto en el que se obtiene. En general, ‘real’ y ‘posible’ no son lo mismo. Pero para el universo no hay diferencia entre lo real y lo posible.

Es decir, si algún ser es ilimitado u omnipotente, todos los seres son ilimitados (u omnipotentes).

Así que ahora podemos entrar en contradicciones tontas (repetitivas) como si Dios es omnipotente Dios no es omnipotente (porque pueden hacerse a sí mismos no omnipotentes) pero cada persona es omnipotente porque Dios en su omnipotencia puede hacer que la persona sea omnipotente sin excepción.

Lo que está sucediendo aquí está relacionado con el conocido resultado del cálculo proposicional clásico de que si alguna proposición y su negación son verdaderas, todas las proposiciones son verdaderas.

La resolución de estos problemas es la anterior.

La lógica es la “ciencia” de lo posible.

---

Seguimiento, 6.10.2016 – Ayer escribí la primera entrega. Quería decir lo que esos pensamientos implicaban sobre la naturaleza de la lógica, pero era tarde.

Para ver algunas implicaciones para la lógica, primero veamos la física. El interés en la física para este propósito es que la física es sobre el mundo.

Una teoría física es un sistema conceptual de comprensión del mundo que puede hacer predicciones (no pretendo que esa afirmación sea una definición de teoría física). ¿Cómo es eso posible? Es porque una teoría física trata sobre patrones (o patrones parciales y aproximados). Si el mundo sigue algún patrón y sabes algo sobre el mundo, puedes usar el patrón para concluir otras cosas sobre el mundo.

Pero sabemos que incluso las buenas teorías físicas pueden ser incompletas o incorrectas si se aplican al universo en su conjunto . Eso es obvio, pero es útil preguntar cómo sucede eso. Cuando creamos una teoría física, nosotros (los creadores, es decir) formamos un concepto o idea del patrón y, si hace predicciones exitosas, aceptamos la teoría tentativamente (hasta que comencemos a encontrar datos excepcionales). La libertad de formar conceptos tiene una ventaja, la capacidad de ser (al menos parcialmente) correcta y una “desventaja”, el hecho de que los conceptos pueden estar equivocados. No es realmente un inconveniente, pero si insiste en tener razón, puede verlo de esa manera. Sin embargo, si formamos conceptos que nunca podrían estar equivocados sobre el mundo, sería difícil encontrar conceptos correctos (tendríamos que ser extremadamente afortunados).

Ahora observamos anteriormente que el mundo nunca puede violar la lógica. Que nos dice eso? Formulamos la lógica en términos conceptuales, y esos términos (si son válidos) no pueden estar equivocados sobre el mundo. Hay formas equivalentes de entender esto (1) Lo que es “correcto” en la lógica no se trata del mundo, sino que se encuentra en las relaciones internas adecuadas entre los conceptos, o (2) la lógica es “correcta” en todos los mundos posibles.

Entonces, si digo que la lógica es un límite en el mundo o que la lógica es un límite en la omnipotencia, la lógica no es tal límite y mi pensamiento es incorrecto al pensar en la lógica o la necesidad como un límite. Es entonces cuando alguien dice que Dios puede hacer ‘cualquier cosa’, incluso violar la lógica, porque Dios es omnipotente, su pensamiento es incorrecto porque la lógica no es un límite en el mundo.

Resumen. Conocemos el mundo a través de conceptos. La lógica es un sistema que evita errores en las relaciones internas entre conceptos. ¡La ciencia, por otro lado, evita (o intenta evitar) las relaciones entre los conceptos y el mundo! Obviamente, para ser válida, la ciencia debe respetar la lógica. “Todos los caminos conducen a Roma” nos preguntaron si Dios podría crear una roca que Dios no pudiera levantar “y la reflexión nos llevó a una comprensión de la lógica y la ciencia.

Con una extensión del significado moderno de “ciencia” podemos decir que la lógica es la ciencia de lo posible.

¿Podemos extender eso para decir que la lógica es la ciencia de lo real (en todo el universo)? Ver esto [1].

Notas al pie

[1] http://www.horizons-2000.org/1.% …

Answer 3

¿Puede Dios crear una piedra que no puede levantar?

Esta pregunta tiene más de 800 años. Al hacer esta pregunta, el interrogador ya había asumido la existencia de la gravedad debido a la palabra “levantar” en la pregunta. ¿Qué es “ascensor”? Mi definición de “elevación” es: mover un objeto a la dirección opuesta de la gravedad. Por definición, Dios creó todo. Por lo tanto, Dios creó la gravedad. Como Dios puede crear la gravedad, ciertamente puede hacer que desaparezca. Entonces Dios puede “levantar” cualquier piedra. Dicho de otra manera, esta pregunta podría convertirse: si Dios tuviera un combate de lucha libre entre su brazo izquierdo （gravedad） y el brazo derecho (para “levantar” la piedra), ¿cuál ganaría? Ambas armas pertenecen a Dios. Esto no es un concurso; No hay ganar o perder. Por lo tanto, esta es una pregunta estúpida.

Si Dios es omnipotente, Dios debe ser todo, todo debe ser Dios. Como “fuera de todo” es un oxímoron, por lo tanto, “fuera de Dios” es un oxímoron: si hay Dios, entonces no habrá “afuera”; si hay un “afuera”, entonces no habrá Dios. No hay gravedad “fuera” de Dios. Dios no vive en un campo gravitacional. Para un Dios omnipotente, no existe el concepto de “levantar”. “Levantar” solo existe en la experiencia humana. La gravedad, como todo lo demás, existe dentro de Dios.

Para un Dios omnipotente, tampoco existe el concepto de “estar de pie”, porque no hay base “fuera” de Dios. Del mismo modo, para un Dios omnipotente, no existen conceptos tales como “respirar”, “comer”, “beber”, “excretar”, “usar ropa”, “caminar”, “sentarse”, “acostarse”. Dios no tiene cuerpo. Todos los cuerpos tienen piel, la piel es el límite del cuerpo. Dios no tiene límite. Por lo tanto, Dios no tiene rostro ni forma. Una hormiga te mira mientras hablas, podría ver tus labios y tu lengua moviéndose. La hormiga te pregunta: “¿Cómo levantas los labios y la lengua?” Respondes: “Es una pregunta estúpida”. Un hombre ve que la Luna se está moviendo, le pregunta a Dios: “¿Cómo levantas la Luna?” : “Es una pregunta estúpida”.

Answer 4

Esa pregunta es un juego de palabras .

No es una pregunta legítima, es una forma de engaño. Cualquiera sea la respuesta, la pregunta obliga a los teístas a decir que Dios no es omnipotente, contradiciendo la definición de Dios. Lo hace así:

Ateo: ¿Puede Dios crear una roca tan grande que él mismo no puede levantarla?

Teísta: … No, no puede?

(El teísta acaba de decir que Dios no es omnipotente porque es incapaz de crear tal roca).

Teísta: … Entonces la respuesta es sí, ¿verdad?

(Ahora el teísta ha declarado que Dios PUEDE crear una roca tan grande que no pueda levantarla, lo que también contradice la omnipotencia de Dios, ya que no puede levantar la roca).

Answer 5

Esta pregunta ilustra un problema con preguntas hipotéticas. Debe ser más claro sobre el conjunto de hechos que está proponiendo.

¿Levantar significa qué, aumentando la distancia entre dos objetos por la fuerza?

En el universo, solo hay un caso de objetos que no se pueden separar entre sí; agujeros negros. En un agujero negro, la fuerza de gravedad es tan alta que necesitaría energía infinita para aumentar la distancia entre cualquier objeto y el centro del agujero.

Entonces su pregunta es, ¿puede Dios crear agujeros negros? Y la respuesta parece ser sí, ya que muchos de ellos existen, y estamos asumiendo que Dios creó el universo.

Ahora, el resto de la pregunta, como se suele decir, está implícita aquí: “¿Puede Dios levantar un objeto de un agujero negro?”. Y la respuesta, nuevamente, es un sí muy calificado. La radiación de Hawking significa que los agujeros negros eventualmente se evaporan, aunque los considerables tardan mucho, mucho tiempo (como mucho más de lo esperado en la vida útil del universo) para hacerlo.

Por supuesto, tu roca no se parece mucho a sí misma cuando finalmente gotea fuera de ese agujero. Volver a armarlo en su forma original de “roca” … haría un milagro.

Answer 6

La pregunta es un error clásico de categoría. Es ilógico. Presume algo que no es cierto sobre la definición clásica de la omnipotencia de Dios. Alguien aquí ya lo ha dicho, que Dios siendo todo poderoso no significa que Dios pueda hacer literalmente “cualquier cosa”, sino que Dios puede hacer cualquier cosa que el poder pueda lograr. Dicho de otra manera, la definición clásica de la omnipotencia de Dios es que Dios hace cualquier cosa que sea lógicamente posible. Dios no puede hacer un soltero casado, o un círculo cuadrado, etc. Esas cosas no son lógicamente posibles, y ni siquiera es apropiado, técnicamente hablando, decir que Dios “no” puede hacer esas cosas, pero nosotros use la palabra “no puedo” porque es la única que nos parece disponible. Un soltero simplemente ES un hombre soltero, por lo que la idea de “casado” y “soltero” son mutuamente excluyentes, no se pueden juntar lógicamente. Entonces, la pregunta es solo una forma interesante de comenzar una conversación filosófica, pero eso es todo.

Answer 7

A2A.

Me encanta la siguiente respuesta porque es un poco platónica y realista por su naturaleza: dado que esta pregunta da lugar a contradicciones, se deduce que el concepto de dios como entidad omnipotente es inconsistente y, por lo tanto, en realidad es un concepto vacío. Y dado que los conceptos inconsistentes son “explosivos”, no se debe usar durante la concepción. Por lo tanto, dejó a Dios solo y vive sin él.

O, más brevemente, no hay dios (porque el concepto es nulo), por lo tanto, la respuesta (“sí”, “no” o “la pregunta no tiene sentido”) depende de la lógica (más precisamente, del tipo de silogística) que prefiera .

Espero que ayude.

Answer 8

La pregunta es inválida. Dios es infinito, lo que significa que Dios nunca puede reducirse a términos finitos (es decir, nunca puede expresarse con ninguna limitación). Entonces responder sí significaría que Dios está limitado de alguna manera. Responder no significaría que Dios también está limitado de alguna manera. Entonces la pregunta no es válida. Eso no es gran cosa, es fácil formular una pregunta que no es válida. Un ejemplo clásico es “¿has dejado de golpear a tu esposa?”. Tanto las respuestas sí como las no serían inválidas (si, por supuesto, la premisa es incorrecta).

Answer 9

¿Puede Dios crear una roca que no puede levantar ?

Creo que el significado real de esta pregunta debería ser Dios creará algo que no esté en su mano, en lugar de mostrar la omnipotencia de Dios. Entonces diré que sí. Porque Según el cristianismo, Dios ha creado a los hombres, y Dios no está gobernando sobre los hombres. Los hombres están haciendo todas las cosas que quieren hacer. Podemos decir que Dios ha dado instrucciones para seguirlo. Pero Dios no empuja a nadie a seguirlo. Son las elecciones de los hombres las que sigue o no.

Entonces, aquí podemos decir que Dios ha creado la roca, y que no la está levantando, sino que está dando a los hombres la opción de seguirlo / obedecerlo y con eso la Roca se levantará automáticamente. Entonces, por una vez, podemos decir que Dios puede crear la roca que no quiere levantar (no diré que no puede). Pero había elegido otra forma de levantar, y se le da solo al rock (Hombres).

Answer 10

:)) Si esta es una “tarea de clase lógica”, entonces estás en la escuela católica.

Estás tratando con absolutos, y probablemente sea algo como esto:

“Dios tiene poder infinito.

¿Puede Dios crear una roca que no puede levantar?

Si es así, entonces su poder infinito no es tan infinito si no puede levantar la roca.

Si no, su poder infinito no es tan infinito si no puede crear la roca.

Suena bastante duro, ¿verdad?

En realidad es matemática básica.

El infinito conduce a todo tipo de contradicciones aparentes.

Entonces, la respuesta a su enigma es que “Dios puede y no puede crear una roca que pueda y no pueda levantar”.

Lo bueno de esto es que también puedes deducir cuál es el valor de verdad sobre todas las declaraciones sobre la existencia de Dios.

Entonces mi pregunta para usted es:

“¿Dios cree en Dios?”

Answer 11

Sabemos claramente que no podemos comunicarnos con Dios, por lo que solo tendrá la idea de crear una piedra que incluso él no puede levantar, solo será posible cuando él mismo se lo recuerde. Puede haber dos casos

1)

Dios puede crear una roca así, en ese caso, si crea una pero no puede levantarla, lo hará igual a los seres humanos. Al igual que en nuestra vida diaria, somos nosotros los que nos creamos problemas y no podemos encontrar soluciones para ellos de manera similar, aquí nuestros problemas son la piedra.

2)

Supongamos que no puede hacerlo, por lo que dice que no puede crear un problema en su vida, lo que significa que no tiene ninguno, ya que nosotros mismos nos empujamos en tales circunstancias cuando sentimos que estamos en problemas. Ni siquiera podemos pensar en hacer que nuestra vida esté libre de problemas, por lo que esto está de acuerdo con el hecho de que Dios es superior a nosotros, lo cual es cierto.

Entonces, si realmente necesita la respuesta de esta pregunta, podemos decir que Dios no puede hacerlo. ESTO TAMBIÉN PUEDE CAMBIAR LA DEFINICIÓN DE OMNIPOTENTE, puede ser la capacidad de hacer todo lo que tenga sentido.

Answer 12

Este es un enigma. ¿Se pregunta qué sucede cuando una fuerza irresistible se encuentra con un objeto inamovible? Es simple no se puede responder. Pero compartiré algo aquí. Estaba en una breve comedia y había sido elegida como la voz de Dios. Estaba en un micrófono fuera del escenario.
El actor en el escenario está en una conversación con Dios. Fue un chiste continuo durante la primera mitad de la jugada. El héroe dice “está bien, eres Dios, ¿verdad?” Yo respondo “Sí”. Él dice “Y tú lo sabes todo, ¿verdad?” Yo digo si.” Él dice: “Genial, siempre he querido la respuesta a esta pregunta … ¿Puedes construir una roca tan pesada que no puedas levantarla?” Después de una pausa muy larga, respondo con una voz muy débil, vacilante y pequeña, “sí”.

Answer 13

Como Dios puede hacer cualquier cosa, definitivamente puede hacer una piedra demasiado pesada para que pueda levantarla. Luego se expande y levanta la piedra. Ese hecho es que Dios es omnipotente, lo que significa que puede hacer cualquier cosa, por lo que puede hacer ambas cosas: hacer una piedra demasiado pesada para que pueda levantarla y también levantarla.

Answer 14

Soy ateo.

Al que no le gustan los malos argumentos contra la creencia en Dios. A mi modo de ver, este es uno de esos argumentos.

Suena muy inteligente, pero es bastante tonto. La pregunta no tiene sentido, pide lo lógicamente imposible.

Cualquier roca (o cualquier objeto) se puede mover con suficiente fuerza. No existe tal cosa como una roca inamovible. Un ser todopoderoso puede mover cualquier roca. También puede crear cualquier roca, pero no puede crear cosas que no tengan sentido lógico.

Esa es mi opinión al menos.

Answer 15

Amigos
Sí, Dios puede crear una roca, pero no puede levantarla incluso a pesar de su deseo.
Compartamos algo de lógica.
1.Una soldadura está encabezada por el siguiente rango, llamémosla B, del mismo modo B está encabezada por C y C por D. Especulemos que la última cabeza es Z. Toda la organización está constituida por leyes fijas, que, eventualmente, según sea necesario, solo Z es capaz de pensar en el reclutamiento de nueva soldadura, piensa sancionar tal impulso (creación de roca), pero, incluso si lo desea, no puede hacer nada directamente con una sola soldadura individual (para levantar roca) según las leyes .Las leyes se basan en la distancia entre Z y A, con respecto a su “etapa” en la gran arquitectura de las organizaciones. Al pasar de Z a A, según la ley, Z no puede influir en A directamente, lo que en sí mismo es La esencia de las organizaciones.
2. Si a Dios se le permitió levantar la piedra por sí mismo, el orden del universo se encadena (anarquía), lo que resulta en la pérdida de lo “básico”: crear cosmos, donde la palabra literaria Cosmo significa orden de significado.
Gracias
Q guru

Answer 16

La respuesta es no. No es cierto decir que Dios puede hacer cualquier cosa. Si alguna vez decimos con Dios que todo es posible, a menudo nos estamos refiriendo a una tarea específica. La primera vez que se usó esa frase fue Dios mismo hijo. En ese caso, se refería al hecho de que es imposible que un hombre rico entre en el reino de los cielos, y luego los que están con él dicen “entonces quién puede salvarse” Es entonces cuando la frase se usa en contraste, aunque puede ser imposible para los humanos, todas las cosas son posibles para Dios. Ahora puede ver que esto no se refería a contradicciones ilógicas.

Ahora puedes decir, pero Dios es todopoderoso. Incluso si eso es cierto, entonces lo que eso significa es que Él puede hacer cualquier cosa que el poder pueda lograr. Como ninguna cantidad de poder puede formar un triángulo redondo o esta pregunta sobre la roca, lógicamente, a pesar de que Dios tiene poder, el poder no logra esas cosas, por lo que es irrelevante cuánto poder tiene.

Lo que realmente queremos decir es que él es todopoderoso es decir que, como programador, puede hacer que ocurra cualquier cosa en el sistema. Pero incluso los programadores tienen estos mismos límites ilógicos. Podrías decir que puedo dibujar lo que quiera en Photoshop, pero todavía no puedo dibujar un triángulo redondo. Pero, por supuesto, cuando dijiste eso, eso no fue lo que quisiste decir.

Así que aquí he cubierto 2 aspectos para considerar este tipo de preguntas, la naturaleza del poder y el significado de las frases que usamos para generalizar una característica.

Answer 17

La presuposición aquí es que no hay nada que Dios no pueda hacer. Si eso fuera cierto, entonces esta pregunta plantea una verdadera paradoja.

Dios puede hacer cualquier cosa (omnipotente), por lo tanto, Dios puede hacer una roca que no puede mover, pero el resultado es que ya no se ha vuelto omnipotente y ahora hay algo que no puede hacer.

Sin embargo, ninguna religión realmente enseña eso. Toda religión teísta impone limitaciones a las acciones de Dios, pero esas limitaciones provienen de la propia naturaleza de Dios. Algunos incluso argumentan que el pensamiento de Dios es lógico y, por lo tanto, Dios no puede violar las leyes de la lógica.

Por ejemplo, el cristianismo plantea que Dios no puede pecar. Esto pone limitaciones a las acciones de Dios. No puede hacer el mal, ya que eso violaría su naturaleza de santidad y justicia.

Preguntas similares serían:

1. ¿Podría Dios crear un círculo cuadrado?
2. ¿Podría Dios crear un soltero casado?
3. ¿Podría Dios crear un cubo bidimensional?

Todo esto viola las leyes del pensamiento. Particularmente la ley de identidad y la ley de no contradicción.

Son preguntas absurdas. Como es la pregunta original. El que es omnipotente no puede violar su propia omnipotencia.

Answer 18

Esto proviene de la creencia de que Dios es omnipotente, es decir, que Dios puede hacer cualquier cosa. No tengo citas de lógicos o filósofos, pero este es un criterio ampliamente aceptado por Dios. Dicho esto, ser omnipotente no significa que Dios pueda crear imposibilidades lógicas, como un cuadrado redondo o una roca como en su ejemplo. Ahora bien, si Dios está de alguna manera fuera de la lógica, todo esto colapsa y no tendría sentido hablar de Dios de todos modos porque no podríamos comprender algo fuera de las leyes de la lógica.

Answer 19

No sé si esta es la respuesta que estás buscando, pero no hay absolutamente ninguna razón para no esperar contradicciones o ironías en esta vida. De hecho, en mi opinión, esta vida debería ser pura ironía porque estamos separados de Dios. En la próxima vida, viviendo en la presencia de Dios, las ironías desaparecerán de la vista al igual que conceptos como el tiempo y la infelicidad desaparecerán de la vista. No es que no podamos hacernos esas preguntas, sino que finalmente se revelarán como las trivialidades que son cuando se enfrentan con el verdadero poder de un Dios amoroso y omnipotente.

Answer 20

En palabras perspectivas; Es posible.

Solo necesita declarar esa roca que no puede levantar. Luego pídale a la roca que levite a su mano. Entonces no puede levantarlo, pero debido a que la roca se levanta sola, lo está cargando . Es solo un juego de palabras y hay muchas soluciones para esto.

* Fue para mi propia musa * – Espero que disfrutes la respuesta.

Bendiciones