Gente religiosa: ¿por qué el universo necesita un creador, pero el dios que lo creó de alguna manera no necesita un creador?

Intentaré. Como encontré algunas de las respuestas escritas en lo que llamo “Profesor-habla”, escribiré mi respuesta lo más simple posible, de modo que no necesite un trabajo duro para leer.

Atemporalidad.

Esto describe lo que tiene el Creador de los universos: la atemporalidad . Significa que Yahvé no tuvo principio y tampoco tiene fin. El es eterno. No estoy usando las escrituras que están en la Biblia para probar esa verdad, aunque las escrituras dicen eso.

La energía pura es una forma de describir el tipo de atemporalidad que es Yahweh. Así como la energía se puede transferir de un material a otro, por ejemplo, el carbón tiene energía potencial en su forma de roca. Cuando se quema, la energía contenida dentro de ella se convierte en calor y si calientas tus manos frente al fuego, esa misma energía térmica se transfiere a tus manos.

La energía pura no es material, pero la energía pura puede hacer material. El átomo en sí mismo es realmente energía pura. La mayor parte de lo que comprende un átomo es el espacio. Aquí hay una descripción de un átomo:

Los átomos consisten en electrones que rodean un núcleo que contiene protones y neutrones.

Los neutrones son neutros, pero los protones y los electrones tienen carga eléctrica. Los protones tienen una carga relativa de +1, mientras que los electrones tienen una carga relativa de -1.

El número de protones en un átomo se llama número atómico. En la tabla periódica, los átomos están dispuestos en orden de número atómico.

Los electrones están dispuestos en niveles de energía o capas, y diferentes niveles de energía pueden contener diferentes números de electrones. La estructura electrónica de un átomo es una descripción de cómo están dispuestos los electrones, que se pueden mostrar en un diagrama o por números. Existe un vínculo entre la posición de un elemento en la tabla periódica y su estructura electrónica.

La estructura de un átomo

Aunque la palabra ‘átomo’ viene del griego para indivisible , ahora sabemos que los átomos no son las partículas más pequeñas de materia. Los átomos están hechos de partículas subatómicas más pequeñas .

En el centro de un átomo hay un núcleo que contiene protones y neutrones. Los electrones están dispuestos alrededor del núcleo en niveles de energía o capas. Asegúrese de poder etiquetar un diagrama simple de un átomo como este.

Tanto los protones como los electrones tienen una carga eléctrica. Ambos tienen el mismo tamaño de carga eléctrica, pero el protón es positivo y el electrón negativo. El neutrón es neutral.

Debido a la órbita de los electrones que ocupan espacio, percibimos los átomos como sólidos, porque normalmente cada átomo está hecho de electrones en órbita que ocupan espacio.

La división del átomo en la Segunda Guerra Mundial que creó una reacción en cadena muestra cuánta energía pura está contenida en lo que consideramos un material sólido, pero que en realidad son pequeñas bolsas de energía pura contenidas en un ‘sistema’ que nos parece. ser solido

Pensamos en la energía pura, dirigida por el Creador como el espíritu santo de Dios.

Lo que pasa con la energía pura que fue dirigida por el Creador es que la energía pura no puede dirigirse a sí misma. La forma en que son las estrellas, la luna, el sol y la tierra, muestra una gran inteligencia en su creación, por no hablar del resto de las galaxias sin numerar.

¿Dónde está la inteligencia que se utilizó para hacer animales, insectos, pájaros, peces y el primer hombre? Tiene que estar allí porque las cosas que están diseñadas no pueden diseñarse por sí mismas y ese diseño no puede suceder por accidente.

¿Una casa, que es un edificio organizado hecho para ayudar a las personas a comer y dormir cómodamente, puede esa casa diseñarse y construirse sola? Hay tantas criaturas vivientes hermosas y bien diseñadas en esta tierra, que una gran mente debe haberlas diseñado y creado. Ningún hombre podría haberlo hecho. No me he mantenido al día con algunas de las ciencias últimamente, pero tal vez pueda corregirme si esta es una pregunta tonta: ¿los científicos aún entienden cómo funciona realmente la fotosíntesis? ¿Entienden exactamente lo que sucede en una crisálida para convertir una masa viva fangosa en una mariposa? ¿O en una oruga para convertirse en crisálida?

Hay un excelente video en youtube llamado http://Programmingoflive.com que vale la pena ver. Me gustó todo, pero aprecié especialmente la discusión sobre las probabilidades. Es decir, las probabilidades de que el diseño ocurra por accidente.

Pero no estoy aquí para persuadirte. Es para que usted descubra todos los hechos relacionados con la pregunta usted mismo. Tal vez hay hechos aquí, sobre tantas respuestas que puede tomar en cuenta, pero realmente la responsabilidad recae sobre usted.

Que Jehová bendiga tus esfuerzos en la búsqueda de la verdad.

Si el universo existe de manera contingente, entonces podría no haber existido (no existe necesariamente). Que el universo es contingente es una suposición razonable. Si acepta esa suposición, surge la siguiente pregunta: ¿la existencia de este universo contingente tiene una explicación? Algunos, como Bertrand Russell, afirman que el universo contingente existente es un “hecho bruto”, es decir, que “simplemente existe”, que este hecho se obtiene y que no hay explicación para su obtención. Otros, no necesariamente religiosos en absoluto, argumentan que la contingencia del universo puede explicarse si su contingencia requiere una relación de dependencia; es decir, si uno puede mostrar de qué depende el universo.

Quienes responden a esta última pregunta intentan identificar la base o fuente absoluta (no contingente) de la existencia del universo contingente. Este Absoluto es, por lo tanto, la explicación de la existencia contingente de este universo. Lo Absoluto es lo que la gente suele llamar “Dios”. Por lo tanto, en los puntos de vista teístas tradicionales, Dios, siendo Absoluto, no existe de manera contingente sino necesariamente. ¿Este Dios “necesita un creador”? Sería extraño pensar que el Absoluto depende de algo lógicamente anterior o “superior” o “más atrás” que él para su existencia. Sin embargo, algunos teístas describen la existencia divina en formas que conllevan tal relación de dependencia. Por ejemplo, (1) la opinión de que Dios es causado por otro para existir o (2) la opinión de que Dios hace que él exista. Otros ven la existencia divina como Russell ve la existencia del universo, un hecho bruto sin causa o razón. Sin embargo, la mayoría de los relatos teológicos filosóficos y sofisticados de la existencia divina los rechazan por considerar que Dios no es un ser entre otros seres (como el universo), sino que trasciende el marco ontológico-metafísico al que todas las entidades: físicas, matemáticas, lógicas. , etc. – por necesidad conforme. Esta es la opinión de que Dios es tanto autoexistente como la Existencia misma, es decir, que Dios es Existencia autoexistente. Esta no es solo una visión a la que llega la compleja argumentación escolar, sino una visión que se remonta a miles de años. Los primeros Vedas hablan de Aquel como la fuente de creación no causada, por ejemplo.

Estos argumentos suelen estar en el contexto del llamado argumento cosmológico. Algunos de estos argumentos son mejores que otros, pero muchos (tal vez la mayoría) son insuficientemente rigurosos y sucumben a las críticas de Hume al argumento. Sin embargo, hay formulaciones que la crítica de Hume no cumple.

Si bien sospecho que la pregunta es solo un troll, sin embargo, es bastante interesante.

A Aristóteles se le atribuye generalmente el origen del concepto de un ‘motor inmóvil’, cuya existencia concluyó que era necesaria para explicar la cadena locomotora del universo. Como un objeto en reposo no puede impartir movimiento, el movimiento debe ser, por lo tanto, eterno.

Dado que el movimiento se observa como un aspecto del paso del tiempo, concebir un universo sin movimiento es concebir un “tiempo antes del tiempo”. Axiomáticamente, rechazó la idea de la regresión infinita. Esto condujo al postulado de un ‘motor inmóvil’ que una entidad finalmente identificó como “Dios”. Esta entidad es de una sustancia separada para el universo físico y no interactúa con él. La ocupación de este Dios es la contemplación de sí mismo, y el universo se “mueve” como resultado de su voluntad.

El cristianismo post-apostólico está fuertemente influenciado por la filosofía griega y, por lo tanto, obtiene el concepto de un Dios sin partes o pasiones que no fue creado y, sin embargo, creó todas las cosas. Las principales herejías de esta era temprana se centraron en explicar cómo un ser así podría tener un hijo (por implicación, un ser creado) y cómo ese hijo también podría ser Dios. La concepción islámica de Alá sin duda estuvo muy influenciada por este “desacuerdo”.

En efecto, tal como ahora sabemos que nuestro universo comenzó en la singularidad, los griegos llegaron inductivamente a una conclusión similar, pero llamaron a la singularidad ‘Dios’.

Curiosamente, definimos una singularidad en un punto más allá del cual no podemos mirar, al menos desde una perspectiva positivista lógica. Está totalmente dentro del ámbito de la metafísica, o como Stephen Jay Gould se refirió a ella, como NOMA, o magestria no superpuesta

Ateo aquí.

Realmente nunca entendí esto. Por qué, el universo “fue creado” pero Dios no lo es. Acabo de pasar por otro “argumento cosmológico de Kalam” con otro teísta. Básicamente se reduce a:

• Las cosas que comenzaron tienen una causa.
• El universo tiene un comienzo, por lo tanto, algo lo causó.
• Que algo es Dios.

Pero Dios “siempre existió y no es causado”. Por lo tanto, Dios no está sujeto a las reglas del espacio y el tiempo ya que Él “creó” esas reglas y de alguna manera existe fuera del espacio y el tiempo, aunque también es omnipresente.

“No venimos de la nada”, es el argumento habitual. Respondo con “¿qué es ‘nada’? ¿Cómo probamos para ‘nada’?

No puedo decirte la cantidad de veces que un teísta me ha dicho: “Dios es la respuesta más simple”, y mi respuesta es: “¡No! ¡Dios NO es simple! ”El concepto de Dios agrega otra capa de complejidad aún mayor a una cosa ya compleja y apenas entendida … es decir: El origen del universo.

Dado que pensamos en el Big Bang como el comienzo tanto del “espacio” como del “tiempo”, entonces no había un “antes” concebible a menos que estemos hablando de que Dios existe en algún Cielo o algo así … como un plano diferente de existencia u otra dimensión . ¿Qué hizo eso? Dios de nuevo?

Tengo esta discusión en curso con los cristianos sobre Quetzalcóatl. Quetzalcóatl fue al inframundo y creó el mundo a partir de su propia sangre. “Oh, bueno, entonces él no es un verdadero Dios creador”, es la respuesta típica. Quetzalcóatl no hizo el inframundo. ¡Dios mío hizo TODO!

Los argumentos contra los dioses “no creadores” son interesantes de tener con los teístas y especialmente con los cristianos.

“El Monstruo de Espagueti Volador está ‘hecho de materia’ (es decir, espagueti y albóndigas), por lo tanto, no podría haber creado materia ya que está hecho de materia”.

Por supuesto, el seguimiento es que el Monstruo de Espagueti Volador también “vive fuera de las reglas del espacio y el tiempo” y, por lo tanto, puede tomar cualquier forma que quiera sin contradicción … tal como Dios puede hacerlo. FSM es realmente solo un ejercicio para demostrar cuán absurdo encontramos el concepto de Dios. Nadie espera que nadie crea en un monstruo de espagueti volador. Lo que los teístas parecen no entender es que encontramos sus explicaciones de su Dios tan improbables e increíbles como un Monstruo de Espagueti Volador.

Entonces … ¿qué comenzó el Big Bang? No lo sé. No soy cosmologa. Debes preguntarle a un físico o cosmólogo. Sin embargo, no veo ninguna razón para pegar a un Dios. “No sé, por lo tanto, Dios” no es una respuesta satisfactoria para mí. Son solo más capas de cosas desconocidas.

Debido a que el universo, o más bien las cosas en él, es natural y tiene propiedades que nos dicen (si somos honestos y sensibles) fue creado. El Dios que lo creó es sobrenatural y tiene atributos que nos dicen que es confiable cuando nos dice que es eterno.

Ciertas propiedades del universo nos muestran que hubo un tiempo en que todo surgió. Sin embargo, la energía y el material del universo subsisten y funcionan de acuerdo con las leyes que nos dicen que todas las cosas naturales no suceden sin causa.

Nuevamente, para los honestos y sensibles, estas leyes expresan su propósito . Y el propósito habla de la mente. Y solo los seres vivos tienen mentes.

Sin embargo, no había seres vivos en la naturaleza cuando el universo comenzó a existir. Por lo tanto, la mente cuyo propósito puso las leyes en el universo debe haber preexistido y lógicamente debe haber sido de una naturaleza superior , es decir, superior a la naturaleza.

En otras palabras, sobrenatural!

La materia y las fuerzas sin sentido racionalmente no podrían haberse creado. Para las mentes sensatas, esto es axiomático. No puede ni necesita ser probado.

Por otro lado, algunas mentes simplemente no pueden aceptar esto. Y adivina qué: está bien. Todos tenemos agencia moral libre. Cada persona puede pensar lo que quiera.

Sin embargo, a algunos de nosotros se nos ha dado conocimiento del creador de toda la materia y la energía, quien originó esas leyes por las cuales se comportan la materia y la energía, y los seres vivos creados. ¡Este creador nos ha manifestado su existencia, naturaleza y atributos divinos, incluido el entendimiento de que no miente, no puede mentir!

Por lo tanto, confiamos en él cuando nos dice que su nombre es el Eterno y que siempre ha existido.

Y, mientras que la mayoría se deja especular sobre el origen de las cosas, nosotros no. Lo sabemos

Encontramos que es axiomático que, dado que nada en la naturaleza, es decir, nada creado, se produce sin causa, solo algo no creado, algo eterno, puede ser la primera causa. De lo contrario, tendrías que tener algo repentinamente surgido de la nada absoluta.

Lo que desafía toda racionalidad.

He leído algunos de los mejores comentarios / argumentos para la existencia de Dios.

Desde el punto de vista cristiano, encuentro interesantes los siguientes versículos de la Biblia:

Juan 1: 3 A través de él todas las cosas fueron hechas; sin él no se hizo nada que se haya hecho.

Hebreos 1: 3b ….. él sostiene el universo por la palabra de su poder

Romanos 1:20 Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios, su poder eterno y su naturaleza divina, se han visto claramente, entendiéndose desde su obra, para que los hombres no tengan excusa

Me pregunto si el OP es una prueba científica o una prueba religiosa. Si y no.

SÍ a la ciencia porque la ciencia revela la belleza que nos rodea y las leyes que aseguran que todo se mantenga unido. La ciencia nos ha permitido saber que el universo tuvo un comienzo. La ciencia también nos ha señalado que la vida comenzó a partir de una no-vida … que tenía poder en sí misma para vivir, alimentarse, crecer y replicarse / reproducirse. Me hace apreciar más la vida y reconocer que no solo sucedió. No, no fue un accidente. La vida tuvo un propósito desde el principio.

NO porque la ciencia no es el estudio de la existencia o la no existencia de Dios. Entonces, la pregunta es más una investigación religiosa que científica. Una persona religiosa preguntará: ¿Por qué estoy aquí? ¿Cuál es el propósito de la vida? Para un cristiano, los señalará al Creador, Aquel que vive fuera del tiempo, no tiene principio ni fin, el principiante de todo y también el sustentador.

El hermoso universo no podía simplemente suceder. La vida no podría suceder, a menos que tenga un Diseñador.

Gente religiosa: ¿por qué el universo necesita un creador, pero el dios que lo creó de alguna manera no necesita un creador?

Es precisamente por eso que tiene que haber una entidad preexistente que llamamos “Dios”.

  1. Al menos una cosa debe existir eternamente para que cualquier cosa exista. No puede existir una explicación posible para nada creado a partir de la nada (aparte de los aplazamientos de la pregunta).
  2. Raramente se discute hoy en día que el universo tuvo un comienzo. Lo que significa que el universo mismo no puede ser lo que existe eternamente.
  3. El diseño es evidente en el universo y los procesos a lo largo de él. El universo no es casual, aleatorio, casual, arbitrario, indiscriminado o accidental (antónimos de DISEÑO). En cambio, irradia intención, plan, propósito, meta, objetivo (sinónimos de DISEÑO).
  4. El diseño requiere inteligencia y pensamiento consciente. Por lo tanto, la entidad eternamente existente debe ser una inteligencia consciente (de nuevo, no puede ser un universo inanimado).
  5. El diseño requerido para la existencia es una cosa. La preexistencia requerida para la existencia original es otra.
  6. Por lo tanto, es imposible que algo exista sin diseño, a menos que exista al menos una cosa que exista eternamente (sin comienzo) y que no necesite ser diseñada ni creada.
  7. “De alguna manera no necesita un creador” es la definición precisa del Dios que la mayoría de los teístas abrazan. Sin este elemento, nada más podría existir.

El argumento no es “Todo tiene un creador, por lo tanto, el universo tiene un creador, a quien llamaremos Dios”. Lo que sería vulnerable a sus críticas. * El argumento, sea o no válido, es que todo lo que podemos medir tiene un origen, por lo que ninguno de ellos podría ser responsable de sí mismo. Entonces, algo debe ser responsable de ello, compuesto de algo diferente a la materia y la energía con la que estamos familiarizados, y llamamos a esto Dios.

* Expresado de manera divertida en este video

Considere este experimento mental, cada partícula subatómica puede contener un universo, cada creador puede contener otro.

La respuesta corta es que nadie lo sabe y nadie lo sabrá, ya que cosas como esta están más allá de la comprensión humana, pero tiendo a verlo un poco como las muñecas rusas.

Luego considere la idea de que este universo, no importa cuán grande esté suspendido en otro universo más grande en el que no podamos ver, solo podemos experimentar 4 dimensiones, pero los físicos calculan los números para 11 o 12, a veces más. Puede haber alguna evidencia que respalde esto, como el marco de la existencia y la ley física (es decir, las constantes universales deben estar respaldadas por algo fuera del presente universo; de lo contrario, el universo no podría haber comenzado, ya que es claramente la continuación de algún otro físico proceso, o más correctamente, las fuerzas externas deben haber actuado sobre la singularidad que creó el universo para que ocurra el big bang. Estas fuerzas, por definición, solo podrían haber venido de otro universo. No te lo tomes muy en serio, es solo un experimento mental.

La lógica y la razón, por lo tanto, pueden sugerir que existe una estructura más grande que respalda la existencia de nuestro universo que no podemos ver ni comprender.

Ahora ejecute el experimento mental al revés, ¿qué pasa si nuestro universo contiene otros más pequeños que son imperceptibles, tal vez al nivel de una partícula de punto atómico, qué pasa si todas esas partículas son universos que contienen otros universos que también contienen otros universos y que este proceso continúa por siempre. ¿Qué pasa si cada universo más pequeño está conformado por las fuerzas que lo componen es un padre más grande?

¿Es Dios el mismo, es “nuestro Dios” una manifestación de un Dios más grande, y si ese Dios es otro aspecto de otro Dios y esto continúa por la eternidad.

Como la gente puede saber por mis otras respuestas, considero que en realidad eres Dios en forma de ser humano aquí y ahora. Que eres una manifestación de Dios que en realidad es Dios en miniatura, como también lo es el resto de este universo. Todo en el cosmos es Dios.

¿Qué pasa si Dios es una manifestación de un Dios más grande que a su vez es una manifestación de un Dios aún más grande? ¿Qué pasa si cuando reviertes el proceso obtienes dioses más pequeños, cada uno de los cuales es el dueño de su propio universo, pero con el apoyo de la existencia de un Dios más grande? ¿Qué pasa si esto continúa por la eternidad, en ambas direcciones, más grande y más pequeño?

Por cierto, nada de lo anterior es una respuesta a la pregunta, ya que, por definición, no se puede responder, solo respondí de la manera en que lo hice para que el interlocutor saltara de su caja mental. A los seres humanos se les ha enseñado a ver límites definidos y los bordes de las cajas, pero en realidad no hay necesidad de una caja y todo parece ser ilimitado.

¡Pregunta interesante para los pensadores!

Porque sabemos como un hecho que el universo se está deteriorando, junto con todo lo que contiene. Por lo tanto, comenzó en algún lugar: tuvo un comienzo que incluía el potencial para convertirse en un soporte vital.

La física cuántica, la biología y otras áreas de observación científica nos dicen que este potencial de vida está programado en todo. La materia se ordena con potencia atómica y precisión. La biología se ordena a través de ADN y reglas e instrucciones similares.

La fuente de este potencial que condujo a nuestra realidad es Dios.

Si Dios fue creado, el que lo creó sería verdaderamente Dios. No sabemos nada en esta realidad de causas infinitas; esa idea es pura fantasía.

Sabemos que Dios no está creado, porque el Dios que levantó a Jesucristo de la tumba con poder se declaró eterno. Eso es lo suficientemente bueno para mí y tiene sentido lógico.

Las preguntas más importantes y más importantes desde nuestro punto de vista serían: “¿Por qué debo morir en primer lugar? ¿Quién es responsable de mi ser? ¿Apareceré también en algún lugar de la otra vida? ¿Quién es mi Creador? …”

En algún lugar en el futuro, debe haber algo sin causa.

Tiene sentido que cualquier cosa que tenga un comienzo necesite una causa. Un pollo nació en algún momento, por lo que tiene que tener alguna causa (padres). Sin embargo, las matemáticas existen sin una causa porque no tiene un comienzo. Solo existe.

Muchas teorías apuntan hacia un universo que tiene un comienzo. Usando nuestro axioma anterior, queda claro que el universo debe tener una causa.

Las posibles causas del universo incluyen a Dios y un multiverso. Personalmente, me suscribo a Dios como el causante del universo.

Dios, a diferencia del universo, no tiene un comienzo. La Biblia lo describe como “eterno”. Como Dios no tiene principio, no necesita una causa. El simplemente existe.

Contestaré desde la perspectiva de un cristiano criado agnóstico fuerte que todavía asiste a los servicios de la iglesia. Preguntas como esta me molestaron mucho (aunque no tanto como la doctrina de la infalibilidad adoptada por los literalistas bíblicos). Hice mucha gimnasia mental para mantener la fe en mi adoctrinamiento antes de elegir priorizar la racionalidad sobre la fe, por lo que entiendo la posición, incluso si la rechazo.

  • Un creador es fundamentalmente diferente de la creación.

Este es un ejemplo obvio de un alegato especial, pero aquellos que aceptan el creacionismo creen que un doble estándar es apropiado. Esta creencia puede provenir de:

  1. Su intuición.
  2. Su aceptación previa de textos religiosos / doctrina.
  3. Su racionalización de un conflicto entre su fe y la lógica.

Pero al final, los creacionistas y no creacionistas parten de axiomas fundamentalmente diferentes (verdades asumidas). El creacionista asumirá algo como “Un creador no está hecho de materia / no existe dentro del tiempo / está más allá de la lógica”. Un no creacionista es más probable que asuma un axioma como “las observaciones de la realidad son la única fuente válida de conocimiento sobre la realidad”.

“Gente religiosa: ¿por qué el universo necesita un creador, pero el dios que lo creó de alguna manera no necesita un creador?”

La respuesta simple es que el universo es físico y, por lo tanto, tuvo que existir en algún momento, pero Dios es externo al universo físico y no necesita haber tenido un comienzo.

Toda la materia debe haber estado en un estado o lugar antes de estar en el estado y en el lugar donde se encuentra ahora. Puedo mirar un objeto y saber que solía estar en otro lugar y en una forma diferente. Puedo mirar una olla de aluminio y saber que el aluminio solía estar en otro lugar y no solía ser una olla. Entonces, ¿dónde estaba antes de eso? ¿Y antes de eso? No es lógico pensar que todo el asunto en el universo siempre ha estado aquí.

¿Podría haber habido un momento en que había espacio pero no importaba? ¿Y luego el asunto apareció solo? ¿Podría haber habido un momento en el que había materia pero no había espacio para que estuviera? ¿Podría haber habido espacio con materia antes de que hubiera tiempo? Nada de eso tiene sentido. El tiempo, el espacio y la materia deben haber surgido en el mismo momento. Si Dios creó el tiempo, el espacio y la materia, todo a la vez, debe haber estado fuera del ámbito del tiempo, el espacio y la materia. Si Dios está fuera del tiempo, entonces tratar de pensar en un tiempo antes de que Dios existiera no es lógico.

Entonces, ¿necesita el universo un creador? Si. ¿Dios necesita un creador? No.

El problema con tu lógica es que esperas que los religiosos sean lógicos 🙂

Una forma de evitar este problema es hacer que el universo sea eterno. No se está creando en el Big Bang, solo está cambiando de forma.

Se llama la teoría del universo cíclico. Lo que vino antes de este universo fue otro universo. Se derrumbó sobre sí mismo y creó el Big Bang y este universo hará lo mismo.

Dios es completamente innecesario, el sistema es autosuficiente 😀

Si crees en Dios, entonces crees que creó el universo en algún momento (al menos en el instante del “Big Bang”)

Si no crees en Dios, entonces crees que el “Big Bang” y todo lo relacionado con la “creación” sucedió por sí solo. Algunas personas creen que el Universo (espontáneamente) llega a existir “de la nada” en un Big Bang, llega a su fin y luego se “crea” en otro Big Bang ad infinitum.

¿Qué crees?

Una mente humana limitada necesita una situación limitada. Decir “No sé” es incómodo, incluso aterrador, territorio desconocido con dragones. Un Dios creador es la tapa de lo desconocido, una piedra colocada sobre el abismo. “Dios es una metáfora del misterio más allá de todas las categorías” JC.

Me gusta esta canción de Zedd que señala cuán obvio es que no tenemos idea de lo que está sucediendo aquí. ¿Que es la belleza? Házmelo saber en los comentarios.

Puede que no sepamos por qué, puede que no sepamos cómo
Pero cariño, esta noche, somos hermosos ahora

Somos hermosos ahora
Somos hermosos ahora

Puede que no sepamos por qué, puede que no sepamos cómo
Pero cariño, esta noche, somos hermosos ahora
Iluminaremos el cielo, abriremos las nubes
Porque bebé, esta noche, somos hermosos ahora, somos hermosos

Somos bellas

Donde sea que vaya, lo perseguiré
Lo que queda de este momento, no lo desperdiciaré
Juntos, nuestros mundos han chocado
Esto no será para siempre, entonces ¿por qué tratar de luchar contra eso?

Porque si bien el universo no ha existido para siempre, y tuvo un comienzo, el Dios cristiano no tuvo uno y ha existido desde siempre. Lo primero no puede haber sido creado, o de lo contrario no sería lo primero.

Sí, entonces soy ateo.

La cuestión es que solo he sido ateo durante un corto período de tiempo, así que todavía tengo suficiente religión para responder a esto.

Bueno, la cuestión es que si todos necesitan un creador, ¿quién puede decir que no hay un dios, sino muchos?

Después de todo, esta es la creencia de las religiones politeístas, y en la mayoría de esas religiones, los dioses creen que alguien las creó.

Entonces, ¿qué pasa si esto es solo un ciclo interminable de un ser o seres que crean cada vez más en un ciclo? ¿Qué pasa si los dioses que nos hicieron creer que fueron hechos por dioses, y trataron de ser dioses mismos?

Realmente no podemos responder algo como esto, ¿verdad?

Porque Dios no tiene principio ni fin. El principio y el final son aspectos del tiempo, y Dios está fuera del tiempo y, por lo tanto, no está sujeto al tiempo.

La eternidad, además, no es solo el tiempo que no se detiene, sino que la eternidad es la ausencia del tiempo.

Ahora, eso es confuso para que los humanos piensen debido a la alegoría de la cueva de Platón. Nunca hemos estado fuera del tiempo y, por lo tanto, no podemos imaginar cómo sería fuera de él.

Pero también es muy divertido para mí pensar en la ausencia de tiempo, no hay tiempo, solo estar, estar con mi Dios y con todos los que amo.

Espero que esto tenga sentido. Ahora usted, señor, que tenga un buen día.

El hecho de que un Creador explique lógicamente nuestra existencia no significa necesariamente que necesitemos saber cómo nació el Creador.

Si los astronautas encontraran un vehículo motorizado en Marte, inmediatamente llegaríamos a la conclusión de que se trataba de un objeto creado. Sabríamos que esta conclusión es correcta, independientemente de nuestro conocimiento del origen del creador del vehículo.

En algún momento tiene que haber habido un Creador último fuera del universo, o de lo contrario caeríamos en una regresión infinita de “quién creó a ese creador”.