¿Por qué algunos cristianos quieren ser buenas personas en lugar de tener una discusión real (prueba, evidencia de su fe)?
Podría agregar mi propia paráfrasis a 1 Corintios 13, comúnmente llamado “el capítulo del amor”. Si muestro pruebas, evidencia de mi fe, con argumentos elocuentes llenos de lógica y razón, pero no tengo amor, no soy nada.
En general, creo que ser una buena persona es más importante que tener fuertes habilidades de debate, ¿no? Dejaré que el apóstol Pablo se haga cargo ahora:
Si hablo en lenguas de hombres o de ángeles, pero no tengo amor, solo soy un gong resonante o un platillo retumbante. 2 Si tengo el don de profecía y puedo comprender todos los misterios y todos los conocimientos, y si tengo una fe que puede mover montañas, pero no tengo amor, no soy nada. 3 Si doy todo lo que poseo a los pobres y entrego mi cuerpo a las dificultades que puedo presumir, pero no tengo amor, no gano nada.
- ¿Las ideas arrianas y la cristología fueron completamente erradicadas?
- ¿Qué dice la religión sobre pecar?
- ¿Existe un argumento razonable y lógico para la existencia de un Dios que es omnipotente, omnisciente y bueno?
- Si la existencia está necesariamente determinada por el espacio o el tiempo (o ambos), ¿cómo se puede insistir en que Dios existe fuera del espacio o el tiempo?
- ¿La falta de evidencia de la existencia de Dios constituye evidencia de su inexistencia?
4 El amor es paciente, el amor es amable. No envidia, no se jacta, no es orgulloso. 5 No deshonra a los demás, no es egoísta, no se enoja fácilmente, no guarda ningún registro de errores. 6 El amor no se deleita en el mal sino que se regocija con la verdad. 7 Siempre protege, siempre confía, siempre espera, siempre persevera. —1 Corintios 13: 1–7