¿Por qué Dios no proporciona pruebas científicas de su existencia, porque las manifestaciones verificables resolverían tantos problemas?

Answer 1

Es probable que dicha solicitud no tenga sentido.

las ciencias funcionan al diferenciarse dentro del mundo espacio-temporal y encontrar regularidades para elaborar teorías y leyes. Exigir una prueba científica de Dios equivaldría a dos posibilidades.

1. Dios es un objeto. Esto haría de Dios una “cosa” junto al universo que espera ser observado o interactuado. Por supuesto, la mayoría de las concepciones modernas de Dios lo negarían. Bajo el panteísmo, Dios es inseparable del mundo de los objetos, pero lo que sucede allí es que Dios no se comporta como un objeto ordinario sino como un “megaobjeto”, ya que es el motivo de diferenciación de otros objetos. el fundamento del ser no puede estudiarse directamente ni señalarse de manera directa. (Esto NO se refiere al Big Bang, sino al origen intemporal de toda existencia).

2. Dios como ley o regularidad. Si bien las leyes del universo no son directamente observables en la forma en que lo son los objetos, la observación repetida a través de múltiples dominios nos brinda una fuerte evidencia de un principio vinculante de uniformidad. Estas son las leyes científicas. El problema con esta posibilidad es que en el fondo de la base, alcanzará cierta uniformidad en la naturaleza que parece atómica. Un hecho bruto. Tomemos la velocidad de la luz, por ejemplo, y supongamos que, de hecho, es un hecho bruto de la naturaleza, ¡esta velocidad no tendrá explicación para demostrarlo! La fealdad de los hechos brutos es que son brutos. ¿Cómo se puede dar una prueba científica de Dios si es bruto? intentemos otra ruta y neguemos que Dios sea un hecho bruto. Que significa Dios es una ley científica pero no bruta. El problema es que Dios es una ley reducible a un fenómeno más fundamental (generalmente todo reducible a la física a largo plazo). Por supuesto, esto contradice casi cualquier comprensión de Dios.

Otra posibilidad es el deísmo, que establece que Dios es un creador que dejó de interactuar con el universo después de la creación. Esto haría a Dios más allá del espacio y el tiempo, por lo que no se puede rastrear un objeto, sino quizás algún “rastro” del creador. Por supuesto, esto parece poco probable. desde nuestra perspectiva, una expulsión del mundo espacio-temporal es imposible o se encuentra en el gran más allá (¿antes?) antes del Big Bang.

Para concluir brevemente, pedir una prueba científica de Dios es entender mal a Dios, el alcance de las ciencias, o ambos.

Answer 2

En pocas palabras, Él tiene. Negarse a ver algo no prueba la falta de existencia. Un ciego puede que nunca vea a la Mona Lisa. Puede escucharlo descrito, pero incluso su imaginación será inexacta, no importa cuánto intentemos explicarlo.

Aquí hay tres de muchos …

1. Salinidad del océano. Es bien sabido que se está volviendo más salado constantemente. La escorrentía de la tierra lleva sales al océano, luego la evaporación recicla el agua, dejando atrás la sal. Este es un sistema abierto cuando se considera el agua, pero cerrado cuando se considera la sal. La tasa de salinización es medible. Incluso teniendo en cuenta la tasa más lenta extrapolada hacia atrás se obtiene un momento en que los océanos habrían sido 100% de agua dulce para miles, no millones de años. El evolucionista ya tiene la baraja apilada contra él con la línea de tiempo actualmente aceptada “científicamente”. Cualquier acortamiento del tiempo favorece al creacionista. Puede obtener menos salinidad que el agua dulce, y eso no fue todo hace mucho tiempo. Científicamente. Acéptalo o no. Pero ahí está.
2. Polvo de luna. El primer módulo de aterrizaje lunar fue diseñado con grandes pies invertidos en forma de copa. ¿Por qué? ¡Ciencias! Habían medido la velocidad de descenso del polvo cósmico en la tierra, que, por supuesto, se distribuye a la llegada del viento y las olas a los proverbiales cuatro rincones de la tierra. Lo que no existe en la luna son el viento y las olas. El polvo simplemente se deposita donde cae. En consecuencia, aplicando la edad generalmente aceptada de la luna a 4,3 MIL MILLONES de años X la tasa de descenso medida del polvo cósmico, los científicos de la NASA concluyeron sabiamente que el módulo de aterrizaje debía diseñarse de tal manera que evitara que se hundiera en los doce esperados. pies de polvo fino acumulado. Para sorpresa de todos, solo se encontraron un par de pulgadas. Esa es una gran discrepancia.
3. Polonio-218 halos. Cuando un isótopo radiactivo se descompone, pierde partículas. Se descompone en otros isótopos radiactivos que también emiten partículas a medida que se descomponen en otros isótopos elementales hasta que se produce el resultado final de un elemento inerte. El uranio 238, también conocido como uranio empobrecido, tiene una vida media muy larga, el tiempo que lleva perder la mitad de su masa a medida que se descompone en otros elementos e isótopos. Uno de los subproductos del U-238 es el Polonio-218, que tiene una vida media de 3 minutos. Si el uranio-238 está incrustado en granito sólido, las partículas que escapan dejan una huella, llamada “halo”. Tiene forma esférica y el halo de cada elemento tiene un diámetro específico. Por lo tanto, la evidencia de todos los elementos en descomposición se registran en granito al observar estas esferas con un microscopio electrónico. Aquí está el problema. Para tener el polonio, primero debe existir el uranio. Esto sería normal teniendo en cuenta la visión geológica uniformitariana de que la roca fundida se enfrió durante largos años, formando granito y cubriendo bolsas de uranio. Lo que NUNCA esperaría ver son pollos de 218 halos sin halos de uranio. ¿Por qué? Porque con una vida media de 3 minutos, el polonio desaparecería sin fuente de uranio por más en muy, muy poco tiempo. Las partículas de cualquier polonio en la roca fundida tendrían menos evidencia de la que dejas cuando vacías un arma cargada en el océano. Simplemente no hay rastro. Entonces, ¿por qué los científicos han encontrado halos de polonio en roca sólida sin uranio? La única respuesta, por muy desagradable que sea, es que al menos algo de granito fue creado in situ, frío, viejo y tal como está. Una huella digital oculta si Dios.

Hay muchos más ejemplos de este tipo. Alguien puede explicar algunos de ellos, pero si incluso uno de ellos es cierto, jaque mate.

Answer 3

¿Por qué Dios no proporciona pruebas científicas de su existencia?

Como han demostrado las muchas respuestas, esta es una pregunta filosófica y hace algunas suposiciones. (Según una definición, la filosofía “trata con preguntas que no se pueden responder”.) Y si Dios existe y proporciona pruebas científicas, podría resolver algunos problemas, pero crearía muchos más. No la visión del mundo de todos incluye la existencia de una deidad, y para aquellos que lo hacen, cada uno tiene su propia definición.

Mi respuesta a la pregunta incluye 3 respuestas, cada una basada en una suposición establecida. Con el riesgo de ofender a algunos creyentes, me referiré a Dios para evitar el sesgo antrópico y de género de usarlo.

1. Asunción: existe un creador sobrenatural, pero sigue siendo un observador imparcial del universo a medida que se desarrolla por sí solo.
   Respuesta: No se proporcionan pruebas porque el creador decide no hacerlo. Se desconocen las consecuencias de la creencia o no creencia en su existencia.
2. Asunción: existe un creador sobrenatural y controla todo desde el momento de la creación. (Considerando la evidencia física, ha hecho que el universo parezca tener un plan muy azaroso).
   Respuesta: El creador elige no revelarse, sino que confía en que los humanos tengan fe en su existencia. La recompensa por esta fe es una vida eterna vagamente definida.
3. Asunción: El concepto de un creador sobrenatural surgió completamente de la imaginación humana. Ninguna entidad “fuera” del universo existe o es necesaria.
   Respuesta: No existe, por lo tanto, no hay pruebas posibles. A pesar de la falta de evidencia de un creador, lo que ha sostenido a la mayoría de las religiones es la invención conveniente del requisito de la fe.

Como todas las preguntas filosóficas, los intentos de encontrar respuestas simplemente plantean más preguntas. Muchos de ellos se abordan en otros lugares en Quora, lo que resulta en aún más preguntas …

Answer 4

En primer lugar, la creencia de que Dios requiere que creamos en él es solo un concepto religioso, y no es algo que posean las personas que experimentan la conciencia de Dios, pero que no suscriben ninguna doctrina religiosa.

El requisito de creer es un tema dentro de muchas religiones, que supuestamente es una de las condiciones más importantes de Dios para que seamos aceptados en el cielo y no se nos envíen a las entrañas del infierno. Sin embargo, según tengo entendido, tales amenazas de condena por no creer son propaganda religiosa, y en verdad no representan a Dios. El concepto de un Dios que envía a las personas al infierno es simplemente una historia de mito.

Dios es una inteligencia altamente evolucionada de naturaleza perfecta, y las creencias que se encuentran en los escritos religiosos para mí son banales y poco inspiradoras, y se centran tanto en la creencia, el ritual y la adoración, que estos conceptos son limitantes, ya que no logran desarrollar la moral superior de las personas. naturalezas

Muchas personas tienen experiencia de Dios fuera de la religión. He tenido una experiencia profunda durante muchos años, y creo que estamos viviendo el tiempo en que la religión llegará a su fin, a medida que la humanidad se dé cuenta de que las historias religiosas son mitos, y que existe una inteligencia altamente evolucionada y genial. ha diseñado y progresivamente orquesta nuestro mundo, con el propósito de nuestro desarrollo.

Los conceptos de Dios con los que existimos son los descritos por textos y reliquias antiguas, pero si dejamos de lado estas obras primarias, podemos concebir un Dios de una naturaleza metafísica extraordinaria, que ha colocado a la humanidad en esta realidad para que progresemos. y evolucionar, y una entidad que por elección no se revela.

La verdad de esta realidad es que todos existimos en un estado de dualidad con una forma de vida muy avanzada y superior, que llamamos Dios. Una súper conciencia. A medida que la mente humana ha evolucionado, se ha facilitado gradualmente con una mayor comprensión, conocimiento e intelecto. Sin embargo, ha sido importante hasta ahora que hemos vivido sin darnos cuenta de nuestra existencia con esta entidad, ya que en esta condición desarrollamos mentes independientes.

Existimos en una realidad creada a propósito, específicamente para nuestro desarrollo, ya que el ser humano todavía está en un estado primario. Las religiones creen que debemos rezarle a Dios para que nos perdone nuestros pecados, pero este es un concepto antiguo y básico de nuestra relación con Dios. Estamos aquí para experimentar nuestras propias naturalezas primarias y aprender de las repercusiones de nuestras acciones.

En la actualidad, muchas personas están experimentando una evolución de la conciencia, que altera la mente y mejora intelectualmente, y están alcanzando un estado mental de conciencia de que todos estamos conectados a una mente de inteligencia extraordinaria, y que esta súper mente es Dios, a través del cual todos experimentamos nuestra realidad.

Visite mi página de perfil para leer mi biografía, que describe mi profunda experiencia de Dios.

Hattie Wood

.

Answer 5

Gracias por preguntar: P : ¿Por qué Dios no proporciona pruebas científicas de su existencia?

Para responder a su pregunta, me gustaría señalar un par de cosas.

1. Supongo que al buscar una “prueba científica” su expectativa es algo así como 2 + 2 = 4. Si es así, podría señalar que hay una gran cantidad de “dogma científico” que ni siquiera se acerca a ese grado de certeza. . Después de todo, no sería “ciencia” si no continuara refutando lo que se consideró un “hecho comprobado” el año pasado, la última década o el siglo pasado.
2. El descubrimiento de la gravedad por parte de Newton se basó, al menos en su primer momento ajá, en nada más que ver caer una manzana del árbol. ¿Era eso suficiente de una “prueba científica”? Después de todo, lo que podría ser un mejor ejemplo de una observación cotidiana común que una cosa que cae al suelo. Los humanos vieron que eso sucedió durante miles y miles de años, sin “ver” la gravedad. Interesante, ¿no es así? Una prueba científica tan común de la gravedad diaria, y los humanos nunca la reconocieron, ¡hasta Newton!
3. La idea de que este universo surgió por sí solo , con todas sus complejidades y su complejidad adormecedora de la mente, con fuerzas inimaginables que han existido y continúan existiendo en un equilibrio tan exquisito durante miles de millones de años, con una violencia alucinante desatada por estrellas en explosión Sin embargo, con esta vida de comodidad y tranquilidad que tenemos los humanos en la tierra, ese pensamiento a mi juicio es científicamente insostenible. Por el contrario, para la persona pensante no debería ser menos que la manzana que cae del árbol. Y amigos, no debería tomarle un Newton ver la poderosa mano detrás de todo esto.
4. Entre los dos pensamientos; uno que el Universo entró en existencia por sí mismo, y segundo que una fuerza poderosa, un ser poderoso o una entidad inimaginable Dios , creó este y posiblemente otros descubrimientos, siempre tomaré el segundo porque el primero no es más que ilógico.

Entonces, para su pregunta: ¿ Por qué Dios no proporciona pruebas científicas de su existencia? La respuesta es, pero lo ha hecho, está a tu alrededor.

Answer 6

Hee lo hace.

La complejidad irreducible que se encuentra en una sola celda es la prueba de un diseñador inteligente: ID

El profesor Werner Gitt, que trabaja en el campo de las ciencias de la información, escribe:

No existe una ley natural conocida a través de la cual la materia pueda generar información, ni se conoce ningún proceso físico o fenómeno material que pueda hacer esto.

(Werner Gitt, In the Beginning Was Information, 1997, p. 79)

Esta afirmación, si es cierta, destruye la base de la idea de que ninguna mente inteligente estuvo involucrada en la formación de la primera vida. ¿Es cierta su afirmación? Todos los idiomas, alfabetos y códigos que conocemos, así como la información hablada o escrita en ellos, se originaron en las mentes. La fe ciega del ateo de que la primera vida fue una excepción es contraria a toda evidencia conocida.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas.

Ahora les declararé en su totalidad este conocimiento, tanto fenomenal como numinoso. Siendo esto sabido, nada más quedará para que lo sepas.

De muchos miles entre los hombres, uno puede esforzarse por la perfección, y de aquellos que han alcanzado la perfección, apenas uno me conoce en verdad.

Tierra, agua, fuego, aire, éter, mente, inteligencia y falso ego: todos estos ocho constituyen Mis energías materiales separadas.

Además de estos, oh poderoso Arjuna, hay otra energía Superior mía, que comprende las entidades vivientes que están explotando los recursos de esta naturaleza material inferior.

Todos los seres creados tienen su fuente en estas dos naturalezas. De todo lo que es material y todo lo que es espiritual en este mundo, sepa con certeza que soy tanto el origen como la disolución.

Oh vencedor de la riqueza, no hay una verdad superior a Mí. Todo descansa sobre Mí, como las perlas están ensartadas en un hilo.

–Bhagavad Gita 7.1-7

Answer 7

Hola,

Tu pregunta es;

¿Por qué Dios no proporciona pruebas científicas de su existencia, porque las manifestaciones verificables resolverían tantos problemas?

Los experimentos científicos requieren que sigamos algunas reglas muy específicas para demostrar que algo es de hecho lo que pensamos que es. Por ejemplo; cuando usamos gasolina, aire y una chispa en condiciones específicas, nos incendiamos. Cuando rompemos las reglas de la ciencia y tratamos de usar agua en lugar de gasolina, nuestro experimento falla. Si llevamos este resultado descuidado un paso más allá, podríamos concluir que el fuego no existe, pero estaríamos equivocados. No pudimos hacer el experimento según las reglas de la ciencia.

Los experimentos espirituales tienen los mismos requisitos científicos para la precisión.

Si queremos obtener el resultado deseado de un experimento espiritual, el elemento clave es la “confianza”. Si reemplazamos ‘confianza’ por ‘duda’, hemos cometido el mismo error que cuando reemplazamos la gasolina con agua.

¿Importa si me gustan o no las reglas?

Por supuesto no. Estamos tratando con el enfoque científico. Tenemos que apegarnos a las reglas si queremos que nuestros experimentos científicos funcionen.

Sí, pero ¿no puedo probarlo una vez con agua para ver si funciona? Por supuesto que puede. Hágalo una y otra vez y pase su tiempo tratando de demostrarle al mundo que tiene razón y que la ciencia está equivocada. Si quieres que el experimento funcione, sigue las reglas.

Uno de los mayores problemas que enfrentan las personas es una iglesia que está confundida Y seguidores de la iglesia que piensan que está bien estar confundido. La iglesia dice que la Biblia es muy difícil de entender incluso para sus eruditos bíblicos. Si enviaste a un niño a la escuela y el director dijo ‘Los maestros no entienden las matemáticas y la lectura, pero de todos modos enseñarán a tus hijos’, ¿los enviarías allí o encontrarías otra escuela?

La iglesia enseña que no debemos probar a Dios porque las criaturas humildes no tenemos derecho a cuestionar al ‘Todopoderoso’. Eso no es lo que Jesús enseñó.

Jesús enseñó que no debemos probar a Dios porque estamos rompiendo las reglas de la ciencia cuando lo hacemos.

Tan pronto como diría ‘demuéstrame que Dios existe’, el experimento falla porque he intercambiado ‘confianza’ con ‘duda’. En realidad estoy diciendo ‘Dudo que Dios exista, pero trata de mostrarme de todos modos’.

Dios proporciona pruebas científicas de su existencia.

Son aquellos que buscan una respuesta diferente que no pueden verla. Son aquellos que están rompiendo las reglas científicas que están haciendo que sus experimentos fallen.

Si tratamos de demostrar que Dios no existe, entonces veremos lo que buscamos. Cuando confiamos en que Dios existe, entonces podemos ver a Dios en todo.

Otro problema importante es una iglesia que crea una imagen de Dios ‘en algún lugar’. Eso no es lo que Jesús enseña, pero es lo que cree una iglesia ‘cristiana’.

Jesús tiene una definición diferente de Dios. Nos enseña que Dios está en cada uno de nosotros. Por supuesto, la iglesia cristiana Ego (Satanás) dice que Jesús (Dios) es solo para ‘buenos cristianos’. El ego se trata de la separación y Dios se trata de la unidad.

Si queremos saber si Dios existe o no, entonces tenemos que hacer nuestros experimentos sin ninguna duda de estar presentes.

Todo esto está cubierto en mi libro ‘The People Whisperer’ para aquellos que realmente quieren resolver esto en lugar de discutir por qué puede o no puede ser, como lo ha hecho la humanidad durante los últimos dos mil años.

Puede pasar todo su tiempo tratando de demostrar que el agua, la chispa y el aire provocan incendios o puede seguir adelante y hacer el experimento correctamente.

Puede ser un camino largo para la mayoría de las personas, especialmente cuando tienen obstáculos que superar, como la iglesia.

Una persona verdaderamente científica debería encontrar esto bastante fácil una vez que comprenda cómo usar todas las herramientas espirituales con las que viene equipado.

No todos son científicos, pero todos pueden mantenerse calientes o cocinar con fuego y esto me lleva a un punto final.

Science documenta el resultado del incendio con el uso correcto de la gasolina, el aire y la chispa. Entonces hay más resultados de este experimento para considerar. Existe el calor que siente una persona como resultado del incendio y existe la alegría que siente otra persona cuando ve a una persona segura y cómoda disfrutando del fuego. ¿Cómo documenta la ciencia la ‘Alegría’? Todo es el resultado del mismo experimento, por lo que esos resultados, como ‘alegría, miedo, etc.’ no deben ignorarse en la documentación.

Aquí es donde se encuentran nuestros mundos espiritual y físico. Podemos insistir en nuestra forma de ver el mundo y seguir rompiendo las reglas para demostrar nuestro punto o podemos aceptar que existen reglas científicas espirituales y físicas que debemos cumplir si realmente queremos aprender algo.

Paz y gozo,

John

http://www.flagpoleproductions.com

Answer 8

Prueba cientifica.

¿Cómo funcionaría eso? Dios es conceptualizado como un ser que es:

• Inmaterial
• Informe
• Informe
• No limitado por el tiempo
• No limitado por el espacio

Cualquier manifestación dentro de este universo de espacio, tiempo, energía y materia que sería perceptible para nosotros tendría que venir a nosotros a través de las leyes de la naturaleza para estimular nuestro sentido para que podamos ver, oír, tocar. De lo contrario, ¿cómo vas a experimentarlo?

Y luego, 5 minutos después, estarás ocupado diciendo: “Bueno, eso no cuenta. Eso no es lo que estaba buscando”. Y comience a buscar formas de alejarlo en términos puramente materiales.

No creo que tengas una idea clara de lo que estás buscando.

Es por eso que las pruebas de la existencia de Dios se exploran a través de la filosofía. Para probar lo inmaterial, necesita ir más allá del lenguaje del material.

Answer 9

La respuesta simple es que Él proporciona una multitud de evidencia científica como prueba de su existencia.
Considera el átomo. Nadie cuestiona su existencia hoy. ¿Puedes verlo, tocarlo, incluso medir su tamaño? No claro que no. Hace observaciones sobre cosas que puede probar adecuadamente y luego reúne pruebas para hacer deducciones. Simplemente no puede obtener un rayo con una longitud de onda lo suficientemente fina como para observar directamente un solo átomo. ¿Podemos demostrar la existencia del átomo? De nuevo, por supuesto que no. Solo podremos interpretar los datos disponibles y hacer una teoría razonable que explique todos los fenómenos conocidos y comprobables.
La creencia en la existencia de Dios impulsó a los hombres de ciencia en épocas pasadas, padres de la disciplina como Newton, Boyle, Faraday y Pasteur, quienes reconocieron la existencia de Dios, pero falsificaron los descubrimientos científicos que damos por sentado hoy. Pero su reconocimiento no era fe ciega en absoluto. Como muchos científicos desde entonces, estudiaron los datos y sacaron conclusiones razonadas.
Las herramientas que comparte cada científico son la observación de fenómenos y el uso de la deducción. Y con respecto a la existencia de Dios hay muchos datos para presentar.
Hay tres Leyes de Química y Termodinámica cuantificables y universalmente aceptadas. Mientras que en los caprichos de galaxias lejanas inaccesibles por nadie, parece haber evidencia de que estas leyes están algo sesgadas; Para todos los propósitos y propósitos para nosotros aquí hoy, las Leyes de Química y Termodinámica son evidentes en cada proceso observable descubierto hasta ahora. El reconocimiento de estas leyes se encuentra en la teoría del Big Bang. Toda la materia y la energía tuvieron que haber surgido en un instante. El Big Bang no se puede ver ni probar; solo puede deducirse de la evidencia disponible. ¿Eso constituye la prueba del Big Bang? Un científico puede sostener esa teoría como la mejor explicación de los datos disponibles, pero ciertamente no prueba la ocurrencia de un Big Bang.
La observación del diseño y el orden en la naturaleza también es claramente evidente, observable y comprobable. La existencia misma de la ciencia es un testimonio de la previsibilidad de los procesos naturales. En el campo de TI, hay un acrónimo útil para programadores, GIGO. Significa que si pones basura vas a sacar la basura. Parece funcionar para programadores y las complejidades del cuerpo humano son mucho más complejas que incluso la supercomputadora más avanzada. Incluso sentado en mi mesa escribiendo una oración, manejo más datos por milisegundo y respondo a más observaciones que el mejor sistema de inteligencia artificial conocido. La lógica dicta que el orden proviene del orden y el diseño del diseño. La posibilidad aleatoria sigue siendo basura y el resultado final seguirá siendo basura independientemente de cuánto tiempo se le dé. La previsibilidad de los procesos estudiados por los científicos hace que sea una deducción muy razonable.
La existencia del lenguaje, la justicia, el amor, la esperanza, el gobierno y la educación son fenómenos bien establecidos. La forma en que interpretamos estos datos no constituye una prueba ni una refutación de la teoría de la evolución, ni de la existencia de Dios. Como con todos los descubrimientos científicos, estamos haciendo interpretaciones de los datos disponibles. De las alternativas para todos los fenómenos observados hasta ahora, una persona omnisciente y omnipotente vence al azar ciego y aleatorio cada vez. Al final, un científico no puede buscar una prueba para ninguna explicación de los fenómenos, sino solo hacer deducciones bien razonadas.

Answer 10

Esta pregunta es una reafirmación de lo que se conoce en filosofía como El problema de la ocultación divina. Ver:

Hiddenness of God (Stanford Dictionary of Philosophy) para un tratamiento muy detallado, con mi propio tratamiento humilde de innumerables reflexiones a continuación.

Siempre hay un problema filosófico de un sujeto que no tiene un objeto que entra en juego cuando se debaten objetos abstractos. El ejemplo clásico es:

¿Cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler?

Una solución a esto implica construir la Espada Flaming Lazer de Newton.

¿Por qué Dios no se prueba científicamente para que todos sin duda lo conozcan?

Algunos podrían argumentar que las pruebas cancelarían el milagro de la fe. Prefiero la definición de fe donde Fe es lo que se sustituye por evidencia, cuando no tienes evidencia. O la evidencia es igual a la fe rubia. Los fatídicos probablemente cuestionarían esa definición, pero finalmente la pregunta recae en la cuestión de la fe sin evidencia.

Esta respuesta supone la versión cristiana de “Dios”, y que Elohim (uno de los muchos nombres bíblicos) es una entidad que es comprensible para los humanos y tiene motivos humanos completos.

Es cierto dados los estándares científicos y las limitaciones epistémicas actuales, actualmente no tenemos forma de distinguir a Elohim de Santa Claus, Zeus, unicornios y otros personajes literarios.

Si Dios no es más que un personaje literario, es lógicamente imposible refutar algo que no existe en la realidad. Además, es una Reificación (falacia) tratar las ideas no evidenciadas como si existieran en la realidad.

Por lo general, presuponer la existencia de una idea: las cosas, como las deidades, es un error lógico llamado Mendigar la pregunta, razonamiento viciosamente circular, y filosóficamente aquellos que hacen afirmaciones (como “Elohim existe”) están obligados a cumplir con una carga filosófica de prueba, pero porque, en aras de la discusión en este experimento mental, estamos asumiendo que la deidad Elohim es real, avancemos en nuestro análisis.

En la cosmología de la mitología cristiana, es importante notar que conocer a Elohim no es garantía de adoración automática de la deidad.

Los apologistas cristianos han argumentado que una evidencia directa e incontestable de Elohim eliminaría toda elección y libre albedrío humano.

No creo que un cierto conocimiento de Elohim conduzca involuntaria e inevitablemente a la conclusión de la adoración de esa deidad.

Yo llamo a esto el:

Cierto problema del conocimiento de Dios.

Si revisa la literatura bíblica, la mayoría de los demonios que Jesús exorcizó conocían la naturaleza divina de Jesús, pero no se vieron obligados a adorar a Jesús. Ergo, el conocimiento de la divinidad no fue suficiente para obligar a los demonios a adorar a la deidad. Presumiblemente, el conocimiento cierto o científico de Elohim tampoco obligaría a los humanos a adorar a la deidad.

Los seres humanos objetivos ordinarios que revisan el registro del comportamiento de Elohim según lo registrado en el Antiguo Testamento, son muy propensos a definir las acciones de Elohim como inmorales, reprensibles e inconcebibles.

Parte del argumento del apologista parece ser que la certeza o el conocimiento científico de la deidad infundiría miedo involuntario u obligaría a un comportamiento adulador en humanos codiciosos e interesados, que interferirían con su libre albedrío para elegir libremente la adoración a Elohim. Este argumento parece poco convincente e insatisfactorio, como dicen los ingleses: té muy débil.

La amenaza de un castigo infinito por “pecados” finitos, a través del fuego infernal que atormenta eternamente (o la separación de Dios si estás en “aniquilacionista”) es una amenaza suficiente para eliminar el llamado “libre albedrío” (y no lo haremos entrar en Elohim endureciendo el corazón del faraón, o enviando espíritus de engaño para evitar que los incrédulos lleguen a la fe …)

No hay diferencia moral entre poner a un matón colocando un arma en la cabeza de alguien y decir

• “Hacer X o morir”

y Dios poniendo una amenaza de fuego infernal a tu alma y diciendo

• “Haz X o sufre eternamente”.

Los fieles dirían que Elohim es diferente, aunque los geeks lógicos lo identificarían como la Falacia Lógica de súplica especial.

Sin embargo, parece extraño que Elohim, a quien la mayoría de los cristianos dicen que quiere una relación con todos los humanos, no permita que esos humanos lo perciban objetivamente.

Answer 11

Alabado sea Allah .

[Allah: el nombre árabe del Único Dios Verdadero]

.

Prueba de la existencia de Allah, es obvio para cualquiera que reflexione sobre el asunto, y no hay necesidad de una larga discusión. Cuando reflexionamos sobre el asunto, encontramos que se divide en tres categorías: 1- evidencia instintiva, 2- evidencia tangible y 3 – evidencia shar’i (reveladora). Le explicaremos esto más a fondo, insha Allah.

1- evidencia instintiva

Abu Huraira informó: El Mensajero de Allah, la paz y las bendiciones sean con él, dijo: “Nadie nace excepto por instinto natural, luego sus padres lo convierten en judío, cristiano o mago. Cuando un animal produce sus crías con extremidades perfectas, ¿ves algo defectuoso?

Abu Huraira dijo: “Recita el verso si lo deseas: dirige tu rostro hacia la religión, inclinándose hacia la verdad, la naturaleza de Allah sobre la cual él ha creado al pueblo. No debería haber ningún cambio en la creación de Allah. ”(30:30)

Este impulso espiritual y racional (de creer en Alá) es el factor más fuerte que incita al hombre a creer en Alá y afirmar Su Unidad, porque generalmente es más fuerte que cualquier otro impulso que pueda llevar al hombre a caer en la ignorancia y la duda. A menudo, este impulso (de creer) puede abrumar a una persona y hacer que se dé cuenta de la creencia en la Unidad divina (Tawheed) en lo profundo de su corazón en momentos de crisis y calamidad, incluso si el que todavía tiene esa inclinación natural (fitrah) está fingiendo hoy para ser ateo. El llamado de Tawheed todavía lo insta desde el fondo a creer, debido a esta inclinación natural (fitrah), que es el primer pacto tomado de los hijos de Adán.

2 – evidencia tangible

Allah dice (interpretación del significado):

“¿Fueron creados por nada, o fueron ellos mismos los creadores?

¿O crearon los cielos y la tierra? No, pero no tienen una creencia firme.

¿O están con ellos los tesoros de tu Señor? ¿O son los tiranos con la autoridad para hacer lo que quieran? ”[Al-Toor 52: 35-37]

“Así que glorifica a Allah, cuando vengas a la noche [es decir, ofrezcas las oraciones del Magreb (atardecer) e ‘Isha’ (noche)], y cuando entres en la mañana [es decir, ofrezcas las oraciones Fajr (mañana)].

Y lo suyo es toda la alabanza y agradecimiento en los cielos y la tierra, y (glorificarlo) en la tarde [es decir, ofrecer la oración ‘Asr (a media tarde)] y cuando llegas a la hora en que el día comienza a declinar [es decir, ofrecer la oración Zuhr (medio día)].

Él saca a los vivos de los muertos, y saca a los muertos de los vivos. Y Él revive la tierra después de su muerte, y así serás sacado (resucitado).

Y entre Sus Signos está esto, que Él te creó a ti (Adán) del polvo, y luego [Hawwa (Eva) de la costilla de Adán, luego su descendencia del semen y], ¡he aquí que son seres humanos dispersos!

Y entre Sus Señales está esto, que Él creó para ustedes esposas entre ustedes, para que puedan encontrar reposo en ellas, y Él ha puesto entre ustedes afecto y misericordia. En verdad, en eso hay signos para un pueblo que reflexiona.

Y entre sus signos está la creación de los cielos y la tierra, y la diferencia de sus idiomas y colores. Verdaderamente en eso hay signos para hombres de conocimiento sólido.

Y entre Sus signos está el sueño que tomas de noche y de día, y tu búsqueda de Su generosidad. En verdad, en eso hay signos para un pueblo que escucha.

Y entre sus signos es que te muestra el rayo, a modo de miedo y esperanza, y envía agua (lluvia) desde el cielo, y con ello revive la tierra después de su muerte. En verdad, en eso hay signos para un pueblo que entiende.

Y entre sus signos es que el cielo y la tierra están de acuerdo con su mandato, y luego, cuando te llame por una sola llamada, he aquí, saldrás de la tierra (es decir, de tus tumbas, para calcular y recompensar).

A Él le pertenece lo que esté en los cielos y en la tierra. Todos son obedientes a él.

Y Él es quien origina la creación, luego la repetirá (después de que haya perecido), y esto es más fácil para Él. La suya es la descripción más alta (es decir, nadie tiene derecho a ser adorado sino Él, y no hay nada comparable a Él) en los cielos y en la tierra. Y Él es el Todopoderoso, el Sabelotodo ”. [Al-Room 30: 17-27]

3 – evidencia shar’i (reveladora)

El Islam proporciona respuestas a las preguntas fundamentales esenciales que se le ocurren a la mente de cada persona inteligente, aquellas relacionadas con el propósito de la creación y la vida, y sobre una existencia posterior después de la muerte.
El Islam es la única religión que insiste en adorar solo al Creador y rechaza completamente la adoración de cualquier aspecto de la creación.
El Islam prescinde de todos los intermediarios entre el hombre y Dios y permite que cada individuo lo contacte directamente, eliminando así las jerarquías religiosas y otras fuentes de explotación que han caracterizado la historia de las religiones a lo largo de los siglos. En el Islam, ningún clérigo o establecimiento puede interponerse entre una persona y su Creador.
Mientras que las religiones monoteístas comparten una creencia fundamental en Dios, su comprensión de Él difiere mucho. El Islam declara que Dios es único y de ninguna manera similar a cualquiera de su creación; ni se fusiona con él de ninguna forma. Sus atributos son los de la perfección completa y absoluta sin la más mínima deficiencia o limitación.
A diferencia de otras religiones e ideologías que enfatizan algunos aspectos de la naturaleza humana a expensas de otros, el Islam acomoda los aspectos físicos, intelectuales y espirituales del hombre. Las creencias y prácticas islámicas son naturales y apelan al sentido común. Presentan un programa equilibrado de vida que satisface las necesidades físicas y espirituales.
El Islam prohíbe el seguimiento ciego sin conocimiento y se basa en evidencia y lógica. La mente racional es la base para la rendición de cuentas y la responsabilidad religiosa. Todos los aspectos de la creencia islámica son claros, sin ninguna oscuridad o ambigüedad. No contiene ningún principio que contradiga la razón o la realidad observable, y llama a las personas a estudiar y contemplar como un medio para fortalecer la fe.
La ética religiosa, moral, económica, política y social del Islam es permanente y permanece constante. Se rigen por un conjunto de principios inmutables que incluyen valores universales como la justicia, la libertad, la igualdad, la fraternidad y la responsabilidad social. La historia proporciona un ejemplo sobresaliente en el modelo de sociedad islámica establecido por el profeta Mahoma y sus compañeros y mantenido durante décadas por devotos musulmanes, donde la verdad y la transparencia, la justicia y la compasión se implementaron como una expresión vital de la religión.
El Islam también declara que es la religión de la verdad, ya que esto se afirma sin ambigüedades en el Corán. Sin embargo, el Creador no fuerza su preferencia sobre nadie. Él quiere que las personas acepten la guía correcta por su propia elección y libre albedrío porque eso es lo que los hace dignos de su aprobación y recompensa. El Corán dice:

“No hay obligación en [aceptar] la religión. La verdad se ha distinguido de la falsedad” [2: 256]

“Si Alá hubiera querido, te habría hecho una nación [unida en religión], pero [tenía la intención] de ponerte a prueba en lo que te ha dado; así que apresúrate a [todo lo que es bueno]. Para Alá está tu retorno completo , y Él [entonces] te informará acerca de aquello en lo que solías diferir. “[5:48]

Algunas evidencias de que el Corán es la Palabra de Allah.

El Corán es el libro religioso de los musulmanes, mencionó las siguientes cosas hace 1500 años:

Origen del universo: [Corán 21.30] ¿Acaso los que no creen no ven que los cielos y la Tierra se juntaron entonces los separamos? ¿Y luego hicimos de agua todo lo que vive? ¿Todavía no lo creerían?

Actualmente se llama teoría del Big Bang.

Estado gaseoso del universo primitivo: [Corán 41.11] Luego se dirigió al Cielo cuando era HUMO, y luego le dijo a él ya la Tierra: “Vengan de buena gana o por la fuerza”, dijeron “Venimos de buena gana”

Solo confirmado recientemente!

Expansión del universo: [Corán 51.47] Y el cielo, lo construimos con artesanía y todavía nos estamos expandiendo.

También solo recientemente conocido!

El fin del universo en un escenario de gran crisis: [Corán 21.104] El día en que doblaremos el cielo, como la carpeta compacta los libros, y cuando originamos la primera creación, la devolveremos; una promesa (vinculante para nosotros); seguramente lo entregaremos.

Este es uno de los posibles finales del universo según la observación actual. ¡Esto también se supo recientemente!

Creación del hombre a partir de una entidad aferrada: hombre creado a partir de una entidad aferrada. (Corán 96: 2)

La palabra árabe utilizada aquí es “Alaqa”, que significa algo que se aferra o cuelga o también puede significar una sanguijuela. El embrión humano actúa y también se ve como una sanguijuela que se aferra a la pared del útero. Aquí hay una foto:

Esto también se conoció recientemente.

La luz del sol y la luna:

Se sabe que el sol es una estrella que genera calor y luz intensos por su combustión interna, y que la luna que no emite luz en sí misma, simplemente refleja la luz recibida del sol.

El Corán testifica el hecho anterior:

“Bienaventurado el que colocó las constelaciones en el cielo y colocó en él una lámpara (SIRAJ) y una luna, dando luz (MUNIIRA)”. (25:61)

Aquí la luna se define como un cuerpo que da reflejo de luz (Muniira), mientras que el sol se compara con una lámpara o antorcha ardiente (Siraj).

Dios describe las etapas del desarrollo humano en el útero:

Creamos al hombre a partir de una esencia de arcilla, luego lo colocamos como una gota de fluido en un lugar seguro, luego convertimos esa gota en una forma pegajosa, y convertimos esa forma en un bulto de carne, y lo convertimos en un bulto huesos, y vestimos esos huesos con carne, y luego lo convertimos en otras formas: ¡la gloria sea para Dios, el mejor de los creadores! (Corán, 23: 12-14)

Huesos que aparecen primero y luego carne, solo recientemente conocidos. ¿Qué viene primero en el desarrollo del embrión: huesos o carne?

Papel de los vientos en la polinización:

El Corán también menciona el papel y la operación de un factor importante en la realización de las cosas: el viento.

“Hemos enviado los vientos como un medio de inseminación e impregnación, y luego enviamos lluvia desde los cielos” (15:22).

Anemofilia – Wikipedia

¿Cómo poliniza el viento las flores?

En este verso, el Corán revela otro gran misterio de la creación, el papel fundamental que juega el viento en la fertilización de las plantas.

Dificultad para respirar a mayores altitudes:

Es un lugar muy común para reflexionar sobre la incomodidad experimentada a gran altitud, lo que aumenta las subidas más altas, que se expresa en el Corán:

“Aquellos a quienes Dios quiere guiar, les abre el pecho al Islam. Mientras que aquellos a quienes quiere dejar que se extravíen, Él cierra la respiración y la constriñe, como si tuvieran que trepar por los cielos ”. (6: 125)

¿Por qué una persona enfrenta dificultades para respirar a gran altitud?

¿Quién informó al Profeta que al escalar en los cielos, la presión disminuye y la respiración se vuelve difícil?

Función geológica de las montañas:

El Corán llama la atención sobre una función geológica muy importante de las montañas.

“Y hemos establecido en la tierra montañas firmes, para que no se estremezca con ellas”. [Al-Qur’an 21:31]

Como hemos notado, se afirma en el verso que las montañas tienen la función de prevenir choques en la Tierra.

Este hecho no era conocido por nadie en el momento en que se reveló el Corán. De hecho, salió a la luz recientemente como resultado de los hallazgos de la geología moderna.

Se solía pensar que las montañas no eran más que protuberancias en la faz de la tierra.

Los geólogos nos dicen que el radio de la Tierra es de aproximadamente 6,035 km y que la corteza en la que vivimos es muy delgada, que oscila entre 2 y 35 km. Como la corteza es delgada, tiene una alta posibilidad de temblar. Las montañas actúan como estacas o clavijas de tienda que sostienen la corteza terrestre y le dan estabilidad. El Corán contiene exactamente tal descripción:

“¿No hemos hecho la tierra como una gran extensión, y las montañas como clavijas?”

[Al-Qur’an 78: 6-7]

La palabra awtaad significa estacas o clavijas (como las que se usan para anclar una tienda de campaña); Son los cimientos profundos de los pliegues geológicos. Un libro titulado ‘Tierra’ es considerado como un libro de texto de referencia básico sobre geología en muchas universidades de todo el mundo. Uno de los autores de este libro es el Dr. Frank Press, quien fue presidente de la Academia de Ciencias de los Estados Unidos durante 12 años y asesor científico del ex presidente estadounidense Jimmy Carter. En este libro, ilustra la montaña en forma de cuña y la montaña misma como una pequeña parte del todo, cuya raíz está profundamente arraigada en el suelo.1 Según el Dr. Press, las montañas juegan un papel importante en la estabilización de corteza de la tierra.

Estos son solo algunos de los ejemplos de más de 1000 versos de más de 6000 versos del Corán que habla sobre cosas que la ciencia ha confirmado recientemente.

¿Por qué presenté todo esto? Simple para construir mi caso, si el Corán tiene razón sobre todo esto, ¿cuáles son las posibilidades de que también sea correcto sobre la otra vida?

La vida después de la muerte es uno de los temas centrales del Corán:

Según el Corán, hay dos tipos de vidas, la vida mundana “Ad dunya” y el más allá “Al Akhira”. La frecuencia de los términos en el Corán es la misma, en el caso de dunya y akhira, cada uno aparece 115 veces.

De hecho, están perdidos los que lo tratan como una falsedad de que deben encontrarse con Alá, hasta que de repente es hora de ellos y dicen: “¡Ah! ¡Ay de nosotros que no pensamos en eso”; porque ellos llevan sus cargas sobre sus espaldas, y el mal en verdad son las cargas que llevan? Y la vida mundana no es sino diversión y diversión; pero el hogar del Más Allá es mejor para aquellos que temen a Alá, entonces ¿no razonarás? Corán 6: 31–32

Entonces, después de la muerte, nuestros cuerpos se descomponen, pero de hecho habrá vida después de la muerte, le guste o no a alguien.

Además, pruébelo usted mismo, lea una traducción sólida del Corán y use su mente para reflexionar sobre estas reglas y regulaciones. No hay duda de que cualquier persona inteligente que tenga el poder de discernimiento verá una gran diferencia entre estas palabras (de Allah) y las palabras de cualquier persona en la faz de la tierra.

Le pido a Allah que te guíe al Islam.

Fuentes:

La respuesta de Mohammad Sabir Khan a ¿Por qué debería creer en las enseñanzas del Islam?

: La respuesta de Mohammad Sabir Khan a https://www.quora.com/How-can-we …

Answer 12

P: ¿Por qué Dios no proporciona pruebas científicas de su existencia?

Si Dios viene y te dice “Yo soy Dios”, ¿le creerás sin verificación? ¿Cómo verificar si esa fue una visión o voz de Dios? ¿Cuáles son los métodos a seguir para verificar el creador por el creado? La parte más importante es: si la existencia de Dios es verificada por tu existencia, entonces la existencia de Dios dependerá de ti. Entonces Dios tiene que tener una existencia independiente. A menos que haya un método bien definido para verificar al creador, no se puede crear ninguna prueba.

La ciencia trata de probar: la conciencia o la inteligencia se desarrolla a partir de la materia. Mientras que Vedanta intenta demostrar que la materia inerte se desarrolla fuera de la conciencia.

Entonces uno comienza su análisis desde la materia y otro desde la conciencia. Entonces ambos trabajan con una mentalidad diferente. A menos que la dirección del análisis no cambie, supongo que la ciencia no podrá explicar el origen del cosmos y la conciencia correctamente.

En lugar de preguntar quién es Dios, más bien deberíamos preguntar “¿qué es Dios?” .

Según los científicos indios / Rishis –

1. ¿Qué es Dios? –
– Dios es el ” principio de conciencia”, no un individuo. Al igual que la fuerza gravitacional es un principio, no una persona. Pero aquí está la ‘conciencia’ actuando como un principio, no un principio inerte sin inteligencia.
Dios es infinito. Por lo tanto, está presente en todas partes porque NO es finito. Entonces Dios está aquí y ahora.
– Entonces es inteligencia sin forma . Pero puede tomar cualquier forma a través de su poder cósmico.

2. ¿De dónde Dios obtuvo el material para crear este mundo?
– Dios proyectó este mundo fuera de él. Al igual que la araña proyecta web fuera de su cuerpo. Como creamos sueños por la noche mientras dormimos.
– Dios ha proyectado la personalidad masculina y femenina.
– Entonces Dios es una causa inteligente y una causa material de este mundo. Eso significa que él es el alfarero y el barro al hacer una olla.

3. ¿Dónde está Dios?
– Ya que Dios es infinito. Está presente tanto en el cielo como en la tierra, etc.
Dios es omnipresente como el espacio. Entonces no preguntamos: ¿dónde está el espacio?
– Dios está dentro del ser humano y fuera del ser humano. Al igual que el espacio está presente fuera de una olla y dentro de la olla.
– Más bien la olla está en el espacio. Del mismo modo, el ser humano está en Dios. Siempre estamos en Dios Pero no lo sabemos por ignorancia.
– No hay nada más que Dios – esto se llama principio de UNIDAD.

Answer 13

¡La prueba de Dios sugiere que quieres evidencia concluyente o estar involucrado en un argumento que sirve para establecer un hecho o la verdad de algo que simplemente ES! Hasta la fecha, la ciencia no ha podido refutar Su existencia, ¡pero no puede demostrar científicamente que Él existe! El debate sobre si Dios existe o no, más allá de su creencia o fe , tiene un nuevo elemento sorprendente.

Dan Sneed, un investigador teológico privado durante los últimos 35 años, escribió un libro sobre teología católica y básicamente dice “No dejes que la cultura moldee tu teología. Http: //www.dansneedco . Trata al mundo como tu maestro, conéctate con otros. puede saber y reunir el “poder compartido” que hace al mundo. ¡Exponga la mentira de que Dios no existe, porque Él sí existe!

Mientras tanto, el artículo “Ciencia y espiritualidad” de Nithaya Chetty en The Mercury, 2007 es una lectura interesante. En primer lugar, afirma, debe darse cuenta de que Dios no necesita la aceptación de la comunidad científica ni de ninguna otra persona para su existencia. No hay razón para suponer que el mundo existente se limita a aquellas cosas que los seres humanos pueden percibir a través de los sentidos. Roy Varghese de The American Enterprise. Informes: el ateo más famoso del mundo académico en el último medio siglo, el profesor Antony Flew de la Universidad de Reading de Inglaterra, ahora acepta la probabilidad de que algún tipo de Deidad haya creado el universo.

¿Qué vio Carl Sagan, de ciencia planetaria, en el momento de su muerte? ¿Fue abrumadora la prueba de la existencia de Dios? ¿Vio muchos dioses? Cual dios Hay evidencia vedant-ic y Kabbalah-ic, hay más de 4,000 dioses. Dado que, entre los monoteístas, cualquier UNO ‘ser’ es realmente cierto, eso significa que los demás son lo que …

Answer 14

¿Es posible que la prueba nos convenza?

En Éxodo, Dios salva a los israelitas y realiza numerosos y vívidos milagros que presencian con sus propios ojos:

• Y sucedió que a la medianoche el Señor golpeó a todos los primogénitos en la tierra de Egipto, desde el primogénito de Faraón que estaba sentado en su trono hasta el primogénito del cautivo que estaba en el calabozo, y todos los primogénitos del ganado. Entonces Faraón se levantó en la noche, él, todos sus siervos y todos los egipcios; y hubo un gran clamor en Egipto, porque no había una casa donde no hubiera un muerto. (Éxodo 12: 29-30)
• Y el Señor iba delante de ellos de día en una columna de nube para guiar el camino, y de noche en una columna de fuego para alumbrarles, de modo que iban de día y de noche. (Éxodo 13:21)
• . . . El Señor hizo que el mar retrocediera por un fuerte viento del este durante toda la noche, y convirtió el mar en tierra seca, y las aguas se dividieron. (Éxodo 14:21)
• Allí, en la superficie del desierto, había una pequeña sustancia redonda, tan fina como la escarcha en el suelo. . . Y Moisés les dijo: “Este es el pan que el Señor os ha dado para que comáis. (Éxodo 16: 14-15)
• He aquí, estaré delante de ti allí en la roca en Horeb; y golpearás la roca, y saldrá agua de ella, para que la gente pueda beber. (Éxodo 17: 6)
• Ahora todas las personas presenciaron los truenos, los relámpagos, el sonido de la trompeta y el humo de la montaña; y cuando la gente lo vio, temblaron y se quedaron lejos. Entonces le dijeron a Moisés: “Hablas con nosotros y escucharemos; pero que Dios no hable con nosotros para que no muramos ” (Éxodo 20: 18–19)
• La vista de la gloria del Señor era como un fuego consumidor en la cima de la montaña a los ojos de los hijos de Israel. (Éxodo 24:17)

Entonces, ¿qué hacen los israelitas? Actúan como si nada de esto importara:

Ahora, cuando la gente vio que Moisés tardó en descender de la montaña, la gente se reunió con Aarón y le dijo: “Ven, haznos dioses que irán antes que nosotros; porque en cuanto a este Moisés, el hombre que nos sacó de la tierra de Egipto, no sabemos qué ha sido de él. ”(Éxodo 32: 1)

Crean un becerro de oro con sus propias manos y luego tienen el descaro de decir “¡Este es tu dios, oh Israel, que te sacó de la tierra de Egipto!” (Éxodo 32: 4). Inventan una mentira para sí mismos y luego adoran la mentira.

Vemos que sucede algo similar con Jesucristo. Él demostró repetidamente que era Dios a través de numerosos milagros y sabias enseñanzas. Cuando los seguidores de San Juan Bautista acuden a Él preguntándole si es el Mesías, señala estas cosas como prueba. Él dice: “Ve y dile a Juan las cosas que oyes y ves: los ciegos ven y los cojos andan; los leprosos se limpian y los sordos oyen; los muertos resucitan y a los pobres se les predica el evangelio. Y bienaventurado el que no se ofende por mí ”(Mateo 11: 4–6). Él hace todas estas cosas abiertamente, frente a las mismas personas que buscan matarlo, como les dice a los soldados que vienen a llevarlo a juicio: “¿Has salido, en contra de un ladrón, con espadas y palos para llevarme?” ? Me sentaba a diario contigo, enseñando en el templo, y no me agarraste ”(Mateo 26:55).

Sin embargo, en el momento de su crucifixión, los principales sacerdotes todavía estaban tratando de probarlo. Habían visto sus milagros, pero todavía continúan obstinadamente: “Él salvó a otros; Él mismo no puede salvar. Si Él es el Rey de Israel, que baje ahora de la cruz, y le creeremos. El confió en Dios; que lo libere ahora si lo quiere; porque dijo: “Yo soy el Hijo de Dios” (Mateo 26:55).

Entonces, ¿es posible que Dios pueda probarse a nosotros para que sea completamente innegable? Sí, lo es, pero ese será el día del Juicio cuando “verán al Hijo del Hombre que viene en las nubes con gran poder y gloria” (Marcos 13:26). Los falsos cristos vendrán ante Él, pero no habrá incertidumbre con el verdadero Cristo:

“Entonces, si alguien te dice: ‘¡Mira, aquí está el Cristo!’ o ‘¡Ahí!’ no lo creo. Porque falsos cristos y falsos profetas se levantarán y mostrarán grandes signos y maravillas para engañar, si es posible, incluso a los elegidos. Mira, te lo he dicho de antemano.

“Por lo tanto, si te dicen: ‘¡Mira, él está en el desierto!’ no salgas; o ‘¡Mira, Él está en las habitaciones interiores!’ no lo creo. Porque así como el rayo viene del este y destella hacia el oeste, así también será la venida del Hijo del Hombre. Donde sea que esté el cadáver, allí se juntarán las águilas. (Mateo 24: 23–28)

Su gloria será tan poderosa que “los cielos pasarán con un gran ruido, y los elementos se derretirán con un calor ferviente; tanto la tierra como las obras que están en ella serán quemadas “(2 Pedro 3:10),” Porque nuestro Dios es fuego consumidor “(Hebreos 12:29).

Es por eso que aún no se revela. Aún no es hora. Pero no digas que no ha hecho nada para probarse a sí mismo. Él lo ha hecho, incluso hasta el punto de convertirse en un hombre de carne y hueso y morir por nosotros. Lea las Escrituras, lea la vida de los santos, vea el testimonio de los mártires. No tenemos que ver estas cosas personalmente porque “Bienaventurados los que no vieron y creyeron” (Juan 20:29), y “No tentarás al Señor tu Dios” (Deuteronomio 6:16). Creemos en la fe y Dios se revelará a nosotros de maneras más simples y espirituales como lo hizo con Elías:

Y he aquí, el Señor pasó, y un fuerte y fuerte viento rasgó las montañas y partió las rocas en pedazos delante del Señor, pero el Señor no estaba en el viento; y después del viento un terremoto, pero el Señor no estaba en el terremoto; y después del terremoto un incendio, pero el Señor no estaba en el fuego; y después del fuego una voz apacible y pequeña. (1 Reyes 19: 11–12)

Ver también:

La respuesta de Evan Rodick a ¿Cómo ves a Dios?

La respuesta de Evan Rodick a ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el cristianismo?

Answer 15

¡Los pensadores (filósofos y científicos) del mundo no logran llegar a un consenso sobre el tema ‘Dios’! Todos los argumentos y evidencias a favor y en contra de Dios son de naturaleza subjetiva, no pruebas objetivas. La mente de una persona empíricamente inclinada busca pruebas objetivas, no solo argumentos y evidencias subjetivas. La diferencia entre los dos es: ninguno puede negar una prueba objetiva, si uno la niega, el mundo consideraría que está loco. Como el caso de 2 + 2 = 4, o la luz del día, o la luna en el cielo nocturno. Nadie en la tierra puede disputar estos hechos. Quien lo haga se consideraría loco. Un caso objetivo es tan obvio que no tiene espacio para disputas o debates. Por el contrario, los argumentos subjetivos están abiertos a contraargumentos y refutaciones, como el caso de Dios, que ha sido debatido por filósofos y científicos a lo largo de los siglos, ¡sin luz de conclusión visible al final del túnel de debate! La gran mayoría de este libro está dedicado a mostrar por qué y cómo el caso de Dios es subjetivo / incierto / discutible. Si Dios está allí, ¿por qué no se hizo tan obvio como la luz del día? ¿Por qué tuvo que esconderse de nosotros y dejarnos en el ejercicio mental interminable, el debate, el drama, la confusión y el conflicto con respecto a su existencia y naturaleza? ¿Por qué tuvo que jugar a las escondidas con nosotros? Las evidencias y argumentos están ahí, pero no son lo suficientemente fuertes y no lo suficientemente objetivos como para ser aceptados por una mente empírica. Entonces la pregunta sigue siendo: ¿está realmente allí?

¿Cuál podría ser la razón detrás de la falta de pruebas objetivas para Dios? ¿Es porque Él no está allí o es porque Él está allí pero es inaccesible? ¿Ha elegido permanecer esquivo, eligiendo darse a conocer solo a través de pistas? Filósofos, científicos y pensadores a lo largo de los siglos han tratado de encontrar la Verdad, la teoría de todo, que pueda explicar todo lo que existe y por qué todo existe y por qué y cómo sucede todo. Los físicos todavía están trabajando para crear su versión de la teoría de todo. Para los teólogos, Dios forma la base de la teoría de todo, que podría responder a todas las preguntas existenciales: ¿por qué estamos aquí? ¿Por qué está el universo allí? ¿De dónde venimos? Cual es nuestro fin? ¿Tenemos libre albedrío o todo está predeterminado? ¿Por qué suceden las cosas y por qué suceden de la manera en que suceden? ¿Por qué hay tanto sufrimiento en el mundo? Todas estas preguntas han molestado a los pensadores a lo largo de los siglos y han producido hombres como Buda, Mahoma, Jesús, Mahavira, Guru Nanak, Aristóteles, Sócrates, Einstein, Stephen Hawking, Charles Darwin, etc. Religiones como el cristianismo, el islam, el judaísmo, el sijismo, etc. . afirman ser de Dios, ¡pero no proporcionan pruebas objetivas! ¿No es plausible decir que las religiones han sido el resultado de intentos honestos pero subjetivos de hombres simples de entender la Verdad y encontrar respuestas tangibles a estas preguntas? ¡Porque si Dios realmente se hubiera revelado a una o más de estas personas para el beneficio de la humanidad, entonces se habría hecho obvio, y no habría mantenido el asunto enredado en controversias y debates! Por lo tanto, cuanto más se esfuerza, más puede desentrañar las respuestas a estas preguntas, pero nadie en la tierra ha podido encontrar las respuestas a todas las preguntas con la máxima satisfacción, por lo tanto, tenemos tantas preguntas sin respuesta incluso en las religiones, el ser más importante: ¿por qué Dios crearía un mundo lleno de dolor, sufrimiento, injusticia y crimen? La mejor respuesta que las religiones tradicionales pueden dar es que los sufrimientos son el resultado de nuestros propios actos, es decir; como siembras, cosecharás, o los sufrimientos son una prueba para nosotros. Pero ambas respuestas significan que el hombre tiene libre albedrío, porque solo si el hombre tiene libre albedrío, él sería responsable de sus acciones y cosecharía el premio por sus acciones; y la prueba solo tiene sentido si el hombre tiene libre albedrío. ¿Pero Dios no sabe ya el destino de cada uno de nosotros? Entonces, ¿dónde está la prueba? Además, nos creó a cada uno de nosotros como somos, sabiendo muy bien quién va a terminar dónde, es decir; infierno o paraíso, pero decidió seguir adelante con la creación de criminales que terminarían en el infierno después de hacer del mundo un infierno. ¿Por qué hizo Dios esto? Lo mejor que las religiones pueden decir es: ¡Dios lo sabe mejor! Por lo tanto, hay preguntas sin respuesta incluso en las religiones. Y el hecho de que las religiones sean tan subjetivas y controvertidas, apunta a la posibilidad de que estas religiones puedan ser simples intentos teológicos para formular la teoría de todo, ¡así como los filósofos crean sus propias versiones y los científicos intentan desarrollar las suyas propias! De lo contrario, si Dios está allí y eligió revelarse a nosotros solo a través de sugerencias y signos subjetivos y no a través de pruebas obvias y objetivas, entonces podría ser una prueba de nuestra inteligencia, es decir; Dios quería que nos esforzáramos al máximo para tratar de descubrir la Verdad, usando pistas y signos, razón y lógica, argumentos y discusiones, no quería que nos alimentara con la Verdad, sino que quería que la ansiaramos, buscarlo y hacer que la prueba sea más emocionante, hizo que la búsqueda fuera muy difícil. Si Dios se está utilizando a sí mismo como una fuente de prueba para nosotros, eso también al hacer que sea tan difícil llegar a un consenso, entonces la validez de este concepto de Dios conduciendo nuestra prueba depende nuevamente de si tenemos libertad de voluntad y acción.

Si tenemos libre albedrío y si Dios nos está probando, esto implica que Él no tiene un conocimiento absoluto del futuro; porque si tuviera un conocimiento perfecto y absoluto del futuro, entonces habría sabido de antemano el destino de todos y cada uno de nosotros, por lo tanto, no nos estaría probando, ya que no tiene sentido crear un ser humano y probarlo cuando ya se conoce su futuro hasta el más mínimo detalle! Entonces, el concepto de que Dios nos está probando implica que su conocimiento del futuro no es perfecto. Además, nuestro libre albedrío socavaría su autoridad sobre el universo, porque nuestro libre albedrío significaría que existen voluntades / fuerzas paralelas que operan en el universo, es decir, ¡existen múltiples poderes de voluntad que pueden ir en contra de la voluntad de Dios! Porque si tenemos libre albedrío y decidimos matar a alguien sin razón y tener éxito en matarlo, obviamente esto es algo que Dios no quiere que hagamos (de acuerdo con el concepto teológico de Dios como misericordioso, justo y bondadoso). entidad amorosa), entonces nuestra decisión y acción va en contra de los deseos de Dios, lo que indica que podemos querer y actuar en contra de la voluntad de Dios! Esto es inconsistente con la idea de Dios como la autoridad absoluta y única que existe. ¡Entonces, la doctrina del libre albedrío y la prueba retrata a Dios como un ser severamente imperfecto cuyo conocimiento es imperfecto y cuyos deseos pueden ser violados!

Se puede argumentar que no importa lo que deseamos hacer o no importa lo que nuestro libre albedrío nos indique, lo que prevalece es la voluntad de Dios, es decir; Dios tiene la última palabra, así que esto no socava su autoridad. ¡Pero esto significaría que Dios finalmente quiso que mataramos, por lo tanto, matamos porque Dios finalmente quería que mataramos! Obviamente, matar a alguien sin razón no está aprobado ni querido por Dios, por lo que no quería que lo hiciéramos en primer lugar, pero luego cambió de opinión y alineó su voluntad con nuestra voluntad y finalmente deseó que de todos modos hiciéramos eso. ¡asesinato! ¡Esto significaría que Dios es caprichoso! Además, esto significaría que Dios es malvado, ¡porque pudo habernos impedido matar a la persona inocente, pero no nos detuvo, sino que alineó su voluntad con nuestro deseo y nos permitió matar!

También se puede argumentar que Dios no cambia de opinión, continúa deseando que no matemos, pero no nos impone su deseo; porque nos está probando para ver si sometemos nuestro libre albedrío a Su deseo o si vamos en contra de Su deseo y cometemos el pecado / crimen. Su voluntad original permanece intacta, pero no se nos impone por una prueba justa. Entonces, aunque Él no quiere que cometamos el pecado, ‘nos’ permite que lo hagamos según nuestro deseo, en aras de una prueba justa, sin forzar su voluntad sobre nuestro libre albedrío. ¡Pero incluso esto socavaría su autoridad, ya que significaría que la voluntad de Dios puede ser violada! Además, esto significaría que Dios no tiene el conocimiento perfecto del futuro, porque si tuviera el conocimiento perfecto del futuro, ya sabría que la matanza se llevaría a cabo, por lo que no habría una prueba real, ya que hay ¡No tiene sentido crear un ser humano y probarlo cuando ya se conoce su futuro hasta el más mínimo detalle! ¡Por lo tanto, la doctrina del libre albedrío y la prueba retrata a Dios como un ser imperfecto que tiene un conocimiento limitado del futuro y cuyos deseos pueden ser violados y socavados por nosotros!

También se puede decir que su conocimiento es perfecto. Él ya sabía que el asesinato se llevaría a cabo, pero no interfirió para detenerlo porque está realizando una prueba justa. Pero este es un caso imposible, porque Dios es quien nos creó, y si Dios ya lo sabía todo incluso antes de crearnos, entonces no puede haber ninguna prueba, porque si Dios supiera que una persona mataría, aún Él lo creó, sabiendo muy bien que cometería el pecado, esto significa que Dios lo creó para que él matara, ¡así que el hombre finalmente hizo para lo que fue creado! Esto significaría que el hombre no tiene libre albedrío y no hubo prueba. Así, el conocimiento perfecto de Dios destruye el caso del libre albedrío y la prueba (el capítulo 4 discute el asunto del libre albedrío y el destino con más detalle, utilizando la ciencia y la lógica para analizar si el hombre tiene libre albedrío).

Entonces, si el hombre tiene libertad de voluntad y acción, entonces la subjetividad con respecto a la existencia de Dios es un medio de prueba de la sinceridad e inteligencia del hombre. Pero esta línea de razonamiento socava la soberanía de Dios e indica que Dios no tiene conocimiento del futuro. Pero si Dios tiene un conocimiento absoluto, entonces es imposible que el hombre tenga libertad de voluntad y acción, por lo que la existencia misma del hombre deja de tener sentido, sin ningún propósito real desde el punto de vista del hombre; ¡se convierte solo en una máquina biológica fabricada para actuar de acuerdo con las reglas y decisiones predefinidas y predeterminadas de Dios, su principio y fin predeterminados por el conocimiento absoluto de Dios! Para resolver este impasse, propongo dos hipótesis: la “hipótesis de Dios como ingeniero y probador con conocimiento limitado” y la “hipótesis de que Dios tiene un deseo creativo insaciable y un conocimiento absoluto”. Lea mi libro ‘Dios examinado’ para saber qué implican estas hipótesis y las conclusiones a las que llegan.

Esta respuesta toca solo la pregunta “¿por qué no hay pruebas claras de la existencia de Dios?”, La otra parte de la pregunta se refiere al origen del universo y la vida en la tierra, que es un tema demasiado vasto para ser discutido aquí. Lea mi libro para un análisis exhaustivo de esta pregunta.

Nota: La respuesta está extraída de mi libro ‘God Examined’ y tiene derechos de autor.

Answer 16

Puedo ver una suposición clara en la pregunta y es que la ciencia es suficiente para probar la existencia de Dios. Bueno, déjame hacerte una pregunta! ¿Puedes demostrar científicamente el amor de tus padres por ti? ¿No puedes probar científicamente la existencia de emociones o sentimientos? ¿Aún crees que te aman, ryt? Por qué ?? Por cómo se relacionan contigo. Tienes evidencia de tu experiencia. No siempre necesitas pruebas para creer en algo, solo necesitas alguna evidencia.

La misma idea se aplica a Dios también. La Biblia dice que los atributos invisibles de Dios y su naturaleza divina se pueden percibir claramente desde la creación, es decir. Hay suficiente evidencia en la creación para la existencia de Dios. Si ve el ajuste fino del universo y las leyes por las cuales se ejecuta todo el universo, apunta a un legislador porque esta gran cantidad de orden no se habría originado a partir de la aleatoriedad. Dios ha dado suficiente evidencia en la creación con respecto a su existencia.

¿Qué tipo de manifestaciones verificables necesitas creer en su existencia? ¿Qué te satisfará? Bueno, hay una manifestación verificable de Él y es Jesucristo. Él es históricamente verificable (existió b / w 4 AC a 30 DC), ya que fue mencionado no solo en la Biblia sino también en muchas fuentes no bíblicas. Afirmó tantas cosas que parecerían tan absurdas para aquellos que no creen en Él como “Yo soy el pan de vida, el que viene a mí y me come nunca tendrá hambre, etc.” También dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida … “y afirmó ser el Dios encarnado en carne. Por esto, afirmó ser el único Dios verdadero. También dijo: “Tengo autoridad para renunciar a mi vida y recuperarla de nuevo …” Creo que este es el reclamo más difícil de probar que los anteriores porque cualquiera puede decir eso y salirse con la suya, pero no el último y usted sabe qué, resucitó de la muerte al tercer día después de su crucifixión y muchos lo vieron y proclamaron su mensaje hasta los confines del mundo.

¿Es la resurrección de Jesús un engaño? Si es un engaño, entonces, las personas que lo han extendido. ¿Debería haber tenido algún beneficio? Pero sabes qué, todos los que lo vieron (alrededor de 500 de ellos, ver 1Cor 15: 6) y proclamaron el mensaje de Jesús han sido perseguidos y la mayoría de ellos hasta el punto de su muerte bajo el dominio romano en el 1er. siglo después de Cristo. Entonces, ¿estaban todos alucinados o desilusionados? Los psiquiatras dicen que estas muchas personas alucinadas o desilusionadas por lo mismo es un milagro mucho más grande que la resurrección misma. Piénselo, la existencia de Jesús es verificable históricamente y su resurrección tiene una evidencia sólida.

Sabes qué, todos en este mundo saben que Dios existe en el fondo de sus corazones porque la probabilidad de que el orden que se ve en la creación provenga del azar absoluto es mucho menos probable que el orden creado por el Creador. ¡Estoy diciendo que se necesita más fe para ser ateo que para un teísta!

A pesar de que los ateos lo saben, suprimen la verdad y con esto se quedan ciegos y entonces sabes qué, ¡cualquier prueba / evidencia que brindes tienen un problema! No necesita una prueba para creer en el amor de sus padres o seres queridos por usted. La evidencia es suficiente. Por lo tanto, digo que hay muchas pruebas en este mundo que apuntan a la existencia de Dios y eso es suficiente.

Creo que de alguna manera estás convencido de la existencia de Dios. Si es así, búscalo sinceramente por quién es, humildemente y no lo busques según tus caprichos y fantasías poniéndolo en tu caja. Dios es quien es y no está de acuerdo con nuestros caprichos. ¡Espero que lo encuentres a Él y a otros también porque Él es la solución a todos los problemas del mundo y Él es Jesús!

Answer 17

He escuchado bastantes respuestas a esta … Trataré de compartir algunas junto con una refutación si tengo una. Sin embargo, personalmente sigo pensando en esta pregunta.

1. La respuesta más común que he escuchado, principalmente de los teístas, es que “está a tu alrededor. Solo necesita abrir los ojos y verá cuán grande es el poder y el amor de Dios. ¿Cómo podría esto (toda la existencia) surgir al azar? ”Honestamente, para esta, la navaja de Occam hará todo lo que necesito y me permitirá evitar escribir más de lo que necesito. En pocas palabras, esto no es ciencia, no hay forma de verificarlo científicamente.
2. Como Kevin Keizer y algunos otros (creo) han dicho, no existe forma de verificar científicamente la existencia de Dios. Por lo tanto, la filosofía, la razón y la fe son sus mejores apuestas para demostrar la existencia o falta de Dios.
3. Si la omipotencia es el poder de hacer literalmente cualquier cosa, entonces: “Dios existe, puede probarlo, simplemente elige no hacerlo”. Esto responde a la pregunta en sí misma. El simplemente no
4. Si la omnipotencia es el poder de hacer algo dentro de lo razonable (sin paradojas) “Dios existe, pero no nos lo puede probar ya que sería paradójico hacerlo ”. La mejor respuesta que puedo encontrar con esta es que tiene sentido, pero no tenemos evidencia, así que volvamos al punto de partida.
5. “Dios ha proporcionado evidencia, pero la ciencia aún no ha avanzado lo suficiente como para encontrarla”. Honestamente, no encuentro nada malo con este argumento, excepto que está trabajando únicamente con potenciales y sin hechos concretos.
6. “Dios no existe, y por lo tanto no tiene necesidad de probarlo”. No veo errores racionales / filosóficos en esta línea de pensamiento.

Esperemos que sea una respuesta correcta.

Answer 18

Algunos filósofos cristianos, como Søren Kierkegaard, dirían que es mejor que la prueba no cree en Dios en absoluto, porque el salto de fe requerido en ausencia de evidencia concreta hace que la creencia sea un acto más significativo y significativo. No necesariamente querría conocer a Dios de la misma manera que conoce su iPhone 6S, incluso si fuera posible.

Sin embargo, en última instancia, la falta de evidencia verificable de lo divino podría atribuirse fácilmente a una falta de interés por parte del Ser Divino, tal vez porque la falta de resultados es un efecto positivo (ala Kierkegaard), el Ser generalmente carece de interés. en la humanidad (cosmicismo), no es el tipo de cosa que tiene intención (panteísmo), o ha tomado un enfoque de no intervención (deísmo).

Pero no sé si esto es un problema. La interesante pregunta filosófica y teológica sobre por qué hay una falta de evidencia concreta, ya que realmente no podemos saber eso; es el efecto de esa falta de evidencia.

Answer 19

En primer lugar, sus modos de comunicación han cambiado a lo largo de los milenios para adaptarse a su propósito para cada período de tiempo.

“En el pasado, Dios habló a nuestros antepasados ​​a través de los profetas en muchas ocasiones y de diversas maneras, pero en estos últimos días nos ha hablado por medio de su Hijo, a quien designó heredero de todas las cosas y por medio de quien creó el universo. ”(Hebreos 1: 1–2)

En segundo lugar, todo en la creación es evidencia del poder y la existencia de Dios.

“Los cielos declaran la gloria de Dios; los cielos proclaman las obras de sus manos. Día tras día echan voz; noche tras noche revelan conocimiento. No tienen discurso, no usan palabras; no se oye nada de ellos. Sin embargo, su voz se extiende por toda la tierra, sus palabras hasta los confines del mundo. En los cielos Dios ha lanzado una tienda de campaña para el sol. Es como un novio saliendo de su habitación, como un campeón regocijándose por seguir su curso. Se eleva en un extremo de los cielos y completa su circuito al otro; nada es privado de su calor ”. (Salmo 19: 1–6)

En tercer lugar, seremos responsables de nuestra respuesta a la evidencia que Dios nos ha proporcionado si Él y Su carácter, así como cuán cortos nos quedamos de Su estándar perfecto.

“Porque en el evangelio se revela la justicia de Dios, una justicia que es por fe del primero al último, tal como está escrito: ‘Los justos vivirán por la fe’. La ira de Dios se revela desde el cielo contra toda la impiedad y la maldad de las personas, que suprimen la verdad por su maldad, ya que lo que se sabe acerca de Dios es claro para ellos, porque Dios lo ha hecho claro para ellos. Porque desde la creación del mundo, las cualidades invisibles de Dios —su poder eterno y su naturaleza divina— se han visto claramente, entendiéndose a partir de lo que se ha hecho, para que las personas no tengan excusas. Porque aunque conocían a Dios, ni lo glorificaron como Dios ni le dieron gracias, pero su pensamiento se volvió inútil y sus necios corazones se oscurecieron. Aunque afirmaron ser sabios, se volvieron tontos e intercambiaron la gloria del Dios inmortal por imágenes hechas para parecerse a un ser humano mortal, pájaros, animales y reptiles. ”(Romanos 1: 17–23)

Answer 20

Lo hace, pero elegimos no creerlo porque estamos tan acostumbrados a verlo. La alegoría de la cueva de Platón es otra forma de entenderla (si lees la versión detallada, la explica con mayor profundidad que el resumen wiki)

Resumen de Wiki “Platón hace que Sócrates describa una reunión de personas que han vivido encadenadas a la pared de una cueva toda su vida, frente a una pared en blanco. La gente ve sombras proyectadas en la pared de cosas que pasan frente a un fuego detrás de ellas, y comienzan a dar nombres a estas sombras. Las sombras están tan cerca como los prisioneros llegan a ver la realidad. Luego explica cómo el filósofo es como un prisionero que se libera de la cueva y llega a comprender que las sombras en la pared no constituyen la realidad en absoluto, ya que puede percibir la verdadera forma de la realidad en lugar de las meras sombras vistas por Los prisioneros.”

Alegoría de la cueva