¿Es el canibalismo de transubstanciación porque dice estar consumiendo a Jesús?

Answer 1

Técnicamente, se podría argumentar que es así. Pero este no es un argumento válido contra el catolicismo, porque es un ejemplo clásico de lo que algunos llaman la falacia no central (La falacia no central: ¿el peor argumento del mundo?).

Yvain reduce el argumento a lo siguiente:

X está en una categoría cuyo miembro arquetípico nos da una cierta reacción emocional. Por lo tanto, debemos aplicar esa reacción emocional a X, aunque no sea un miembro de categoría central.

En este caso, esa categoría es el canibalismo. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que las personas que usan la palabra “canibalismo” no están pensando en la transubstanciación, es decir, no es un miembro de categoría central.

Por lo tanto, sería un error tratar de resolver un debate sobre la transubstanciación apelando a nuestra respuesta emocional al canibalismo.

Answer 2

Buena pregunta teológica. En algunas religiones, creen que los sacramentos se transforman literalmente en carne y hueso al punto de consumirlos. Para que este evento suceda es una forma de brujería en la enseñanza bíblica. Lo mismo que hacen en África con las partes del cuerpo de Albino después de matarlos. Probablemente por qué también hacen todo tipo de cosas mucho peores que el canibalismo. “Si alguien agregara a este libro, yo agregaré a ellos todas las plagas de este libro” Apocalipsis 22:18. En ninguna parte la Biblia, Jesús o sus discípulos hacen tal reclamo. Dado que la carne debe cocinarse completamente como se enseña en OT. No se permite sangre ya que es la vida del animal. Es puramente un gesto simbólico recordar lo que le sucedió y por qué tuvo que suceder. “Haz esto EN RECUERDO DE MÍ” Lucas 22:19. De la misma manera que los hebreos hicieron en el AT para recordarse a sí mismos de eventos particulares. Muchos festivales se celebran con este mismo propósito. La circuncisión es otra para recordar el pacto entre Dios y Abraham. Sería canibalismo en el pensamiento (no literal), ya que no se transforma después de comer.

Answer 3

Es interesante que esta pregunta siga surgiendo.

En Juan 6, muchos de los discípulos de Jesús se fueron cuando les dijo que debían comer su carne y beber su sangre para venir a la vida [eterna]. Una de las primeras críticas o quejas contra los cristianos fue que, además de ser ateos (por negarse a creer en los dioses), eran caníbales (por comer el cuerpo de Jesús) e incestuosos (a menudo se casaban con sus hermanos y hermanas en Cristo).

Comer el cuerpo de Cristo y beber su sangre no es canibalismo. La sustancia puede ser el Cuerpo y la Sangre de Jesús, pero la apariencia, para cada prueba humana, sigue siendo pan y vino. Por lo tanto, incluso los veganos extremos pueden participar de la Eucaristía, y ciertamente nosotros, que no somos caníbales, no somos creados consumiendo el Cuerpo de Cristo.

Answer 4

¿Es el canibalismo de transubstanciación porque dice estar consumiendo a Jesús?

A2A

Someta el vino y las obleas a cualquier prueba que desee, seguirán siendo vino y obleas, sin importar las palabras mágicas que se hayan murmurado sobre ellos, así que empíricamente, no es canibalismo.

Pero es una ceremonia sangrienta y espeluznante, que simula seriamente comer la carne y la sangre de un profeta muerto hace mucho tiempo, a quien también afirmas amar, suena extraordinariamente desequilibrado, por lo que no es de extrañar que la gente se asuste y compare esas cosas con el canibalismo.

Answer 5

No.

Reclamar algo no lo hace realidad.

Creer que algo no lo hace realidad.

Creo que podría hacerse un caso razonable para llamarlo “intento de canibalismo” o algo por el estilo, pero el canibalismo real, no lo es.