¿Por qué algunos teístas no creacionistas no creen en la evolución, mientras creen en otras teorías científicas?

Answer 1

Hay una diferencia entre experimentos observables y repetibles, que nos dicen cómo están las cosas ahora , y más ciencia forense, que tiene la intención de decirnos cómo solían ser las cosas .

Los cristianos a menudo desconfían de la evolución porque se usa tan a menudo como un arma contra el teísmo, y una gran cantidad de científicos prominentes son vocalmente antiteístas (muchos de los cuales no parecen entender lo que los teístas realmente creen, pero esa es otra historia). La percepción popular en la plaza pública es que la mayoría de los científicos evolucionistas son antiteístas, y el hecho es que un buen número de ellos lo son. Por lo tanto, es muy difícil para los cristianos ver el estudio de la evolución como una búsqueda imparcial. Y muchos de nosotros estamos decepcionados cuando se presenta la evidencia real porque vemos que involucra enormes extrapolaciones que no siempre nos parecen justificadas.

El hecho es que la evolución es la única teoría plausible del origen y desarrollo de la vida para el ateo. Como tal, los naturalistas tienen un motivo filosófico para defender la evolución que no está presente en otros campos científicos, y los cristianos lo saben. Debido a que muchas de las voces más fuertes que apoyan la evolución son ateos vocales, y la evolución forma una parte esencial de su filosofía naturalista, los cristianos no siempre están inclinados a tomar de inmediato su palabra sobre cómo interpretan los datos que ven. Eso no significa que estén siendo deshonestos o que estén equivocados, pero es por eso que los cristianos no siempre están dispuestos a depositar plena confianza en ellos.

En otros campos científicos, esta conexión filosófica no está tan presente, si es que existe.

Answer 2

La respuesta está en la pregunta misma. Es una “TEORÍA”, no una prueba científica observacional real. Es una suposición de un ateo que negó la existencia de un ser supremo más poderoso que la humanidad. Sin embargo, muchos pensadores y científicos racionales hoy niegan esta teoría. Así que sigue con eso … 🙂

Answer 3

En mis días cristianos pensaba que la evolución era factual. ¿Por qué? Porque todos los grupos del mundo admiten la microevolución (solo que no la macro).

Dicho esto, conozco personas que no apoyan la evolución. ¿Por qué? Porque es una afrenta a Dios. En contextos sociales modernos significa que Dios no existe. Se puede decir que Dios usa mecanismos para “crear” cosas, pero ese no es el acuerdo social completo que la sociedad mantiene cuando declaras que crees en la evolución. Esperan que seas ateo (o al menos agnóstico). Deje que un biólogo evolutivo le diga a un ateo que es cristiano. Siempre hay este incómodo silencio. Las universidades no quieren que los científicos cristianos hablen de religión. ¿Por qué? Realmente no lo se. No tiene sentido, pero con la creencia en la evolución tiende a surgir esta arrogancia de que cualquier discusión sobre la religión resulta en la estupificación de la población en general. La Asociación Americana de Antropología, por ejemplo (porque realmente me gusta estudiar este campo) tiene en su sitio web. Parafraseado: Entendemos que puede tener una religión pero que se la guarde.

En lugar de ajustarse a esta noción, muchos teístas se dirigen en la otra dirección. Niegan todo porque la comunidad científica los desacredita en función de sus creencias (algo de lo que soy testigo de primera mano).

Answer 4

Otras teorías científicas repudiadas por la Biblia tienen pagos directos e inmediatos. Si no cree en la teoría económica moderna, puede perder dinero en sus inversiones. Si no crees en la teoría de la probabilidad, puedes perder dinero en el casino. Si no crees en la teoría de los gérmenes, puedes enfermarte y morir. Si no cree que las mujeres y las personas de otras razas tengan los mismos derechos, puede perder su trabajo. Si crees que realmente hay brujas y que deberían ser asesinadas, puedes ir a la cárcel.

Por el contrario, respaldar el creacionismo es relativamente seguro. No tiene consecuencias desagradables inmediatas, especialmente si está rodeado de otras personas que piensan de la misma manera. Es una forma conveniente para que los creyentes devotos se identifiquen entre sí sin invocar ninguna consecuencia que pueda ser inconveniente o dolorosa.

Pero no es cierto que la mayoría de los creacionistas no crean en la evolución. A medida que continúan demostrando aquí y en otros lugares, no saben lo suficiente sobre la evolución para poder decir si lo creen o no.

Answer 5

Creo que tiene mucho que ver con la aleatoriedad y la falta de propósito. En la mente de un monoteísta, todo rompe una manera predeterminada que es dada por el Dios todopoderoso y omnisciente. Pero en la evolución no existe la predeterminación. Es posible que el individuo mejor adaptado muera por incidente (por ejemplo, perseguido o golpeado por un meteorito). Entonces sus genes ya no están disponibles en el conjunto de genes. Después de todo, nosotros como especie tuvimos la suerte de emerger.

Un problema similar surge con la teoría cuántica, por eso algunos cristianos intentan interpretarlo de una manera divina o no lo aceptan en absoluto. Hoy nuestras teorías y los hechos indican fuertemente que nada está predeterminado. Pero esto significa que no existe un plan de un dios todopoderoso y omnisciente; No hay un camino previsto para nosotros, no hay destino. En mi opinión, es una gran noticia, porque significa que su vida está en sus manos (incluso si no está bajo su control). Eso puede ser difícil de aceptar para algunos cristianos. Aún así, creo que son la minoría.

Answer 6

Muchas razones. Piensan que “teoría” e “idea” son lo mismo (no lo son; hay suficiente evidencia observacional que respalda la evolución que sería una tontería negarlo). Puede que no sean creacionistas, pero creen en suficiente creacionismo (Dios nos hizo como somos ahora, etc.) para que la evolución arruine sus creencias. Como reacción a los científicos que se burlan de sus creencias. Etc.