¿Me puede explicar los conceptos básicos del cristianismo liberal?

Answer 1

La mayoría de las personas tienen una mezcla de creencias liberales y conservadoras.

Las descripciones ‘liberal’ y ‘conservador’ son filosofías sociales / políticas [1] que indican una posición relativa sobre cuestiones ‘centrales’ (generalmente expresadas como la conveniencia de libertad o cambio, como sugieren los términos). Describen las formas en que las personas se organizan y priorizan los impulsos morales básicos [2] y la mentalidad [3].

Sin embargo, como todos los dualismos simplistas, puede oscurecer una realidad más compleja. [4]

Las personas que terminan en los extremos opuestos de un problema pueden hacerlo por compromisos privados / personales (por ejemplo, en el uso de armas o lealtades de partidos) y buscar formas de justificarlos de la Biblia. Esto es cierto tanto para los liberales como para los conservadores. Nadie lee la Biblia sin ninguna convicción previa. Todos están sujetos a prejuicios y racionalizaciones.

En otras palabras, también hay poderosas fuerzas emocionales que compiten por el dominio, lo que significa que la interpretación también depende en gran medida de la madurez espiritual (humildad) y la inteligencia emocional. [5]

Es cierto que las diferentes formas de pensar sobre la tradición y la historia pueden obligar a alguien a reconsiderar las convicciones anteriores (es decir, pasar a una posición más “liberal”), pero también se puede utilizar para confirmarlas (permanecer en una posición “conservadora”). Podemos asignar los resultados en categorías ‘liberales’ o ‘conservadoras’, según el lugar en el que se encuentren en el panorama político tradicional, pero la Biblia, al pertenecer a un contexto completamente diferente , debe ser ‘encadenada’ artificialmente para obtener apoyo de cualquier manera .

Y como explica el artículo de Losurdo, una postura liberal no garantiza una conclusión “liberal”: el políticamente liberal John Calhoun declaró la esclavitud “un bien positivo”.

Específicamente con respecto a la Biblia y la interpretación cristiana, es cierto que diferentes estrategias hermenéuticas a veces se asocian con lealtades liberales y conservadoras. Por ejemplo, los cristianos conservadores generalmente prefieren métodos histórico-gramaticales, mientras que los cristianos liberales y progresistas podrían estar más inclinados hacia interpretaciones histórico-críticas, narrativas-históricas o alegóricas.

No comprender los desarrollos históricos y los compromisos filosóficos que subyacen a estos métodos y tradiciones puede hacer que sus conclusiones parezcan ilógicas, arbitrarias e incluso convenientes para otros, lo que hace que cuestione sus motivaciones.

Los cristianos protestantes a menudo subestiman la diferencia que hizo la Reforma en la forma en que usamos la Biblia hoy. Las reformas de Lutero efectivamente transfirieron el arbitraje de la interpretación bíblica por el magisterio de la iglesia a la conciencia individual. [6] Esto podría haber sido preferible a la hegemonía de la Curia sobre la verdad, pero el resultado fue un colapso del consenso . En lugar de los estimados académicos que arbitran la doctrina, los individuos ahora se sienten cada vez más autorizados para proponer interpretaciones locales basadas en sus propios estudios y necesidades personales.

En otras palabras, la interpretación moderna no es un fenómeno liberal , es protestante . Entonces, si usted es protestante y se queja de interpretaciones liberales de la Biblia, la ironía recae sobre usted. Al enfatizar la conciencia sobre la tradición, usted opera desde una plataforma que solo existe debido a las lecturas ‘liberales’ de la Biblia.

Pero no todo está perdido. Después de la reacción exagerada del cristianismo posterior a la Ilustración frente a los desafíos del modernismo y el materialismo reduccionista (a través del fundamentalismo cristiano) y el coqueteo con el posmodernismo (a través del relativismo moral y el pluralismo religioso), los cristianos están comenzando a redescubrir el valor de las tradiciones basadas en el estudio interdisciplinario y las relaciones ecuménicas.

Los liberales y los conservadores están volviendo al pie de la cruz.

Aunque todavía puede parecer capitulación para algunos, la diferencia es entre adorar al arca de Noé por el refugio que representa, o entrar y montar a través de la tormenta fue construido para enfrentar . Podemos sentirnos cálidos y confusos sobre la Biblia, o podemos aprovechar la obra que Dios comenzó en la cruz (lo que Lutero llamó la Teología de la Cruz).

Resistir el cambio por el bien de la resistencia no es una opción más ‘ortodoxa’ si requiere hipocresía e ignorancia para mantenerse.

Notas al pie

[1] Conservadurismo (Enciclopedia de filosofía de Stanford)

[2] Las raíces morales de los liberales y conservadores.

[3] Por qué crees que tienes razón, incluso si estás equivocado

[4] La enredada paradoja del liberalismo

[5] Inteligencia emocional y Sola Scriptura

[6] Poseer tu protestantismo: seguimos nuestra conciencia, no la Biblia

Answer 2

Eso es cierto, pero solo en la medida en que sea cierto para cualquier otro libro. El científico y filósofo Lichtenberg dijo: “Un libro es un espejo: si un simio mira hacia adentro, es poco probable que un apóstol mire hacia afuera”. [1]

Mi punto de vista, y debo señalar que no es especialmente atractivo para los fundamentalistas y para cualquiera que crea en la inerrancia textual; Si alguno de ustedes está leyendo, no pretendo insultar, es que el cristianismo se entiende mejor como un fenómeno en constante cambio: a medida que el mundo cambia y surgen nuevas necesidades, también lo hacen las nuevas interpretaciones de las Escrituras. Esas nuevas ideas bíblicas conducen a más cambios en la vida de los creyentes, y boom: ciclo autosostenible. Irónicamente, dada una cierta pelea retórica en curso aquí en los Estados Unidos, el cristianismo evoluciona.

He conocido a personas sin afición a la religión que se regodean un poco por el hecho de que la Biblia se contradice a sí misma. En el sentido más estricto posible, eso es cierto. “Ojo por ojo” y “si un hombre te golpea en una mejilla, recurre a él con la otra” simplemente no son ideas compatibles. También es un aspecto de lo que hace que la Biblia valga la pena.

Estamos hablando de un libro que, como mínimo, contiene texto de más de 2500 años. [2] La autoría bíblica es una disciplina académica en sí misma y, sin rodeos, es un libro realmente largo. Por supuesto, hay diferentes perspectivas en oferta. Por supuesto, las personas que lean esas perspectivas llegarán a diferentes conclusiones.

Así que mi definición de “cristiano progresivo” es “un creyente en Dios y seguidor de Cristo que ve la Biblia como una colección milenaria de diferentes formas de servir, inspirada en el Todopoderoso pero establecida en texto por seres humanos imperfectos”.

¿Quieres saber un gran secreto? Para eso es. Las perspectivas múltiples son algo bueno, los nuevos enfoques académicos son cosas buenas, los desafíos a nuestra fe son cosas buenas. Por ejemplo, muchos cristianos liberales / progresistas (incluido su humilde narrador) encontraron en la Biblia un llamado al evangelio social, un imperativo para poner en práctica los valores cristianos en este mundo, dirigiéndonos a la enfermedad, la injusticia, la pobreza y la violencia, porque eso es qué hizo. [3] El Antiguo Testamento es una parte relativamente pequeña del cristianismo progresivo, como lo es Apocalipsis, y de hecho la cuestión de la salvación en general. Ninguno de esos puntos de vista es extrabíblico, y mucho menos anti bíblico. Están en el libro, específicamente aquí, [4] aquí [5] y aquí. [6] También tendemos a ver un montón de “ser humano imperfecto”, con énfasis en “imperfecto”, en algunos de los Epístolas de Pablo.

Esas son algunas características concretas del cristianismo progresivo, en la experiencia de este cristiano progresivo en particular. No voy a resumir otros puntos de vista, simplemente porque no les pertenezco y siento que sería irrespetuoso.

Mi respuesta TL; DR a su pregunta es que el cristianismo progresivo no se trata de encontrar lo que quiera en el Libro. Se trata de lo contrario. El corazón del cristianismo progresivo es el acto de dejar a un lado tus ideas preconcebidas, llegar al Libro y la Fe con una mente abierta y permitir que te cambie.

Notas al pie

[1] Georg Christoph Lichtenberg.

[2] Rollos de plata Ketef Hinnom

[3] Evangelio social – Wikiquote

[4] Navegador de la Biblia oremus: Santiago 2: 14-17

[5] oremus Bible Browser: Romanos 13:10

[6] Navegador de la Biblia oremus: Juan 14: 1-3

Answer 3

La Biblia contiene muchas cosas, desde historias de horror de asesinatos en masa hasta enseñanzas de amor, compasión, perdón y alegría con muchos personajes de personas que afirman ser elegidos portavoces de Dios para Cristo mismo que se declara como Dios, el Padre.

El cristianismo se basa en las enseñanzas de Cristo, de modo que los cristianos son seguidores de Cristo. En pocas palabras, literalmente podemos rasgar la Biblia de todo excepto aquellos libros que solo hablan de Cristo, por lo tanto, todos los libros de los discípulos elegidos son los únicos en los que centrarse, y esa es la base de ser “cristianismo liberal” en comparación al “cristianismo conservador” que se basa en libros que no hablan de Cristo para luego hacer cosas que están en contra de todo lo que Cristo habló. Así, el “cristianismo liberal” es de las enseñanzas de Cristo, mientras que el “cristianismo conservador” es una enseñanza anticristo.

El mandamiento “Amar a tu prójimo como a ti mismo” y la regla de oro no son sugerencias escritas en la Biblia, pero son la LEY, el conjunto más elevado de leyes de toda la Biblia que los Seguidores de Cristo obedecen y hacen para tener vida eterna. Amar a Dios significa amar a tu prójimo como a ti mismo, haciendo a los demás lo que quisiéramos que nos hicieran. Otras religiones también predican una regla similar de karma (hacer bien cosechar bien, hacer mal leer mal), empatía, compasión, misericordia, vivir y dejar vivir, etc.

• Marcos 12: 28-34 ….. No hay mandamiento mayor que estos …..
• Mateo 22: 34-40 … Toda la LEY y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.
• Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY?” … “Haz esto y vivirás”.
• Gálatas 5:14 – Porque toda la LEY se cumple al cumplir este único mandato: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.
• Santiago 2: 8 – Si realmente cumple la LEY real de acuerdo con las Escrituras, “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”, lo haces bien;
• Levítico 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor contra los hijos de tu pueblo, sino que amarás a tu prójimo como a ti mismo: Yo soy el Señor.
• Juan 13:35 “Por esto todos los hombres sabrán que ustedes son Mis discípulos, si se aman los unos a los otros”.
• Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los Profetas.

Esto es lo que significa en Juan 3:16 para las personas que creen en Cristo para tener vida eterna, tienen que creer en las palabras de Cristo de lo que predicó en la LEY, el Gran Mandamiento.

• Juan 3:16 Porque Dios amó tanto al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no se pierda, sino que tenga vida eterna.

Por lo tanto, en todo, los cristianos deben vivir según la Regla de Oro al tratar a las personas de la manera en que quieren que otros las traten. Así es como vemos entre los liberales, que hacen todo lo posible por vivir según esos principios al tratar a las mujeres con su sistema de salud y reproductivo en anticonceptivos y abortos, tratar a los homosexuales con igualdad, tratar a las razas no blancas y otras minorías con igualdad, etc.

He escrito más sobre el aborto y la homosexualidad en esta respuesta, entre otras respuestas sobre Quora y cómo ser cristiano es ser pro-aborto y pro-gay: la respuesta de Sims Simon a ¿Cómo dicen Clinton y Trump ser cristianos pero también ser defensores? de aborto y homosexualidad?

Cualquier acto contra la Regla de Oro es lo que se considera un pecado mortal para que uno no tenga vida eterna, y esto es lo que vemos entre los conservadores que adoran abusar de la Biblia para justificar su postura de votar, legislar y apoyar a todo tipo de hombres. leyes de discriminación hechas para dañar físicamente a las personas con las que no están de acuerdo. Y lo que es peor, hoy están disfrazando esas leyes y proyectos de ley como algo para “proteger” a las personas como su libertad religiosa para oprimir y perseguir a otros.

Desde la década de 1960, desde que los conservadores como el evangélico Bob Jones introdujeron el concepto de “derechos religiosos”, abusó del cristianismo para afirmar que las personas que iban contra la segregación iban contra Dios. Estaba usando el cristianismo para justificar sus políticas de admisión a su universidad conservadora contra los negros. Y con la Ley de Derecho Civil de 1964, el movimiento racista se consolidó en el partido republicano cuando el demócrata sureño Strom Thurmond dejó el partido demócrata para unirse al partido republicano donde Reagan hizo ese cambio 2 años antes en 1962. El año pasado, 2015, Ted Cruz fue a la misma Universidad Bob Jones para hacer campaña y reunir cristianos para apoyarlo.

Bob Jones, Sr. – ¿Es la segregación bíblica?

A partir de la exitosa campaña de llevar el racismo y la religión al partido republicano, Reagan y Bush capitalizaron esa estrategia para utilizar aún más los derechos religiosos contra el aborto y los derechos de los homosexuales, tal como vemos hoy en la campaña de 2016 de los conservadores entre la mayoría de los candidatos ese gran grupo inicial como Ted Cruz, Marco Rubio, Rick Santorum, Mike Huckabee, etc.

Por lo tanto, la Biblia y el cristianismo se pueden usar de ambas maneras para hacer el bien o hacer el mal, así como lo que también está ocurriendo en otros religiosos al haber sido radicalizado por falsos maestros para llevar a cabo actos de terrorismo en nombre de Dios. Los homófobos religiosos que ponen todo tipo de versículos bíblicos para justificar la discriminación y el odio, son tan tontos y absurdos de otro grupo religioso como para citar Éxodo 35: 2 (durante seis días, el trabajo debe hacerse, pero el séptimo día será tu día santo, un día de reposo sabático para el Señor. Quienquiera que trabaje en él será ejecutado.) para luego hacer lo mismo que los homófobos para votar, legislar y apoyar todo tipo de leyes de discriminación hechas por el hombre contra las personas que trabajan los domingos de sábado. Por lo que dice la LEY, dice el Gran Mandamiento, tal acto de odio para dañar físicamente a otros no es diferente de los terroristas que realizan atentados suicidas o asesinatos en masa, ya que tanto los homófobos como los terroristas están haciendo cosas perversas de daño físico a los demás como lo que no harían quiere que otros les hagan a ellos. Así es como la LEY, el Gran Mandamiento condena la homofobia, el terrorismo, así como también condena la pedofilia, la piratería, el asesinato, el robo, el adulterio, etc. La LEY se mantiene para siempre de la misma manera que otra religión define la moral tal como lo vemos en las personas que son ateo con el don de la compasión y la empatía que sienten por los demás.

• Mateo 7:21 “No todos los que me dicen: ‘Señor, Señor’ entrarán en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. En ese día muchos me dirán: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y echamos demonios en tu nombre, y hicimos muchas obras poderosas en tu nombre?” Y luego les declararé: ‘Nunca te conocí; apartaos de mí, trabajadores de la anarquía.
• Santiago 2: 17-18 De la misma manera, la fe en sí misma, si no está acompañada de acción, está muerta. Pero alguien dirá: “Tienes fe; Tengo obras “. Muéstrame tu fe sin obras, y te mostraré mi fe por mis obras.
• Mateo 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y luego recompensará a cada persona de acuerdo con lo que han hecho.
• Mateo 22:14 “Porque muchos son invitados, pero pocos son elegidos”.
• Proverbios 28: 9 Si uno aparta su oído de escuchar la LEY, incluso su oración es una abominación.

Finalmente, también es interesante notar que los términos liberal y conservador se usaron en la década de 1930 para el New Deal del presidente FDR en respuesta a la Gran Depresión de la recesión económica con el colapso del mercado de valores de Wall Street en 1929. El New Deal fue sobre Alivio, recuperación y reforma: alivio para los desempleados y los pobres, recuperación de la economía a niveles normales y reforma del sistema financiero para prevenir una depresión repetida. Aquellos que apoyan el New Deal fueron llamados liberales, mientras que la oposición del New Deal fue llamada conservadores. Hoy todavía podemos ver todas esas cualidades de una persona conservadora entre los republicanos para ser egoísta que solo se cuida a sí misma (como su segunda enmienda para tener disponibilidad de armas fácil para su pasatiempo de disparos mientras deja la puerta abierta para los terroristas de ambos Estados Unidos). y la ciudadanía no estadounidense para tener sus manos de armas para asesinatos en masa) y tener influencia, poder y control sobre otros, mientras que los liberales en el actual partido demócrata están tratando de poner igualdad y equidad para todos.

Cruz se enreda con el votante de Iowa sobre Obamacare

Carta de Brent al presidente: “Me salvaste la vida”

Answer 4

El liberalismo es básicamente lobos con ropa de oveja. Sus estándares son lo que la “academia” declara ser verdad. Me parece un ateísmo religioso. El liberalismo niega todos los fundamentos de la fe y luego etiqueta a todos los que realmente toman su religión en serio como “extremistas”. Niega la autoridad de las Escrituras y niega la resurrección de Cristo, sus milagros y, a menudo, su segunda venida.

Al liberalismo le encanta enfocarse solo en los aspectos “positivos” del amor por los demás, al tiempo que impide que los cristianos “juzguen” a los demás.

Niega la Trinidad a favor del unitarismo. Es pelagiano porque espera que todos eventualmente logren la salvación. Por lo tanto, el liberalismo niega la existencia del infierno y del día del juicio.

Answer 5

Básicamente hay dos escuelas de cristianismo liberal (aunque muchos debatirían eso hasta que las vacas regresen a casa).

Uno es más o menos como dijiste: masajea el texto hasta que te hayas convencido de que todos los pasajes problemáticos significan algo más y la disonancia cognitiva desaparezca.

El otro es como describió Mike Richmond: tome el estilo de la cafetería del libro, acepte lo que encuentre plausible o útil e ignore o descarte lo que parezca loco, incorrecto o malvado.

La racionalidad de este enfoque radica en sus suposiciones: una vez que asume que ciertas partes clave del libro significan x o y , entonces todo lo demás sigue lógicamente a partir de ahí. Pero tienes que comenzar asumiendo; Si no está de acuerdo con los supuestos fundamentales, entonces todo es un lavado y, de hecho, no hay una base lógica para creer. Pero, de nuevo, esa es una crítica que puede ser (y con frecuencia es) dirigida contra cada sistema de fe.

Answer 6

Hay muchas formas, pero una posición viable con respecto a la Biblia es:

• La Biblia es la obra divinamente inspirada de los hombres, y como todas las obras de los hombres, es un producto de su tiempo y lugar.
• El corazón del mensaje es claro: el pacto de Dios con su pueblo, la necesidad constante de que el hombre se desvíe, el mensaje de paz y amor de Jesús, la redención que se compra en la sangre de Cristo y el mandato para todos nosotros. amar con misericordia y amabilidad.
• Puede confiar en ese mensaje central porque es una expresión muy clara de la voluntad de Dios y refleja la acción de Dios en su corazón y alma, y ​​la de los demás en la fe.
• Necesita leer y comprender el resto de la Biblia a través del lente de ese mensaje de fe, esperanza y amor. Parte de la Biblia es un comentario social de su tiempo y cultura, y debe interpretarse como tal.

Entonces, la afirmación no es que la Biblia es una mancha de tinta de Rorschach, sino que es una pintura al óleo clara y obvia. Esa forma de ‘v’ en la imagen es una gaviota, no una instrucción llena de odio para victimizar a los homosexuales.

(Yo no soy cristiano, pero solía ser un creyente liberal).

Answer 7

El cristianismo liberal es la idea de que Cristo realmente no quiso decir lo que estaba diciendo cuando dijo:

Juan 14: 6 Jesús respondió: “Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí.

Juan 10:30 Yo y el Padre somos uno “.

Juan 14: 7 Si realmente me conoces, también conocerás a mi Padre. De ahora en adelante, lo conoces y lo has visto “.

Juan 17: 2 “Les di a conocer tu nombre, y lo daré a conocer; para que el amor con el que me amabas esté en ellos y yo en ellos “.

Juan 14: 9 Jesús respondió: “¿No me conoces, Felipe, incluso después de haber estado entre ustedes tanto tiempo? Cualquiera que me haya visto ha visto al Padre. ¿Cómo puedes decir: ‘Muéstranos al Padre’? ?

Mateo 5:17 “No piensen que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolirlos sino a cumplirlos.

Los cristianos liberales creen que Jesús es solo un buen tipo al que podemos ignorar cuando queremos. Piensan que murió para liberarnos para hacer lo que queramos (que sea lujurioso, orgulloso y egoísta). Por lo tanto, somos libres de hacer lo que queramos, como nuestros hermanos, los paganos.

Prefiero ser un ateo de pleno derecho que un comprometido cristiano mamby pamby. Y creo que mi Creador también me tendría más respeto si decidiera complacer sinceramente mi carne e ignorarlo, luego complacer mi carne y pretender conocerlo, mientras tuerce las partes de Su Palabra que no me gustan.

Elegí el cristianismo ortodoxo pentecostal unitario, que sostiene que Jesús es Dios el Padre en forma humana. No hay Triunity extraño involucrado. Dios se convirtió en el bebé, no tuvo un bebé.

Mateo 16:24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: “Quien quiera ser mi discípulo debe negarse a sí mismo y tomar su cruz y seguirme.

1 Timoteo 3:16 Y sin controversia, grande es el misterio de la piedad: Dios se manifestó en la carne, justificado en el Espíritu, visto de los ángeles, predicado a los gentiles, creído en el mundo, recibido en la gloria.

Isaías 9: 6 Porque para nosotros nace un niño, para nosotros se nos da un hijo y el gobierno estará sobre sus hombros. Y lo llamarán Consejero maravilloso, Dios poderoso, Padre eterno, Príncipe de paz.

Fui bendecido con curación sobrenatural y dones espirituales (lenguas, escuchar la voz de Dios de forma audible, etc.) solo después de llegar al punto de vista ortodoxo.

Juan 8:24 Te dije que morirías en tus pecados; si no crees que yo soy él, morirás en tus pecados “.

En mi nombre echarán fuera demonios; hablarán en nuevas lenguas;

Marcos 16:18 recogerán serpientes con sus manos; y cuando beben veneno mortal, no les hará daño en absoluto; pondrán sus manos sobre los enfermos y se recuperarán “.

Answer 8

En pocas palabras, los cristianos liberales buscan la igualdad completa para todas las personas, incluida en esto, es la igualdad para las mujeres en las ordenaciones de mujeres al sacerdocio y al oficio del obispo en las iglesias que tienen tales categorías de servicio; igualdad para las personas LGBTQ como igualmente bendecidos con todos los demás cristianos, Dios no tiene favoritos y Dios no condena a las personas LGBTQ que también son los hijos amados de Dios; igualdad racial; justicia social en la escala más amplia, como la reforma de las cárceles y la igualación y reforma de las pautas de sentencia que están fuertemente e injustamente en contra de los jóvenes hombres y mujeres negros en los Estados Unidos.

Los cristianos liberales buscan una mejor comprensión de la naturaleza de la Biblia, no solo como un libro sagrado, sino también como un libro profundamente defectuoso para la humanidad que, en gran medida, no se puede tomar al pie de la letra.

Los cristianos liberales ponen un énfasis básico en los pobres y le dan atención a los pobres y a todas sus necesidades.

Respeto a las mujeres en general y respeto a los derechos de las mujeres sobre sus propios cuerpos en particular, incluida la protección del derecho de la mujer al aborto.

Un salario digno justo y adecuado para todas las personas.

Comida, ropa y vivienda para todos.

Educación para todos, incluso educación gratuita a través de la universidad.

Libertad de todas las personas de la persecución política que implica la protección del voto de todas las personas y el derecho a votar en las elecciones.

Estas son las cosas básicas que me vienen a la mente.

Espero que esto ayude.

Answer 9

Hablando como un evangélico sesgado y conservador, hay varios elementos:

1. Los liberales son constructores sueltos , por así decirlo, de la Biblia, es decir, se sienten libres de enderezar a Dios cuando su palabra les parece que no entienden bien las cosas. Esa es la diferencia subyacente entre liberales y conservadores.
2. Tienden a proteger a Dios y a sí mismos contra los cargos de ser de mente cerrada, legalistas, duros y (lo que consideran como) arbitrarios. Nadie va al infierno por rechazar a Cristo. Nadie tiene prohibido participar en los actos sexuales de su elección (a menos, por supuesto, que la sociedad secular se oponga a ello).
3. Tienden a protegerse contra los cargos de ser poco sofisticados y poco científicos. El creacionismo para ellos está mal porque entra en conflicto con la ciencia. Las mujeres pueden ser pastores porque está debajo de su Dios insistir en que hay diferencias entre hombres y mujeres que tienen relación con este tema. Jesús literalmente no se levantó de la muerte. Venga.

Answer 10

No, en realidad no, por la única razón de que realmente no existe el “cristianismo liberal” a menos que se refiera al protestantismo. El liberalismo ha sido completamente redefinido en los últimos siglos. Anteriormente, significaba lo que era digno de un hombre libre, ya que al menos desde 1700 ha llegado a significar algo totalmente diferente. A continuación se presentan las definiciones de dos diccionarios católicos:

del Diccionario Católico Moderno por John A. Hardon, SJ Doubleday & Co., Inc. Garden City, NY 1980

Liberalismo Hasta el siglo XVIII, el término generalmente significaba lo que fuera digno de un hombre libre, por ejemplo, aplicado a las artes liberales o una educación liberal. Este significado aún es actual, pero al menos desde la Revolución Francesa, el liberalismo se ha identificado más o menos con una filosofía que enfatiza la libertad humana al abandono e incluso a la negación de los derechos de Dios en la religión, los derechos de la sociedad en el derecho civil y Los derechos de la Iglesia en sus relaciones con el Estado. En este sentido, el liberalismo fue condenado por el papa Pío IX en 1864 en el Programa de errores (Denzinger, 2977-80)

de A Catholic Dictionar y, editado por Donald Attwater, Segunda edición, revisado en 1957

Un grupo de errores con respecto a la relación entre la Iglesia y el estado, la ley divina, la ley eclesiástica y varios artículos de creencia. En varias formas, sostiene que todas las leyes se derivan de la autoridad del estado (liberalismo absoluto); o, al otorgar una autoridad jurídica a la Iglesia, niega que la iglesia sea de alguna manera suprema o superior al estado y, al mantener que su autoridad es solo sobre las conciencias, establece que no tiene autoridad externa o social (Liberalismo moderado ); o, garantizando la independencia y supremacía de la Iglesia, establece que su poder no debe ser presionado. Su origen se remonta a los elementos liberales en la sociedad francesa anterior a la Revolución, y ha emitido en el Modernismo (una grave herejía condenada por los papas Pío IX y Pío X). Ha sido frecuentemente condenado por una sucesión de papas desde Pío IX hasta Benedicto XV. El liberalismo en esta y otras formas inaceptables no debe confundirse con la defensa de aquellas cosas que pertenecen propiamente a un hombre libre o a cuerpos políticos como el partido liberal en Gran Bretaña.

En cuanto a la interpretación de la Biblia, solo hay una interpretación posible: que a la luz de la enseñanza de la Iglesia como la Biblia es el libro de la Iglesia, ha sido publicada por la Iglesia, está garantizada por la Iglesia; y la Iglesia es el intérprete final de la misma.

Answer 11

Gracias por el A2A.

El liberalismo es una palabra difícil. Puede tener muchos significados, y no estoy seguro de qué definición está considerando el OP. Si por “liberal” te refieres a alguien que no está de acuerdo con que Jesús enseñó la Biblia como autoritario, entonces esa persona es solo un cristiano cultural versus un cristiano conductual como se describe aquí: http://www.discovertruth.com/201 …