¿Las civilizaciones complejas necesitan un dogma o ideología a seguir para funcionar?

Muchas gracias por hacer esta pregunta Sally Lake.

En primer lugar, ruego diferir en el uso de civilizaciones complejas.

La civilización compleja es simplemente inapropiada.

Cualquier civilización nunca será compleja sino tan simple que la última persona que pertenezca a ella conocerá en su totalidad todos los principios de los tratos sociales.

En caso de fracaso de esto, no podríamos ni deberíamos tratarlo como una civilización en primer lugar.

Para comprender la diferencia de varias etapas de la sociedad que estoy reproduciendo aquí, ¿Qué es un “estado civilización”? ¿Y en qué se diferencian de los estados-nación?

Para entender el término “civilización-estado” tenemos que entender primero qué es la civilización.

Por una simple excavación tenemos

La civilización es la etapa de desarrollo y organización social humana que se considera más avanzada.

Con algunos sinónimos: desarrollo humano, avance, progreso, iluminación, edificación, cultura, cultivo, refinamiento, sofisticación, sociedad, cultura y forma de vida de un área en particular.

Todos los sinónimos anteriores y la definición básica nos dirigen a comprender primero la etapa del desarrollo social humano.

En este sentido, tenemos el gran trabajo de Abraham Maslow en la forma de la jerarquía de necesidades de Maslow.

Si lo visitamos para describir las etapas de crecimiento en humanos, él usó los términos “fisiológico”, “seguridad”, “pertenencia” y “amor”, “estima”, “autorrealización” y “auto trascendencia” para describe el patrón por el que generalmente se mueven las motivaciones humanas.

En este pretexto, si vemos a los cazadores recolectores, podemos ponerlos a salvo en la etapa de satisfacer las necesidades fisiológicas, como la alimentación, el sexo y el ocio.

La siguiente etapa de la jerarquía de necesidades de Maslow es la seguridad y la pertenencia.

Exactamente en esta etapa florecen los desarrollos de los estados-nación .

Después de cumplir estos requisitos básicos en la jerarquía de necesidades viene el amor “,” estima “,

Estos dos términos encajan en la organización social que se considera avanzada.

La sociedad que llegó a la etapa de desarrollo social humano de “autorrealización” y “autotranscendencia” consideró la más avanzada.

En esta etapa, evolucionaron los sistemas para tratar con extraños, sin dañar los intereses de su propia sociedad.

Exactamente esta etapa llamada ” civilización-estado”.

Los estados nacionales se ocupan de los aspectos fisiológicos “,” seguridad “,” pertenencia “,” amor “y” estima “de las necesidades humanas.

Espero que ahora entendamos cómo la civilización-estado es diferente de los estados-nación.

Para comprender rápidamente toda la imagen aquí está el

La jerarquía de necesidades de Maslow, representada como una pirámide con las necesidades más básicas en la parte inferior. Imagen cortesía: la jerarquía de necesidades de Maslow

Después de analizar y comprender varios factores que dictan la definición de civilización, nos iluminamos para saber que cualquier dogma o ideología se encuentra en el camino de cumplir los principios básicos de la civilización; son la causa del deterioro de esa civilización.

El vínculo común o la meta necesaria para el sustento de cualquier civilización de larga data se define claramente en la definición de civilización que claramente enfatiza la autorrealización “, y la auto trascendencia son los únicos rasgos necesarios para el avance y el logro del sustento de la civilización.

La aspiración de riqueza diferencia a los humanos de los animales

La aspiración por la sostenibilidad diferencia a un pueblo agrario de un pirata o nómada

En ausencia del objetivo de autorrealización de todos los miembros pertenecientes a la sociedad humana, no podríamos identificarlos como civilización.

Son solo una manada de animales más evolucionados.

Editado el 10.41 AM 04.08.2016

Autotranscendencia: la superación de los límites del yo individual y sus deseos en la contemplación y realización parafísicas: “la lógica de la autotranscendencia se basa en la humildad y el respeto por la naturaleza que no creamos”

La religión y el nacionalismo es creación del ser humano; Se puede corromper fácilmente. Pero la naturaleza … Los límites de la misma están mucho más allá del control individual.

No hay alcance de ningún “dogma, religión, nacionalismo o ideología a seguir” en ninguna civilización sostenible.

Es por eso que cualquier civilización no podría sobrevivir sin su capacidad inherente de evolucionar de acuerdo con la naturaleza, la era y la situación. Podemos describirlo en una palabra el “ecosistema”.

El único elemento común o vínculo requerido para sostener la civilización es el “espacio” que incluye geografía, demografía y era con un objetivo común de autorrealización.

Podemos verlo hoy en el éxito del software de código abierto; que es una especie de civilización

P. ¿Las civilizaciones complejas necesitan un dogma o ideología a seguir para funcionar? ¿Es ingenuo pensar que podríamos ser una sociedad exitosa sin religión, nacionalismo u otro vínculo u objetivo común?

No lo creo. Ciertamente no en el sentido de un dogma religioso o el equivalente que parece estar implicado en la pregunta.

Sospecho que la religión ha estado dándose palmaditas en la espalda durante siglos como la causa de ciertos efectos que en realidad son solo empatía evolucionada y parte de la naturaleza humana. Sugeriría que los humanos no se comporten moralmente debido a la religión, sino que la religión incluye la moral como un principio porque los humanos son (en su mayoría) criaturas morales.

Todos los nacidos en una civilización están aculturados en la forma en que funciona. Aprendemos cuándo hablar en voz alta y cuándo hablar en voz baja. Aprendemos a mirar a ambos lados antes de cruzar la calle. Aprendemos las cosas que creen nuestros padres, amigos y vecinos, junto con las cosas que dicen creer pero que se comportan como si no lo hicieran. Aprendemos la interdependencia requerida de los miembros de una civilización. Aprendemos sobre la supervivencia de la civilización tanto como un hombre de la tribu Tanonmami aprende sobre la supervivencia en la jungla.

Las civilizaciones tienen leyes, y también aprendemos sobre ellas. Existen leyes para controlar a quienes, esencialmente, no les importa ser civilizados.

Entonces, las prácticas acordadas, sí. Dogma, en mi opinión, no.

Creo que sí, y he aquí por qué. Nosotros (tanto a nivel individual como colectivo) estamos obligados a tomar la mayoría de nuestras decisiones basadas en información gravemente incompleta. Podemos tomar esas decisiones lanzando una moneda o basarlas en algún conjunto de principios. Tomar decisiones al azar sería suicida. La ideología proporciona el conjunto de principios muy necesarios, una brújula que podría apuntar en la dirección correcta. Tal brújula mejora con el tiempo y la experiencia porque una ideología de trabajo permite ajustes.