¿Por qué algunos pueblos religiosos piensan que los ateos son propensos a cometer crímenes?

¿Por qué algunos pueblos religiosos piensan que los ateos son propensos a cometer crímenes? ¿Por qué los pueblos religiosos piensan que no hay tal cosa como “moralidad” para evitar que los ateos cometan crímenes?

A2A Las “personas religiosas” a las que te refieres no son los creyentes religiosos más considerados ni los mejor informados. En mi país, tienden a ser miembros de WIBoC (AC) * .

También tienden a ser aquellos con una personalidad autoritaria, “un estado mental o actitud caracterizado por la creencia en la obediencia absoluta o la sumisión a la propia autoridad, así como la administración de esa creencia a través de la opresión de los subordinados”.

Necesitan reglas a seguir y hacer reglas para que otros las sigan. Los ateos, que han evitado las reglas que sigue este tipo de persona (una versión escogida de los diez mandamientos y otras reglas de la Biblia que se ajustan a sus personalidades), por lo tanto, son vistos como infractores de las reglas , capaces y dispuestos a hacer lo que quieran.

Aparentemente, lo que quieren hacer los seguidores de las reglas es cometer crímenes, pero están obligados a hacerlo por las reglas que siguen. Por lo tanto, fantacizan que los ateos están cometiendo todos los crímenes egoístas y hedonistas que tienen prohibido hacer.

Obviamente, no saben de qué están hablando.


* La Rama de la ignorancia voluntaria del cristianismo (Capítulo estadounidense) y sus afiliados.


Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Pregunta como contestada …

¿Por qué algunos pueblos religiosos piensan que los ateos son propensos a cometer crímenes?

¿Por qué los pueblos religiosos piensan que no existe la “moralidad” para evitar que los ateos cometan crímenes?

Hay algunos que quieren creer deliberadamente, así como difundir ese concepto erróneo. Y hay algunos que son lo suficientemente ingenuos como para creer en eso. No tiene sentido discutir los primeros, ya que lo hacen a pesar del conocimiento de que no es cierto. Hablemos un poco sobre lo posterior …

Estas personas han crecido siguiendo un código moral impuesto por temor a Dios. Más allá de eso, tenemos gobiernos que hacen cumplir la ley por temor al castigo. Por lo tanto, no tienen que pensar en la lógica y el espíritu detrás de las reglas, y no lo hacen. El miedo es una razón suficientemente buena para que sigan las reglas y el mismo miedo también les impide cuestionar esas reglas.

Los ateos y los teístas que no siguen la moral únicamente por miedo no sienten la misma aprensión al cuestionar la validez de estas reglas, así como su relevancia contextual. Las personas los ven como “forajidos” por seguir las reglas por miedo, ya que estos últimos no pueden distinguir entre cuestionar una regla y el deseo de romperla. En mi opinión, esta es la razón por la cual algunos teístas creen genuinamente que los ateos son personas inmorales e incluso forajidos.

Pregunta original: ¿Por qué algunos pueblos religiosos piensan que los ateos son propensos a cometer crímenes?

Gracias por el A2A.

La razón es que se les ha enseñado que su dios les dio moral a los humanos a través de su mensaje sagrado. El argumento inverso es que aquellos que no siguen el mensaje sagrado de su dios no pueden tener moralidad. Y quien no tiene moralidad comete crímenes.

La verdad, por supuesto, es que tenemos una predisposición al comportamiento moral debido a ciertas estructuras cerebrales llamadas neuronas espejo. Esos nos hacen sentir las emociones que presenciamos en los demás, lo que, por supuesto, nos lleva a tratar de evitar tener que ver sufrir a otras personas.

Todo lo demás es impronta cultural.

Fracaso de la empatía. No pueden creer que alguien más pueda obtener un sistema ético de otra manera que no sea la forma en que lo hacen. Debido a que otros no obtuvieron la moralidad de una creencia en Dios, no pueden tener una moralidad.

De hecho, la causalidad es al revés. Los humanos tienen una moral inherente como miembros de una especie profundamente social. Porque viene de lo más profundo, esta moral es difícil de explicar. Entonces los creyentes lo proyectan en un Dios externo. Creen que german la moral de Dios. De hecho, inventan a Dios para dar un sello de aprobación a su moralidad inherente.

Hay muchas razones, pero en gran parte se debe a su prejuicio contra aquellos que no creen en su religión (y en ninguna religión en particular) y al hecho de que sus escrituras y líderes religiosos siguen diciéndoles que toda la moralidad proviene de su religión.

Estadísticamente, los ateos son en realidad bastante menos propensos a cometer crímenes.

Es realmente bastante simple.

Tienen la ilusión, no solo de que su dios existe, sino que su dios es incapaz de realizar cualquier acto injustificable. Además, también tienen la ilusión de que el infierno existe y que los incrédulos lo han calificado.

Luego, la mayoría de los creyentes admiten que no existe una buena evidencia de su dios (por ejemplo, no se puede probar ni demostrar que tiene influencia en el mundo). Debido a esto, muchos se dan cuenta de que no tiene sentido que la prueba de “Dios” sea si una persona puede creer en él con malas pruebas. Quiero decir, ¿qué tiene que ver eso con la moralidad?

Pero, en lugar de tomar el camino lógico y darse cuenta de que es solo un montón de supersticiones de la edad de bronce escritas por personas científicamente analfabetas, tienen demasiado miedo de no pasar la misma prueba.

Debido a que también deben comprar que su dios es justo, los ateos deben estar haciendo algo mal (¿y qué sería ese algo? ¿Qué sería un crimen finito digno de castigo infinito [<- un oxímoron, por cierto] incluso sería?)

Para llenar este vacío legal con especulaciones en lugar de hechos, que es el pan de cada religión, obtenemos cosas como: “¡No hay ateos reales!” “Los ateos están rechazando a Dios después de saber que ha sido revelado”, y “los ateos son solo ateos porque quieren pecar”.

Ahora, por supuesto, nosotros, menos ingenuos, la gente sabe que esto no es cierto, pero ¿cuándo las religiones han dejado que algo como los hechos se interponga en lo que preferirían (y, por lo tanto, suponen) que sea cierto?

Y esto es más o menos lo esencial. Nada nuevo para ver aquí.

Continuarán insistiendo, y el resto de nosotros seguiremos conociendo mejor y avanzando sin ellos.

¿Por qué algunos pueblos religiosos piensan que los ateos son propensos a cometer crímenes?

A2A

A los creyentes se les dice que la moral es un regalo de los dioses, se les dice que la única forma en que posiblemente podrían actuar como un ser humano decente, es aceptar que un ser invisible que no pueden demostrar que existe, los castigará por no actuar. como seres humanos decentes.

Entonces, cuando aparece un ateo y dice “No creo en los dioses”, el teísta asume que el ateo no tiene una guía moral, en la forma de su monstruo invisible del cielo elegido.

Un rápido vistazo a la historia del genocidio de inspiración religiosa, y el porcentaje de creyentes actualmente en prisión (un castigo del mundo real por comportamiento inmoral), miente a la idea de que la religión imparte moralidad a los fieles.

La pregunta se hace bien. “Por qué hacer algo…”
Por eso la respuesta es fácil.
Solo hay personas con opiniones equivocadas, no son id ** ts ni ** agujeros.
El conocimiento se transmite muchas generaciones, y las opiniones equivocadas también.

Se pensaba que ningún humano podría estar delante de Dios, ni siquiera los religiosos, y es por eso que se necesitó el último sacrificio de Jesús, el que podía estar delante de Dios, para limpiarnos de nuestros pecados, nuestra inmoralidad.

Entonces, ni el religioso ni el ateo necesitan cambiar su creencia en lo que es moraly y lo que no es, ni de dónde viene. Jesús es alguien que puede salvarte de todos modos.

Si piensan que los ateos son más propensos a cometer crímenes, tal vez no estén familiarizados con la búsqueda de estadísticas para ayudar a comprender los problemas.

Jay Best en Quora tiene una respuesta muy completa que explica por qué no es el caso de que los ateos sean más propensos a cometer crímenes. ¿Los ateos son más o menos propensos a ser criminales que los teístas?

Puedo entender que es posible que no estén accediendo a Quora, pero una simple búsqueda en Google muestra lo imprecisa que es esta vista. Busque “estadísticas de delitos ateos”: en 2016 realmente hay pocas excusas para estar mal informado.

¿Por qué algunos pueblos religiosos piensan que los ateos son propensos a cometer crímenes?

Ellos no. Ese no es el punto que hacen los teístas cuando cuestionan los fundamentos morales de los ateos.

Este es un punto de contraste, no un reclamo. Algunos teístas, específicamente muchos cristianos, creen que la base de la moralidad ha sido establecida por Dios. A algunos les gusta desafiar a los ateos con la idea de que, dado que no creen en Dios, no tienen ningún fundamento para la moralidad que no sea el consenso humano, que es arbitrario.

Por ejemplo, el consenso humano creó los valores de la Alemania nazi y la Revolución Cultural en China.

Ahora, no estoy diciendo que estoy de acuerdo con esta línea de razonamiento. Lo que estoy diciendo es que cuando surge este tema, los cristianos generalmente no están haciendo una “afirmación de que los ateos no tienen moral”, sino solo un desafío para ellos sobre el origen de la moral.

PD: Gracias a todos los que responden con respuestas de estilo piensan así y por estas razones” , pero como he escrito antes, tales respuestas son pura especulación, requieren una lectura mental que no es posible, y por lo tanto son de limitado a ningún uso. Nadie está calificado para responder en nombre de lo que motiva a otro ser humano, ya que esta es información que nadie puede saber.

Imaginación limitada.

Se imaginan que solo la amenaza de justicia en el más allá impide que algunos (bueno, personas como ellos) cometan los crímenes más depravados, atroces y egoístas.

Es un poco aterrador pensar que solo este miedo a una vida futura inhibe los impulsos reconocidos de estos posibles delincuentes.

Lógica y observación

Lógica: dado que no hay consecuencias para los delitos cometidos sin castigo, es más probable que una persona cometa un delito.

Observación: conocen a personas cuya fe debilitada se correlaciona positivamente con su voluntad de participar en comportamientos poco éticos.

Por cierto, hay estudios que confirman esto: las agonísticas son más propensas a cometer crímenes que los ateos y los creyentes: estudio de Baylor

También señalaría que las personas religiosas son muy conscientes del concepto de “moralidad”. Lo que también tendemos a creer es que la moral que no está respaldada por la religión o la filosofía fuerte tiende a descartarse cuando es inconveniente.

Tales personas ven la “moralidad” como algo que solo surge de Dios. Tienden a tener una visión bastante limitada de la ciencia y probablemente también vean la “historia” como se describe en términos bíblicos.

Aquellos de nosotros que estamos familiarizados con las ciencias sabemos que la base de la ética y la moral se puede encontrar en la biología evolutiva y en las formaciones de las primeras sociedades que tienden a tratar de promover el comportamiento “bueno” y desalentar el comportamiento “malo” a través de la cultura y la capacitación.

Porque muchos religiosos piensan que sus religiones contienen la única forma en que uno puede alcanzar un sistema moral. No lo es Yo mismo me identifico como ateo y humanista.

El humanismo es un sistema moral sólido y muchos ateos también se identifican como humanistas.

Los ateos, especialmente en los Estados Unidos, tienden a ser el grupo menos confiable y, paradójicamente, uno de los menos encarcelados (per cápita).

Supongo que mi pregunta es esta.

Si Dios te dice que cometer crímenes está bien, ¿es inmoral?

Como ateo, mi sentido del bien y del mal tiene que ver con las normas sociales y las leyes del condado, estatales y federales.

La regla de oro y “No seas idiota” son suficientes para mí.