Las mismas formas exactas en que los humanos ya han reaccionado a la creencia en Dios.
Parece que su suposición sobre las personas que tienen fe en Dios es que se sabe que su creencia es incorrecta y, por lo tanto, las instituciones, doctrinas y prácticas que han surgido de la creencia en Dios son de alguna manera artificiales porque se basan en la falsedad.
La gente ya cree que Dios realmente existe. Probar la existencia de Dios no cambiaría nada: algunas personas aún tendrían fe en Dios y algunas aún no tendrían fe en Dios.
Las personas de fe tienen dos creencias esenciales: que Dios es conocedor y que han descubierto cómo agradar a Dios. Todos ellos afirman que su interpretación y práctica de la fe es correcta. Esto tiene sentido: ¿qué tipo de persona persigue una fe que cree que está equivocada?
- Ateos: individual y colectivamente, ¿qué podemos hacer para prevenir la propagación de la religión y reducir su incidencia?
- ¿Dónde se sentiría más cómodo un ateo en los Estados Unidos?
- ¿Hay alguna diferencia entre ser no religioso, secular, humanista o incrédulo y ser ateo o agnóstico?
- ¿El ateísmo causará el colapso de la civilización?
- ¿Por qué los ateos no entienden que la organización del universo es suficiente para demostrar que Dios existe?
Siempre hay un grado de falsedad en lo que la gente cree acerca de Dios, aunque pocas personas de fe lo reconocen. Hay varias religiones competitivas, en su mayoría mutuamente excluyentes, y dentro de cada una de esas religiones hay muchas ramas que reflejan diferencias en la creencia en la práctica. Como no todos pueden ser completamente ciertos, hay falsedad en cada uno. Por supuesto, cuando se trata de descubrir la verdad, la presencia de falsedad siempre es culpa de esas otras religiones y esas otras denominaciones, no de la propia fe.
Estoy en lo cierto. Están equivocados.
Y así dice cada adherente de una fe.
Por esta razón, quizás una mejor manera de hacer la pregunta sería: “¿Qué pasaría si la naturaleza moral de Dios, los valores, el poder, la disposición hacia las personas y su voluntad de buscar el beneficio de los individuos y la humanidad se expresen plenamente de una manera que no no está sujeto a interpretación? En lugar de varias escrituras sagradas competitivas y mutuamente excluyentes, ¿qué pasaría si hubiera una explicación coherente e inequívoca de la conexión entre Dios y las personas?
Una pregunta relacionada podría ser: “¿Qué sucedería si Dios guiara e interviniera directamente con cada ser humano de manera tangible para ayudarlos a madurar como personas en lugar de dejarnos que peleemos con incertidumbre, maldad y sufrimiento?
Si eso sucediera, cambiaría el mundo porque entonces no habría desacuerdos sobre la naturaleza, el poder y la disposición de Dios hacia las personas. Simplemente viviríamos como él nos guiaba claramente.
La mayor pregunta sobre Dios no es si él existe. En cambio, se trata de si él es poderoso y si se preocupa por la vida de las personas de la misma manera que las personas se preocupan por sus propias vidas. ¿Se puede confiar en Dios para cuidarnos a todos?
La gente cuestiona a Dios porque las experiencias de la vida implican fuertemente que no se puede confiar en que nos cuide como deseamos que nos cuiden. Es difícil cuadrar con un Dios moralmente bueno que ama a las personas con las realidades de la vida. En consecuencia, simplemente probar la existencia de Dios no hace nada para resolver las preguntas más importantes sobre quién es Dios y si se puede confiar en él.