Si alguien tiene creencias que valoran tanto que no pueden manejar ni siquiera la posibilidad de refutación, entonces ya no les interesa la ciencia. Del mismo modo, si alguien tiene a una persona que pone por encima de toda sospecha con tanta fuerza que no puede manejar ni siquiera la posibilidad de su culpa, entonces ya no les interesa la justicia.
No se puede disminuir cuando ya no existe. Peor que ignorante, a estas personas no les importa lo que es verdad . Al igual que con los niños, sus sentimientos son más importantes. Los adultos entienden que querer que las cosas sean verdaderas es irrelevante para su verdad.
Dawkins ha admitido que no habría sido un buen testigo experto durante los juicios en Estados Unidos sobre el creacionismo en las escuelas porque, si se lo plantea, tendría que decir que una comprensión de la evolución contribuye a su ateísmo. Él no daría la conveniente mentira táctica basada en la magisteria no superpuesta de Gould. Estaría de acuerdo con los fundamentalistas contra los moderados, declarando que la Biblia es incompatible con la ciencia.
Y esto es exactamente lo que los creacionistas quieren escuchar, ya que desean promover la teoría de la conspiración de que los científicos ateos conspiran deliberadamente para fabricar evidencia de la evolución y suprimir la evidencia del creacionismo. El ateísmo de Dawkins les da una excusa para no escuchar. No les quita su interés en la ciencia: estas personas están llegando a su conclusión predeterminada por cualquier medio necesario. Un teórico de la conspiración incondicional ya no está de acuerdo antes de que el escéptico deje de hablar, por lo que realmente no importa cuán amable o cruel sea el escéptico.
- ¿Alguna vez un ateo ganó un debate con un cristiano?
- Ateos: ¿Por qué no reescribimos la Biblia y otros textos religiosos?
- ¿Qué crees que los ateos deberían saber y por qué?
- ¿Cómo debería reaccionar ante mi madre pidiendo orar por mí y conmigo cuando sabe que soy ateo?
- ¿Por qué la UE y EE. UU. Observan con calma mientras los países de la ley islámica ejecutan a personas por “delitos” como la homosexualidad y el abandono del islam?
Por razones similares, sería bastante incómodo si el historiador que relata el registro del Holocausto también fuera un sionista apasionado. Esto le da a los negadores del Holocausto su excusa para no escuchar, porque insisten en que todos los maestros de la historia dominante son sionistas o están en los bolsillos de los sionistas. Se imaginan una ‘conspiración sionista’ similar para fabricar la evidencia, lo que les permite aferrarse a sus ridículas creencias. Pero incluso si el historiador no es sionista, siempre se puede “encontrar” alguna conexión con el sionismo.
Ya debería estar claro que los creacionistas, los homeópatas, los negadores del Holocausto, los entusiastas de Bigfoot, los antivaxxers, los truthers del 11 de septiembre y los religiosos en general no están interactuando con los escépticos de ninguna manera significativa: dicen cosas estúpidas, se corrigen, balbucean sin conexión con el tema en cuestión, y mañana dirán exactamente las mismas estupideces. En algún momento debemos tener suficiente autoestima para alejarnos del conflicto, reconociendo que estas personas mienten o tienen enfermedades mentales. Las personas que están interesadas en la verdad solo cuando les agrada no están interesadas en la verdad: si son demasiado débiles, demasiado ajenos o demasiado narcisistas para aceptar ciertas ideas, no estamos perdiendo a nadie de valor. Con una presentación fuerte, estamos separando a los adultos de los niños.