Ateos: ¿Por qué no reescribimos la Biblia y otros textos religiosos?

Answer 1

Aquí está mi opinión sobre este tema.

¿Por qué un grupo de seres humanos racionales que no creen en un concepto imaginario de un Ser todopoderoso en el cielo, diseñado para mantener a la humanidad atada a los grilletes de las ideologías moralistas autoproclamadas por el hombre, querrían perder el tiempo? ¿reescribiendo libros que glorifiquen a tal Ser y justifiquen todo tipo de prácticas desagradables llamándolos “la voluntad de Dios”?

Los llamados grandes profetas que afirmaban estar transmitiendo el mensaje de Dios probablemente sufrían delirios y estaban enfermos mentales. De hecho, se especula que Mahoma, gran profeta del Islam, sufrió ataques epilépticos. Estos “grandes” profetas estarían hoy confinados en manicomios, lejos de la sociedad moderna debido a las “voces” en sus cabezas.

Las diversas prácticas y pautas que fueron y siguen siendo hoy en día por los adoradores de tales dioses se considerarían normales y perfectamente morales si se consideran en contexto con respecto a la sociedad en la que se presentaron. Pero en una sociedad como la actual, tales prácticas son evidencias evidentes de lo que está mal con las enseñanzas religiosas de tales dioses, enseñanzas que claramente no pueden ser relevantes para los tiempos modernos. Además, estas enseñanzas son evidencia del hecho de que los dioses adorados por las principales religiones como el cristianismo o el Islam eran modelos a seguir horrendos, que no amaban ni perdonaban remotamente.

Los ateos solo quieren una cosa en este mundo, y esa es la destrucción total de tales religiones venenosas y enseñanzas religiosas. No tenemos interés en reescribir los textos religiosos, queremos que sean destruidos.

Answer 2

Se ha hecho. Miles de veces Tanto por los religiosos como por los ateos.

Un montón de novelas, desde obras clásicas de literatura hasta temas de actualidad en la prensa, implican el recuento de partes de textos sagrados. Algunos de ellos son mucho más efectivos que otros, en mi opinión (soy un gran admirador de Plainsong de Kent Haruf, por ejemplo, y casi todo lo que Madeleine L’Engle escribió alguna vez, gran parte de lo cual es bíblico), pero todos usa las tramas y los tropos de varios textos sagrados.

OTOH, si está buscando una comprensión moderna de la ética, ¿por qué querría ver algo tan ridículamente anticuado como cualquier texto sagrado en el mundo? Lo único que se me ocurre que se escribió en la era moderna es Dianética , y bueno, [estremecimiento]. La gente escribe sobre ética desde un punto de vista de texto no sagrado todo el tiempo. ¿Qué tal el ser y la nada de Kirkegaard? ¿O el Ecce Homo de Nietzsche? Desde el punto de vista de los teístas, siempre he respetado el trabajo de Karl Barth, quien es prácticamente el único teísta que he leído que sabe cómo cagar en el suelo (su trabajo principal es catorce mil volúmenes de más de increíblemente tipo pequeño … y es tan corto porque murió antes de que pudiera terminarlo. Se llama Church Dogmatics , y es increíble . Nunca he leído nada ni remotamente parecido. He estado trabajando en leerlo durante una década y yo Estoy solo a la mitad del cuarto libro.

Answer 3

La Biblia ha sido reescrita tantas veces, ¿qué hará uno más?

Prefiero ignorarlo, en lugar de intentar crear uno nuevo, porque sabes que todo lo que sucederá es que creará un cisma completamente nuevo y en cien años los Cristianos de Texto Original lucharán contra los Cristianos de Texto Revisado.

Sería más fácil establecer una religión pastoreando gatos o poniendo ardillas en bolsas.

Answer 4

¿Qué te da derecho a llamar a las personas por algo en lo que creen? ¿Qué te da derecho a decir que sabes cómo reescribir algo que tiene miles de años? ¿Tienes algún conocimiento oculto de cómo era en ese entonces? ¿Puedes recrear con precisión la Biblia con su significado original? ¿O sería un libro muy del siglo XXI? Nunca asumas que sabes mejor que nadie. Conozco a muchos ateos tan ingenuos como los cristianos de los que se burlan.

Answer 5

Pero lo hacemos … Scientology fue creada en 1954 … Lo único que cambia es la Casa de Dios (s) … Primero fue la punta de una montaña, luego fueron las nubes y el cielo … Luego lo trasladamos al espacio. Pero es cierto, es más difícil justificar la existencia de un nuevo Dios, ya que la ciencia está arruinando todo al explicar tormentas eléctricas, enfermedades y desastres enviados por Dios (θεομηνία en griego) de una manera lógica con una clara relación de causa y efecto …

Las personas religiosas simplemente tratan de llenar un vacío … Simplemente no tienen tiempo para procesar la información o no están satisfechos con las respuestas de la comunidad científica.

Answer 6

La Biblia incluye las Palabras del Señor y muchas personas, incluido yo mismo, tenemos una gran reverencia por ella, por lo que si reescribes la Biblia esencialmente estás cometiendo un sacrilegio (mal uso o violación de lo que se considera sagrado) y aunque no lo sea. una ley, todavía no está bien y también reescribe cualquier libro religioso importante (Biblia, hebreo y cristiano, Corán, todos esos)

Answer 7

No creo que pueda discutir inteligentemente otros textos religiosos, pero juguemos con la idea de reescribir la Biblia.

Por un lado, ¿Jefferson ya no lo reescribió? No creo que haya hecho ningún bien. Los fundamentalistas de mi familia se aferran firmemente a la versión King James, a pesar de que hay traducciones más precisas. Así que tengo que preguntarme si sería bueno reescribirlo.

Por otro lado, más cristianos de mente abierta están abiertos a interpretaciones menos literales, por lo que podría ser una buena idea. ¿Pero en qué lo basarías? ¿Usarías los textos originales, pero una interpretación más liberal? ¿O simplemente comenzarías de nuevo?

Answer 8

¿Por qué los ateos reescribirían la Biblia? ¿Te imaginas el dolor repartido por la derecha religiosa? Tendrían un ataque al corazón.

Además, es su religión, lejos de que podamos interferir con eso. No creemos, así que es una mala idea. Probablemente termine leyendo como un episodio de los simpsons con Bart como Jesús.

No gracias, lo transmitiré

Answer 9

¿Qué te hace pensar que cualquier teísta seguiría un libro así? Diferentes personas creen en varias cantidades de la Biblia y diferentes partes por diferentes razones. Hay toneladas de libros sobre humanismo secular. No es como si los fundamentalistas religiosos acudieran en masa a ellos. Sé que muchos afirman que son basura y que nuestra moral solo puede provenir de un dios.

Answer 10

Simplemente reescribirlo no sería suficiente. alguien tendría que predicar la biblia recién impresa en oposición a su contraparte más antigua. Sé que la mayoría de las personas no leen la Biblia, por lo que no se darían cuenta si se cambian ciertas partes, pero aquellos que lo lean sabrán y se enfadarán de que su novela de ficción favorita cambió.

Answer 11

Biblia anotada del escéptico / Corán / Libro de Morman

Ya se ha hecho; ver el enlace adjunto.

Answer 12

El objetivo de estos textos es que se supone que están ‘divinamente inspirados’. Podríamos reescribir la Biblia King James para ser más convincente, deshacernos de las contradicciones y las cosas sin sentido, ¿y luego qué? Lanzamos esta “Biblia atea”, ¿y quién la va a leer? Para cualquier cristiano, será una pila de papel sin sentido. No son las palabras que fueron transmitidas a la humanidad hace 2.000 años. Fue escrito claramente por un ser humano (y por un ser humano no creyente, nada menos), y por lo tanto no les sirve.

Answer 13

¿Cuál es el punto de?

El punto de no ser religioso es que no quieres un libro que te diga cómo llevar tu vida.

¿Por qué demonios rechazarías un libro solo para ir a escribir otro libro que tuviera el mismo control sobre tu vida que el primer libro?

No tiene sentido para mi.