¿Es la religión absurda por definición?

Answer 1

La religión no es absurda. Es lo que unió a la comunidad humana en un momento en que eran demasiado ingenuos, y les dio armonía comunitaria interna.

La línea anterior es especialmente cierta cuando se trata de los árabes. El Islam salvó a los árabes de condenarse a sí mismos. Les dio un propósito común para vivir. En este proceso, una comunidad podría haber desarrollado una antagonía hacia las otras comunidades.

[LA EVOLUCIÓN DE DIOSES es un libro que debes leer para entender más sobre el origen de la religión]

Para comprender el universo, debes comprender su origen y, de manera similar, entender la religión, debes comprender también sus orígenes.

Un extracto del libro, que trata de citar las palabras, aunque no las exactas, es:

Para fusionar a las personas de dos comunidades, los dioses de esas dos comunidades se fusionaron. Para encontrar un sentido de unidad entre la gente de la otra comunidad, sus dioses también deben ser dueños.

La religión no es mala. Nos dio civilizaciones. Nos dio el mundo en el que nos encontramos actualmente.

Pero la religión se ha convertido en un niño que todavía cree en el hada de los dientes. Con el crecimiento de la civilización a la comprensión moderna y el advenimiento de la tecnología, podemos deshacernos de la religión de manera segura. Religión, no tanto en las costumbres y tradiciones, como en las creencias supersticiosas.

Answer 2

Si eres un absurdo, sí.

Se supone que toda religión debe hacer es proporcionar un medio de conocimiento. ¿Conocimiento de qué? El yo

El conocimiento del Ser produce cambios mentales en los cuales uno comienza a ver la Realidad tal como es, y con una aceptación e inclusión radical.

El absurdo es un medio, en mi opinión, para unir la dualidad sujeto / objeto que todos experimentamos subjetivamente, en lugar de permanecer en esta dualidad perpetua.

Los Cuatro Caminos del Yoga son cuatro medios de considerar este proceso para obtener esta perspectiva trascendente también:

Karma Yoga: el yoga de la acción y el servicio desinteresado

Bhakti Yoga: El Yoga de la Devoción (las religiones abrahámicas se enseñan principalmente de esta manera)

Raja Yoga: el yoga de la meditación

Jnana Yoga: El Yoga del Conocimiento. La ciencia y las investigaciones de cerebro izquierdo como Vedanta, la lógica e incluso el proceso neti neti de negar todo lo que no es tu Ser esencial, el estudio de las escrituras, etc., todo esto es Jnana Yoga.

No tendría ningún problema en incluir el absurdo como yoga, ya que las cosas son absurdas donde lo paradójico y paradójico, para cada yoga, es la clave fundamental para desbloquear la dualidad sujeto / objeto de una vez por todas.

Answer 3

Si bien hace un muy buen trabajo al definir qué son “absurdos” y “tontos”, su pregunta falla en el nivel básico, debido a otro problema: no define “Religión”. Si tu definición de religión incluye lo absurdo, obtienes un argumento circular en una dirección, si no es así, obtienes un argumento circular en la otra.

Con respecto a Bjørnar Munkerud ejemplifica el problema. Su definición de religión incluye, por implicación, que la religión se formó a partir de un reflejo para comprender el mundo, controlar a las personas y adoctrinarlas. Luego encuentra esas cosas en su estudio empírico del problema.

Este es el problema con este tipo de juego definitorio. Creo que es mucho más útil observar las diferentes formas en que las personas hablan de religión y de qué se trata. Esto incluye oraciones y sentencias de la religión como una fuerza irracional de control en los tiempos modernos, pero también de la religión tan absurda como OP la pinta. Estos descriptores son, al menos supongo, reales para usted de alguna manera.

Una pregunta para Bjornar (Perdón, no puedo obtener esa otra O en mi teclado): ¿por qué entonces se están fundando nuevos movimientos religiosos en masa en los Últimos Días *? ¿Es solo porque las personas son estúpidas e irracionales?

* Leer irónicamente.

Answer 4

¿Es la religión absurda por definición?
Absurdo : extremadamente tonto, tonto o irrazonable: completamente ridículo.
Tonto : Tener o exhibir falta de buen juicio o sentido común.
Tonto : falta o muestra falta de sentido común o juicio.
Irrazonable : no razonable o racional; no guiado por la razón o el buen juicio.

A2A

No. Y lo digo como ateo y como fanático de la religión.

Creo que la religión está mal.

Creo que la religión es generalmente una pérdida de tiempo y tesoros de las personas.

Creo que las religiones que requieren que las personas “paguen” con adoración, oración y donaciones ahora con la promesa de una gran recompensa después de la muerte son, efectivamente, una gran estafa.

Pero también entiendo cómo las personas heredan sus creencias religiosas de una manera más o menos irreflexiva, poniendo sus vidas al servicio de una entidad todopoderosa, a pesar de que no hay ni una pizca de evidencia, más allá del rumor del folklore religioso, que esto la entidad existe

Creo que la religión es peligrosa , no absurda.

Answer 5

¿Es la religión absurda por definición?

Absurdo : extremadamente tonto, tonto o irrazonable: completamente ridículo.

Tonto : Tener o exhibir falta de buen juicio o sentido común.
Tonto : falta o muestra falta de sentido común o juicio.
Irrazonable : no razonable o racional; no guiado por la razón o el buen juicio.

No.
Por definición, la religión es ” un conjunto de creencias sobre la causa, la naturaleza y el propósito del universo, especialmente. cuando se considera como la creación de una agencia o agencias sobrehumanas, que generalmente implican observancias devocionales y rituales, y que a menudo contienen un código moral que rige la conducción de los asuntos humanos “.

Ahora, es posible que algunas o todas las creencias de cierta religión sean absurdas, pero ese absurdo es relativo a la cultura y al tiempo al que pertenece. Quiero decir, desde mi perspectiva argentina, todo lo relacionado con los bailes de graduación y las fraternidades en los Estados Unidos es completamente absurdo, pero allí estas instituciones son vistas como lo más normal del mundo. Y estoy seguro de que puede encontrar desagradable el mate (la bebida) y para mí es tan normal que tengo un mate y un termo a mi izquierda sobre mi escritorio en este momento y lo estoy bebiendo mientras escribo esta respuesta.

¿Qué de estos rituales es más absurdo?

• La ingestión simbólica de la carne y la sangre de un hombre muerto desnudo clavado en dos tablas cruzadas.
• Dejando mantequilla y dulces al lado de una estatua de un hombre con cabeza de elefante.
• El incienso de un rayo se adhiere a la efigie de un tipo gordo y sonriente.
• Inclinándose repetidamente sobre una alfombra con la cabeza apuntando en cierta dirección.
• Bailando desnuda alrededor de una hoguera.

La creencia de que un dios dejó embarazada a una virgen para poder engendrarlo es más o menos absurda que la creencia de que el mensajero de este mismo dios recibió el mensaje montando un caballo volador. ¿Y qué hay de la creencia de que el elefante consiguió su cabeza como reemplazo cuando su padre lo decapitó? ¿Qué es más ridículo: la creencia de que toda la humanidad proviene de un hombre y una mujer creados a partir de arcilla y costillas o la creencia de que toda la humanidad proviene de personas hechas de maíz?

Lo que son las religiones está mal . Están equivocados en sus cosmogonías y descripciones de la naturaleza porque todos se basan en nociones y conocimientos primitivos, y están equivocados porque basan sus códigos morales en organizaciones sociales primitivas. Tan equivocados están que las religiones actuales usualmente ignoran y descartan todas estas creencias y dogmas a menos que sean útiles para impulsar sus agendas políticas.
Quiero decir, ningún cristiano en su sano juicio seguirá los códigos de moralidad de Deuteronomio y Levítico porque terminarán en la cárcel (todo en esos dos libros va en contra de las leyes seculares modernas y el sentido común) … a menos que lo que está escrito en Deuteronomio o Levítico apoye su agenda política contra los homosexuales, el sexo, la raza o cualquier odio objetivo que tengan en mente.

Las religiones son sobre el poder político. Son instrumentos de dominación y control. A veces, esta dominación y control sirvieron para “buenos” propósitos (sin religión, los humanos no se habrían “domesticado” lo suficiente como para vivir en ciudades sin matar a otras personas en el pasado), pero la mayoría de las veces estos mecanismos de dominación y control son para detener el progreso , cambio y sociedades más igualitarias y para preservar las jerarquías, las élites y el statu quo.
Las religiones son peligrosas porque proponen entidades que están por encima de los humanos y que dichas entidades nos enviaron un conjunto de reglas y regulaciones que debemos seguir.
Puedes discutir y rebelarte ante un rey o un presidente que aprueba una ley injusta pero, ¿discutirías y rebelarías las leyes de tu Creador Supremo? ¿Cómo te atreves, cabrón? ¡Arrodíllate y arrepiéntete o te quemarás en el infierno!
Es por eso que las religiones son peligrosas: toman la posibilidad de rebelarse contra lo que creas que es retorcido.

Por supuesto, todos se ríen de las religiones. Todo es divertido si lo miras desde “fuera del sistema”. Pero no olvidemos que son peligrosos e incorrectos.

Answer 6

P: ¿Es la religión absurda por definición?

Absurdo : extremadamente tonto, tonto o irrazonable: completamente ridículo.

Tonto : Tener o exhibir falta de buen juicio o sentido común.
Tonto : falta o muestra falta de sentido común o juicio.
Irrazonable : no razonable o racional; no guiado por la razón o el buen juicio.

Lamentablemente no … Hay mucho sentido común y buen juicio al seguir el statu quo. Destacarse como “diferente” de su comunidad a menudo puede estar lleno de dificultades, requiere mucho coraje y potencialmente conlleva un alto riesgo. En los peores casos, declarar públicamente el ateísmo lo ejecutará como un “terrorista”.

Entonces, la práctica de la religión no es automáticamente absurda.

Lo absurdo es creer en una deidad (ya sea que practiques o no una religión).

También es absurdo creer que, en primer lugar, es deseable tener el tipo de sociedad en primer lugar que hace que las personas falsifiquen el teísmo a través de la opresión y la discriminación.

Answer 7

Nah

Es poco probable (es decir, las posibilidades de que sus puntos de vista sean correctos son pequeñas), pero eso no significa que tenga que ser absurdo. Algunas creencias y prácticas religiosas son absurdas, y quizás también lo sea la proporción de personas que son religiosas. Pero la religión tiene orígenes muy razonables al tratar de comprender y explicar el mundo que nos rodea, y al adoctrinar y controlar. Se trata del miedo y la ignorancia y todo tipo de instintos y conceptos humanos básicos, naturales y sanos.

La religión es razonable de la misma manera que la evolución es razonable, en realidad. Sería absurdo inventar una religión como el budismo o el islam hoy en día, pero también sería absurdo si hoy en día una especie de simio existente no humano se convirtiera instantáneamente en un humano moderno. Pero para que los rasgos genéticos basados ​​en simios continúen existiendo después de doscientos mil años es razonable, como lo es la continua creencia en las deidades que se formaron orgánicamente cuando la sociedad y la ciencia estaban en un lugar muy diferente y menos desarrollado de lo que es hoy. Lo que sería absurdo es que cada creyente lo haga de repente; o incluso dentro del lapso de tiempo de, digamos, dos mil años; deja de creer

Answer 8

¿Es la religión absurda por definición?

Eso es como pedir PENSAMIENTOS que son absurdos por definición. ¿Qué pensamientos? Todos los humanos tienen pensamientos, muchos de los cuales entran en conflicto entre sí. Algunos tienen razón, algunos están equivocados, algunos pueden cuantificarse como “correcto”, “incorrecto”, “verdadero” ni “falso”.

Es lo mismo con la “religión”. La religión no es una cosa. Son miles de puntos de vista diferentes mantenidos por miles de millones de humanos diferentes. Incluso aquellos en esta misma página que están tratando de definir la religión como “creer y adorar a un poder de control sobrehumano” son de hecho incorrectos.

Hay religiones que no incluyen un concepto de dioses. Y hay personas que creen en uno o más seres supremos que no se identifican con ninguna religión. Por lo tanto, religión y creencia en dioses no son términos intercambiables.

En resumen, no se puede clasificar la “religión” como “absurda”, tonta, tonta, irracional, ni como cualquier otra cosa sin expresar un nivel de intolerancia atroz. La “religión” está asociada con el 84% de todos los humanos en la tierra. Es imposible generalizar acerca de tantas personas, con tantos puntos de vista diferentes, sin expresar prejuicios.

Answer 9

La religión es la creencia y el culto de un poder de control sobrehumano, especialmente un Dios o dioses personales. Esa creencia y adoración es absurda si no crees en la existencia de Dios o dioses, pero bastante razonable si lo haces.

La existencia de un poder de control sobrehumano no ha sido probada, ni puede ser refutada, por lo que el absurdo o la racionalidad de la noción depende de la interpretación de la existencia, cómo surgió y qué significado podría haber detrás de todo.

Sin embargo, el deseo de explicar lo inexplicable y encontrar sentido a la vida no es en sí mismo absurdo. Los humanos estamos conectados para encontrar patrones y causalidad en las cosas. Es en parte lo que nos hace criaturas que razonan y ejercen el juicio.

Answer 10

La cuestión del pecado y la cuestión de la gracia y el perdón están en el corazón de lo que significa ser humano.

A la mayoría de nosotros nos han mentido.

La mayoría de nosotros hemos mentido.

La mayoría de nosotros hemos sido engañados.

La mayoría de nosotros hemos sido tratados injustamente.

A la luz de eso, se me ocurren un par de preguntas clave:

• ¿De dónde viene esa noción de justicia y equidad? ¿Es más que arbitrario?
• ¿Cómo resolvemos tales problemas?
• ¿Cómo entra nuestra conciencia en nuestras decisiones?

Estas son preguntas en el corazón de la experiencia humana.

Nuestras vidas están bañadas en cuestiones de valores, objetivos y ética.

• ¿Qué debo hacer con mi tiempo?
• ¿Cómo debo usar mis recursos?
• ¿Cómo debo usar mis habilidades?
• ¿Cómo debo tratar a mi esposa?
• ¿Cómo debo tratar a mi novia?
• ¿Cómo debo tratar a mis compañeros de trabajo?
• ¿Qué significa ser una buena persona?

Todas estas son preguntas de lo correcto y lo incorrecto que necesitamos tener algo más que relativismo o escepticismo para responder. Algo tiene que ser en última instancia valioso y en última instancia digno, o de lo contrario volveremos al relativismo.

Si no hay un absoluto, no hay límite para las injusticias e indignidades que pueden justificarse. Descubrir cuál es ese absoluto … es de vital importancia no solo para quién soy como persona, cuál es mi carácter … sino que es importante para la civilización y la raza humana y su supervivencia y cómo trata más ampliamente a las personas.

Esas son preguntas críticamente importantes. No hay duda al respecto.

Los valores con los que Jesús respondió esas preguntas fueron:

• Amor
• Amabilidad
• Compasión
• Servicio
• Sacrificio
• Gracia y perdon

Y como lo veo, esos valores son la base de excelentes relaciones y grandes comunidades. Esos forman la columna vertebral de la excelencia en las relaciones y las comunidades. Cuando las relaciones y las comunidades no tienen esos aspectos, tienden a ser bastante secos. Sin embargo, cuando las relaciones y las comunidades viven esos valores, crea una especie de paraíso en la tierra, y proporciona significado y propósito a lo que estamos haciendo.

Sin mencionar que si todos vivieran esos valores, el 95% de los problemas del mundo desaparecerían de la noche a la mañana. Es decir, tendríamos la mayor transformación de valores para mejor en la historia del mundo, y la mayor cantidad de bondad.

Es por eso que el cristianismo es relevante para mí, para ti y para todos en el planeta.

Vale la pena tomarse uno o dos minutos para asimilar eso y darse cuenta de lo que significa … y si tiene preguntas, no dude en ponerse en contacto conmigo por correo electrónico en Quora.

Actualizar:

Esta respuesta también proporciona información sobre esta pregunta:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Los cristianos creen activamente que ni Thor ni Zeus existen?

Answer 11

Con toda seguridad, el Op tiene pruebas absolutas de que un dios o dioses no existen, de lo contrario, tal pregunta no es más que trolling y, a primera vista, la pregunta es absurda.

Como ateo, encuentro estas preguntas insultantes, no solo para la creencia teísta, sino para una mente que considera que el ateísmo es el curso más razonado.

La adoración religiosa, teísta o alguna forma de deidad fue un paso integral en la evolución del hombre, ya que, posiblemente, fue nuestro primer intento de explicar la existencia y responder a nuestras preguntas sobre quién, qué, cuándo, dónde y por qué de nosotros. Cuando nuestros antepasados ​​bajaron de los árboles, no había Internet ni Google, ni siquiera una enciclopedia esperando que los usaran para responder las siguientes preguntas, entonces respondieron lo mejor que pudieron y esas respuestas nos llevaron a donde estamos hoy.

Como ateo, creo que la creencia en los dioses, hoy en día, carece de un enfoque razonado de la existencia, pero también encuentro que aquellos que profesan una creencia en la causa socialista son tan irracionales, ya que su historia no es menos imperfecta, pero muchos se aferran a ella. Atracción de una utopía, un cielo en la tierra mientras los religiosos se aferran a la idea de un dios y un cielo.

Answer 12

Gracias por A2A

Creo que su definición de “irrazonable” se aplica a la religión en general, pero las definiciones más fuertes son específicas.

También es cierto que algunas religiones específicas, sectas o elementos extremos de las mismas califican como tontas, tontas o absurdas, pero hay muchas formas más suaves de religión que no van más allá de lo irrazonable.

Por supuesto, también hay personas no religiosas con ideas extremas, que dirán que “no es razonable ni racional; no se guía por la razón o el buen juicio” ya es suficiente para calificar como absurdo.

Pero como lo veo, no podemos ir más allá de lo “irrazonable”.

Answer 13

La religión no es más absurda que las pirámides de Egipto son absurdas.

La religión fue, en un momento, la única forma lógica de comprender la naturaleza. Antes de la iluminación, la mayoría de los grandes pensadores aceptaban ideas religiosas al menos hasta cierto punto. En los tiempos modernos, la religión tiene una competencia seria como explicadora de la naturaleza, pero ninguna, hasta donde yo sé, como un calmante de ansiedad y preocupación, y una fuente de consuelo. No soy tan presumido que creo que los creyentes son un montón de idiotas. Miran las cosas un poco diferente, eso es todo.

Answer 14

Pregunta original: “ ¿Es la religión absurda por definición? ”

A2A Davy Dent

Mi respuesta: no.

Por definición, la religión es la creencia y la práctica de una doctrina que expresa la noción de alguien de la conexión humana con seres o fuerzas sobrenaturales. Analicemos esto:

• alguien dice que existe algo sobrenatural
• luego dice que sabe cómo aprovecharlo
• él también te dice cómo aprovecharlo
• lo crees y decides practicarlo

Eso es religión Por definición.

Creo que con la práctica no tiene sentido, no tiene valor, no tiene sentido y no tiene valor. Y creo que la práctica de la religión es absurda, basada en esa definición.

Pero la religión en sí misma no es absurda. Por definición.

Answer 15

Decir que es absurdo, tonto o tonto sería muy crítico. Creo que no es razonable. Creer algo sin una buena razón y evidencia sólida no es racional.
Si te dijera que creo que los duendes mágicos crearon el universo pero no tenía evidencia de ello, la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que eso no es racional. Cualquier reclamo de Dios cae exactamente en la misma categoría. Primero proporcione evidencia de que su dios existe. Hasta que puedas hacer eso, no estás pensando racionalmente en creer que este dios creó algo.

Answer 16

Como ateo, tengo que decir que no.

También creo que debería haber una línea fuerte entre la creencia en dios / s y la religión.

La gente cree. No hay nada de malo en eso.
La gente quiere compartir sus creencias con otras personas de ideas afines. Aún está bien
Algunas religiones ofrecen una forma coherente de lograr que las personas sigan reglas decentes (no deberíamos necesitar religiones para esto, pero muchos teístas no parecen saber lo correcto de lo incorrecto sin una deidad que les diga, así que supongo que la religión llena ese vacío) .
Las personas religiosas parecen estar dispuestas a ayudar más a los demás (aunque los fieles superan con creces a los ateos, por lo que es un juicio difícil).

Dicho esto, hay algunas prácticas bastante absurdas, ridículas y (imho) desagradables dentro de las religiones. Mutilación de genitales infantiles, por ejemplo. Subyugación deliberada de mujeres. Fanatismo. Matar a otros por tener diferentes creencias.

Pero no, como respuesta generalizada a la pregunta.

También hablando como ateo, esta pregunta es similar a cuando los teístas preguntan “¿qué piensan los ateos de …?”

Answer 17

Dependiendo de cómo el apologista intente definirlo, es:

• absurdo (como en sin sentido / inconmensurable / no comprobable)
• contradictorio (puede crear una roca que no pueden mover, tiene influencia pero no tiene influencia, etc.)
• demostrablemente falso (comprobable y demostrablemente falso (por ejemplo, la eficacia de la oración))

o alguna combinación de los tres. (y, de hecho, si se contradice a sí mismo, entonces también es necesariamente demostrablemente falso).

Pero si hablas con un apologista, cambiarán constantemente entre los 3 como un juego de conchas. Entonces, quizás sea más apropiado decir que es una superposición cuántica de los tres.

Answer 18

No, sin embargo, es absurdo pensar que las opiniones de las personas se verán influenciadas por preguntas destinadas a insultar a aquellos cuyas mentes el interlocutor está tratando de cambiar.