Pocas preguntas dirigidas a ateos o teístas parecen sinceras. Pero incluso suponiendo que sean sinceros, aunque no puedo hablar por todos los cristianos, puedo hablar por los que conozco, y creo que puedo articular el pensamiento general dentro del cristianismo sobre el evangelismo, que es esto: prácticamente nadie cambia de opinión sobre la base de una discusión o ‘gotcha’. Uno no intelectualiza su camino hacia el rechazo del orgullo y la consiguiente rendición a Dios, por lo que no puede ser razonado por otra persona. Una persona está dispuesta a considerar la realidad y las consecuencias de no ser “todo eso”, o no lo está. Razonar acerca de Dios con lo posterior es enseñarle al cerdo proverbial a cantar. Un corazón contrito y cuestionador es un requisito previo.
Sin embargo, muchas personas reconocen su falibilidad y cuestionan las cosas básicas que uno ve discutidas aquí sobre quora: la existencia del mal, la confiabilidad de los documentos del NT, etc. El papel de la filosofía y la apologética en este campo es tan válido e importante como en cualquier otro lugar.
Pero prácticamente nadie piensa que un golpe a un ateo o teísta conducirá a algo productivo. Los que hacen esas preguntas tienen sus motivaciones / agendas, y no puedo responder por ellas. La pregunta de OP se hizo a toda la comunidad, pidiendo una respuesta general, por lo que creo que la respuesta es que, en general, nadie cree que las preguntas divisivas sean productivas para una dirección que valga la pena.