Por lo tanto, en los conflictos, es muy apropiado examinar, desde un punto de vista separado, la naturaleza de cómo ocurre esto en primer lugar.
Por lo general, es Ego e Ignorancia.
Ahora, la cuestión de lo correcto o incorrecto es reveladora. Uno tiene que ser Dios, o Brahman o Autorrealizado para comprender la naturaleza de lo incorrecto o lo correcto, ya que esta es una Declaración Última, que claramente no está lo suficientemente desarrollado para comprender.
Aquellos que toman posiciones de lo incorrecto y lo correcto generalmente se ven atrapados en una dualidad de su propia creación y, por lo tanto, se ve la influencia del Ego y la Ignorancia. Cuando madures un poco, comenzarás a reemplazar las dualidades blanco / negro con las apropiadas / inapropiadas. Esto permite una comprensión más suave y gris de la naturaleza de la investigación, que puede tener muchas respuestas, dependiendo del contexto. Cualquiera que le dé respuestas fáciles probablemente lo esté entendiendo mal.
Ego afirma el “yo”, y proyectaría sobre su vida, y todas sus interacciones y situaciones y circunstancias que este TU ficticio está en el centro de todo, y por lo tanto afirmaría un lado de una falsa dualidad, inmediatamente, y COMENZARÁ TODOS LOS SUPUESTOS Desde este punto. Es fácil ver por qué es una mala idea, cuando lo digo así.
La ignorancia, por otro lado, simplemente oculta las cosas. Las proyecciones son una forma de esconderse, sin duda, pero se trata más de la distracción con Ego y de reclamar algo para “tu” yo, que siempre es ficticio, no real. Ocultar es lo PRIMERO que sucede en conflicto, contigo mismo o con los demás.
Si no tienes ego o ignorancia, entonces no tienes conflicto.
Por lo tanto, su identificación como “lo que sea” (ateo o teísta, cristiano, hindú, etc.) también es FICCIONAL, producido por una combinación de su Ser trascendental oculto y su creencia en sus pensamientos, que es lo que produce el Ego en el primer lugar, cuando no está en control.
Bajo control, el Ego es simplemente un traductor de estados internos para aquellos que continúan comportándose bajo la ilusión de separación que no sentirías si te desarrollas lo suficiente. Estas personas se llaman autorrealizadas.
Ahora, aquellos que son ignorantes (como lo es el 99% de las personas) de la perspectiva unificada de la que hablaba su Gran Maestro (como también lo son la mayoría de sus discípulos), se vuelve muy fácil confundirse sobre lo que significan las enseñanzas. Como tal, podemos ver los problemas del Ego y la Ignorancia componiéndose y multiplicándose a lo largo de muchas generaciones de devotos, hasta el punto de que casi todo el significado de este Gran Maestro se pierde, no (siempre) en las Escrituras, sino en la interpretación.
Entonces, usted, como persona pensante, reconoce la ignorancia y el ego involucrado. Lo entiendo, es bastante obvio en este punto, especialmente en el fundamentalista típico. Sin embargo, a menudo su propio ego e ignorancia están involucrados, al igual que aquellos que le enseñaron sobre el ateísmo al que se ha suscrito.
Para responder completamente a esto, debe comprender la naturaleza de su propia identificación elegida (que es y siempre será falsa, teísta, atea o de otro tipo; hasta que deje de identificarse con una forma particular de Dios o comience a darse cuenta de la inutilidad de discutir contra un estado emocional y devocional con lógica) y su historia, principios fundamentales, etc. La mayoría de las personas recurren al ateísmo, en mi opinión, por una falta de perspectivas religiosas que permitan la razón. Afortunadamente, la historia de mi tradición muestra que el MISMO COMIENZO de su evolución comenzó con Logic. Puedes buscarlo: The Six Darshanas.
Entonces, al final, el error está en asignar problemas de ego e ignorancia A LA RELIGIÓN. Definitivamente no son exclusivos de la religión. Estas cualidades tienen algunos rasgos:
- Proclaman en nombre de otra cosa.
- Se esconden de su consulta.
Entonces, estas son las cualidades del Tramposo, o el arquetipo que encarna estas cualidades. Loki es un excelente ejemplo de esto, y las películas de Marvel muestran este arquetipo bastante bien, en realidad.
Entonces, la verdadera respuesta aquí es conocerte a ti mismo lo suficiente como para poder distinguir el ego OBVIO y la ignorancia de los OTROS, por un conocimiento más profundo de ti mismo.
El ego y la ignorancia de ti mismo es idéntico en naturaleza a los de los demás. Ahora, el problema es que, al seguir un camino para hacer del ego y la ignorancia enemigos dentro de ti, es probable que comiences a verlo POR TODAS PARTES. Existe la tentación de comenzar a señalarlo en todas partes. Esta trampa es algo en lo que caen muchos que profesan el ateísmo.
Realmente solo es apropiado “señalar” el ego y la ignorancia dentro de ti mismo, hasta que hayas adquirido un cierto desapego por todo esto. Se requiere cierto desprendimiento.
Si solo estás ‘reaccionando’, entonces puedes ver que esta actitud es inmadura. Al madurar en su perspectiva y en su autoconocimiento (no solo me refiero a “Hola, soy un científico o un ingeniero” o “Solo escucho y formo mi perspectiva en torno a lo dicho por científicos e ingenieros”. ) Me refiero a una investigación más auténtica.
Algunos buenos ejemplos de niveles casi espirituales de ateos haciendo investigación auténtica serían Penn & Teller. Ambos tienen una perspectiva mucho más equilibrada de lo que creo que muchos ateos reconocerían. Tal indagación equilibrada, en lugar de “reaccionar contra”, es un enfoque reflexivo, amable y equilibrado; incluso cuando se llama “Bullshit” en las cosas.
Puedes ver esto en su acercamiento a todo. Elogian a los magos dándoles un trofeo que los insulta (dice FU o nos engañó). Todo su enfoque se equilibra así, desde la magia hasta escucharlos hablar. Es hilarante y profundamente honesto, de una manera más profunda de lo que es obvio para la mayoría.
Lo más importante para recordar es NO ESCUCHAR LAS CONCLUSIONES DE NADIE, ni las suyas ni las de Penn & Teller. OBSERVE SUS MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, SOBRE TODO. Todas las consultas se atienden mejor cuando los investigadores permanecen en un estado semiabierto y semidiscriminatorio. Las tradiciones dharmicas, en mi opinión, encuentran mejor este equilibrio. Podrías llamar fácilmente a los budistas Penn & Teller, o hindúes, si no se autoidentificaran como algo más, y ahí radica el problema, y la ilustración de por qué sugiero que sigas sospechando siempre de las conclusiones, desde Buda hasta Adi. Shankara a Jesús, o incluso a tus propios maestros espirituales.
Si son auténticos, admitirán que todas las conclusiones son meramente expresiones temporales de su comprensión en ese momento. Sin embargo, HAY algunos principios que pueden seguirse, y ESTOS no cambian. Uno puede identificar mejor a un investigador auténtico, no por sus conclusiones, sino por su adhesión a los principios fácilmente disponibles para todos. Los principios son las líneas ley de la realidad, incluso como se muestra en la trampa dualista en la que estamos.
Dentro de la dualidad misma, son obvios (para mí y para una persona espiritual entrenada y para las personas pensantes) los patrones de Realidad que existen, y estos se conocen como principios. ¡Incluso los errores de percepción tienen principios! jaja Estos son Ego e Ignorancia.
TODAS las conclusiones son líneas temporales en la arena de su línea de investigación actual, hasta la autorrealización, es decir. En este estado, puede mantener tanto la perspectiva completa del universo contra las necesidades apropiadas de la persona que permanece en el estado de considerarse separada de usted, y todo lo demás.
En este estado, experimentas todo, todo el tiempo, como una conciencia unificada; y solo por el tiempo suficiente para atar su deuda kármica y luego dejar de nacer.
Por lo tanto, debe responder a su propia pregunta, mediante este proceso que he descrito. Espero que haya sido útil.