¿Qué pasaría si el mundo solo tuviera ateos decir hace 5000 años y persistiera hasta ahora?

Answer 1

Ya excluiste la respuesta más válida.

Piense por un momento en tres islas con diferentes tipos de humanos.

En la primera isla solo hay personas que luchan. En promedio matan al menos a una persona en su vida útil.

En la tercera isla, la gente solo coopera. Raramente están en desacuerdo.

La segunda isla está en algún punto intermedio. A veces hay desacuerdos amargos, no siempre la gente sigue lo que dice la mayoría, pero no todo es guerra.

¿Puede predecir el futuro si dejáramos esas 3 islas por su cuenta y las visitáramos 500 años después?

En la isla uno hay pocas señales de civilización alguna. No hay carreteras, no hay comercio, cualquier edificio que se haya erigido se quemó rápidamente y probablemente nadie sobrevivió.

En la isla tres hay caminos, incluso hay escuelas donde todos aprenden la misma información, hay respeto por los ancianos y los muertos, hay culto a los fundadores, todos parecen felices y en armonía.

Sin embargo, en la isla dos hay ciencia. Nuevos descubrimientos han desvanecido las creencias anteriores en el pasado. A veces hay peleas, pero en general cada generación sucesiva ha progresado.

Entonces, solo por la evolución, sabemos que las sociedades no cooperativas completamente violentas simplemente se desvanecen rápidamente.

Muchas personas en el mundo viven en la isla tres. Los amish todavía creen que sus antepasados ​​tenían la única verdad. Lo mismo ocurre con gran parte de la India y otros países con fuertes creencias.

Y, sin embargo, lo que detiene a las sociedades tipo isla dos es exactamente su talón de Aquiles. Cada vez que un grupo pequeño relativo decide probar algo nuevo. Y si está en contacto con una isla tipo tres, esta isla puede cooperar y adherirse rígidamente al pasado abrumar nuevas ideas. El desafío constante de la creencia también erosiona la muy efectiva recompensa / castigo futuro y el método de acción actual. Es muy costoso pagarle a la gente. Entonces, para recompensarlos más tarde, después de la muerte ahorra mucho dinero y es mucho más efectivo para controlar grandes grupos.

Y esto sucedió exactamente con la sociedad griega. Todos los intentos de crear una mejor forma de gobierno al final simplemente se detuvieron cuando una nueva sociedad más cooperativa los atropelló.

Y eso también está sucediendo en los Estados Unidos. Recuerdo los días en que todo lo de EE. UU. Era nuevo, emocionante y orientado hacia el futuro. Volaron a la luna, descubrieron la mayor parte de la química. Las computadoras y las cosas inteligentes parecían no tener fin … actualmente tenemos a Ken Ham y el Arca de Noé como el progreso más nuevo para la humanidad; en lugar del Gran Colisionador de Hadrones … o el telescopio Kepler.

Entonces, TLDR: los escépticos / ateos nunca trabajarán juntos el tiempo suficiente para construir una sociedad que pueda luchar contra una sociedad de tipo religioso crédulo, todo-seguir-al-querido-líder. Lamentablemente estamos condenados.

Answer 2

La religión no es como una enfermedad. No solo golpeó a la humanidad y se extendió. Hay una razón para ello.

Hace 5000 años, las personas no tenían la ciencia como una forma de entender por qué suceden las cosas. Lo que la gente llama religión es una consecuencia de explicar el mundo. En aquel entonces tenía sentido atribuir los sucesos aparentemente aleatorios a poderes invisibles. ¿Por qué fallaron los cultivos? ¿Por qué nació la cabra con 2 cabezas? ¿Por qué nacen todos los hijos de una mujer? La gente no solo quiere respuestas. Quieren que el poder tenga alguna influencia sobre lo que les sucede.

Las primeras prácticas religiosas no son diferentes de las palomas BF Skinners. Skinner puso palomas en una caja y luego les envió comida al azar. Cuando las cajas se abrieron más tarde, las palomas estaban haciendo cosas extrañas, como girar y balancearse. Creían que algún movimiento que hicieran podría influir en la llegada de alimentos. Es como los comienzos realmente tempranos de las creencias religiosas. Cuanto más a menudo las personas hacen algo, más a menudo lo hacen cuando sucede lo correcto. Tada! Han creado lo que parece ser causa y efecto.

Para que las personas no inventen formas de controlar los poderes que al azar dificultan sus vidas, sus vidas deben ser estables. Hay menos necesidad de religión si la vida no se siente aterradora y aleatoria. Entonces, el factor importante no son los ateos, sino por qué no sienten la necesidad de religión.

Puede haber algo en la forma en que nuestros cerebros están conectados que atrae a algunas personas a sentir una conexión con lo “divino”. Quizás sea como un talento artístico o musical. Es solo una peculiaridad de sus cerebros. Entonces es posible que siempre haya algunos adoradores privados. Pero si la vida es estable, el deseo de reunirse para evitar el desastre simplemente no existe.

China es lo más cercano que tenemos a su escenario, pero incluso el confucianismo no se remonta a 5000. Y solo dominó a los educados, que también llevaron vidas estables. La gente rural tenía dioses personales y otras religiones populares.

Answer 3

Toda cultura existente se basa en una religión. Esto es igualmente cierto para las dictaduras teocráticas y para los países que practican una separación estricta de la iglesia del estado. La civilización occidental posee su existencia en dos eventos fundamentales: el Renacimiento iniciado por los católicos y la Revolución industrial iniciada por los protestantes. No ha habido analogías significativas para estos eventos fuera de la cristiandad.

El ateísmo que coexistió con la religión probablemente mientras existiera la religión nunca ha creado su propia cultura. Obviamente, puede explicarse, pero en el contexto de esta discusión, el hecho en sí es más importante que sus posibles explicaciones.

¿Cómo sería el mundo si la religión nunca se inventara? Estoy tentado a decir que todavía estaríamos viviendo en cuevas, pero, obviamente, nadie puede decir eso con certeza. Lo que se puede afirmar con una certeza del 100% es que el mundo habría sido muy diferente de lo que es hoy. ¿Sería mejor sin armas de destrucción masiva, antibióticos e internet? Lo dudo, pero la mía es la opinión de una persona que pertenece a la cultura de las armas de destrucción masiva, antibióticos e internet. ¿Sería más pacífico, considerando cuántas guerras se libraron por el bien de la religión? Ciertamente no. Somos agresivos y territoriales por naturaleza. Encontraríamos fácilmente otra excusa para masacrarnos unos a otros.

Answer 4

Eso es lo que sucedió hasta cierto punto. No creyentes, creídos.

Bueno, Jesús habría venido 3.000 años después.

No estoy seguro, pero el costo de oportunidad serían estos 10 beneficios considerables basados ​​en las ciencias sociales, que uno pensaría que serían los beneficios más importantes:

Específicamente, los datos disponibles indican claramente que las creencias y prácticas religiosas están asociadas con:

• Mayores niveles de felicidad conyugal y estabilidad;
• Relaciones más fuertes entre padres e hijos;
• Mayores aspiraciones y logros educativos, especialmente entre los pobres;
• Niveles más altos de buenos hábitos de trabajo;
• Mayor longevidad y salud física;
• Mayores niveles de bienestar y felicidad;
• Mayores tasas de recuperación de adicciones al alcohol o las drogas;
• Mayores niveles de autocontrol, autoestima y habilidades de afrontamiento;
• Mayores tasas de donaciones caritativas y voluntariado; y
• Mayores niveles de cohesión comunitaria y apoyo social para los necesitados.

Por qué la religión importa aún más: el impacto de la práctica religiosa en la estabilidad social

Si lee el estudio original, es mucho más extenso en términos de evidencia y prueba, pero esta es una descripción general de los datos existentes de ciencias sociales.

Answer 5

Bueno, probablemente habría habido menos guerra, opresión, represión y subyugación (tenga en cuenta, dije MENOS, no ninguno, el ateísmo no impide que los sociópatas y los imbéciles sean sociópatas y imbéciles), la ciencia y las sociedades habrían progresado mucho más rápido , el racismo sería menos importante, probablemente no hubiéramos sentido la necesidad de exterminar y esclavizar a los nativos americanos y otras culturas. De ninguna manera sería una utopía, pero probablemente sería mucho mejor de lo que somos hoy. Las desventajas de las religiones superan con creces sus ventajas … todavía tenemos idiotas discutiendo y peleando sobre qué rama de la misma religión es la correcta, no importa el conflicto entre las diferentes religiones …

Answer 6

La sociedad de hoy sería bastante irreconocible. La religión formó la base muy inestable por la cual el hombre se posicionó dentro de su lugar en el universo. Todos los aspectos de nuestra cultura están respaldados por ella. Sin su influencia, la humanidad estaría bailando a una melodía MUY diferente (si es que bailara).

Answer 7

Asumiré que estos ateos abrazarían la ciencia en lugar de decir, el budismo. Si abrazáramos la ciencia desde el principio, probablemente ya habríamos colonizado la Luna, tal vez Marte. Obtuvimos un retraso de 1500 años debido a la ciencia religiosa y mala. Se puede hacer mucho en 1500 años con la ciencia moderna.

Si los ateos abrazaron el budismo, creo que la raza humana se habría extinguido. Probablemente de apatía, aburrimiento y falta de procreación.