El artículo adjunto puede ser una tontería pseudo-marxista de sexta forma, escrita desde la comodidad y la seguridad del ultraje, que combina una negativa a ser intimidado por la barbarie con el imperialismo cultural, pero al menos no hace acusaciones de supremacismo. También tenemos que sacar el elemento travieso “blanco” de la pregunta: la raza tiene poco o nada que ver con la religión, y Hitchens o Harris apenas la mencionan.
Si bajamos la temperatura retórica de “supremacista” a “imperialista” y de “blanco” a “occidental”, entonces, sí, tal vez haya algo inevitablemente condescendiente en la identificación de una cultura que se ha encerrado en una guerra contra la razón que se perpetúa a sí misma y modernidad, y por lo tanto valores “occidentales”; pero el hecho es que Occidente en general (al ritmo de la ex Yugoslavia) superó el impulso de matar con pretextos religiosos, lo que el Islam apoya por principio, junto con rechazar los conceptos de democracia y derechos humanos que consideramos intrínsecos a la civilización; y solo desde la perspectiva occidental se puede identificar y abordar el peligro del Islam.
El problema es que los valores occidentales son demostrablemente menos bárbaros, irracionales, ignorantes e intolerantes, por eso los tenemos y los defendemos, y su superioridad ética y práctica manifiesta es una amarga píldora para los guerreros de la justicia social y los marxistas del sillón. el único ‘supremacismo cultural’ que realmente tiene lugar en el mundo moderno es de personas como IS y Boko Haram, pero no son lo suficientemente ‘blancos’ para ser identificados o criticados.