¿Ateísmo? Está bien, no debatiría sobre la definición de ateísmo, pero el significado general de los términos es “no creer que Dios existe”, ¿verdad? Entonces, ¿es posible legalizar el ateísmo en Indonesia? Me gustaría decir:
Bien, perdón por los memes. Pero es un poco imposible.
No debatiría si realmente hay alguna legalización de alguna religión en Indonesia (es un debate de teoría de la ley sobre administración y legalización), y no respondería en función de la condición y aceptación de la sociedad, creo que esa perspectiva ya está cubierta por las otras respuestas. pero echemos un vistazo desde el punto de vista constitucional.
- ¿Existe un índice que mida el secularismo en los países?
- ¿Por qué William Lane Craig evita el diálogo informal con los ateos, prefiriendo un debate rígidamente estructurado?
- ¿Han muerto o han muerto personas en nombre del ateísmo?
- ¿Cuáles son las mejores imágenes que representan el ateísmo?
- Ateísmo: ¿Es el diezmo de la iglesia una estafa?
Pancasila es la fuente de todas las leyes en Indonesia, establecidas en la Ley Número 12 de 2011 sobre Regulaciones. Es la fuente principal de la condición de Estado de Indonesia. Se puede decir que Pancasila es ideología indonesia (discutible). Pero el hecho es que Pancasila es más alto que la constitución misma. Pancasila podría ser Grundnorm , según la teoría de Stufenbau de Hans Kelsen. Es la norma principal de un país. de hecho, no hay una ley única en Indonesia regulada sobre la capacidad de ejecución de Pancasila que establezca explícitamente esas cinco normas de Pancasila. Pancasila se extiende a través del preámbulo / preámbulo / prólogo de la Constitución de 1945. Es la esencia del preámbulo, una lluvia de ideas de los Padres Fundadores de Indonesia. incluso en ese Preámbulo, no hay una palabra que diga “Pancasila”, en absoluto. Entonces, puedes imaginar el lugar de Pancasila en el Sistema Legal de Indonesia. Incluso la constitución misma ha sido diseñada para ser rígida , se pretende que sea difícil de cambiar. y no hay disposiciones únicas sobre cambiar el preámbulo, ninguna en absoluto.
La primera norma de Pancasila, la Sila Satu declaró:
Ketuhanan yang Maha Esa
Traducción: Cree en The One and only God (no oficial, Wikipedia), todavía no hay una traducción oficial al inglés de Pancasila.
La primera norma de la norma más alta de Indonesia es creer en Dios. No solo se trata de Dios, sino que también cree en el monoteísmo (un dios) . Así que sí, incluso si crees en Dios pero hay varios de ellos, todavía está en conflicto con la primera norma de Pancasila.
Entonces, según la definición de ateísmo que acordamos (espero), el ateísmo está en conflicto con la primera norma de Indonesia, la norma más alta, Pancasila. No solo el ateísmo, el politeísmo también está en conflicto con la norma.
La pregunta, ¿habrá alguna legalización del ateísmo?
tal como dije, Pancasila es más alto que la constitución misma, hay que cambiar el preámbulo de las constituciones de 1945, cambiando así todas las constituciones, cambiando así todas las leyes existentes en Indonesia. Para hacer que Indonesia legalice el ateísmo, debe cambiar el núcleo de la norma de Indonesia como país . y no hay regulación o procedimiento al respecto, en absoluto.
La única forma de hacerlo es ni siquiera una reforma como la reforma de 1998 (resultante de la enmienda de la constitución de 1945), sino a través de la revolución. Tienes que cambiar el país desde su núcleo y luego construir una nueva norma como la tormenta . destruir todo lo que existió basado en Pancasila.
A pesar de que con éxito en hacer eso (la Revolución), etc., en mi opinión, ya no es Indonesia. Es una nación completamente nueva con una tormenta diferente . sí, puede llamar a ese país “Indonesia”, pero sigue siendo un país diferente con normas diferentes.
Tenga en cuenta que no estoy discutiendo acerca de la moral, si el ateísmo debe ser legalizado o no, etc. Lo que digo es, de Ciencia y Teoría del Estado, basada en el Principio Legal de Indonesia, para legalizar el Ateísmo, necesita estafar Grundnorm de Indonesia como nación.
¡Siéntase libre de discutir algo que no le parezca apropiado en esta discusión!