OQ: “¿Cuál es la mayor idea errónea que tienen los ateos sobre el cristianismo?”
No puedo decir qué es realmente, porque no conozco ninguna investigación sobre el tema, pero en mi experiencia, hay un par de ideas erróneas en la carrera por el premio más común.
# 1: Los cristianos son tan débiles en su fe que los ateos les hacen experimentar una “disonancia cognitiva” de la cual deben protegerse.
Para ser justos, esto también es un error común sobre los ateos por parte de los cristianos, que evitan a las personas que proclaman a Dios porque su visión del mundo no puede manejar la Verdad de la Palabra. Es el mismo fenómeno psicológico: mi lado es tan obviamente verdadero y respaldado por la observación, y el otro lado obviamente se ha convencido a sí mismo de creer algo absurdo, debe ser que su confianza es extremadamente frágil y la exposición a la verdad evidente de mi manera de pensar debe producir, al menos inconscientemente, un gran temor de que su cosmovisión esté a punto de desmoronarse.
- ¿Cómo puede uno estar del lado del teísmo, agnóstico o ateísmo cuando hay una cantidad interminable de argumentos y contraargumentos en cada lado?
- ¿Los ateos alguna vez traen flores a la tumba de un ser querido?
- ¿Hay tantos ateos británicos debido al movimiento de secularización que ocurrió en el Reino Unido?
- ¿A los ateos les gustan las enseñanzas de Bhagwad Gita?
- ¿Qué opinas sobre la legalización del ateísmo en Indonesia?
He comentado este fenómeno en respuestas aquí sobre Quora, de hecho, y nunca he hecho mella en este concepto erróneo. Ni siquiera después de señalar que (a) no hay evidencia real de que sea cierto, (b) es sospechosamente egoísta, y (c) si los cristianos realmente fueran reacios a la supuesta disonancia cognitiva causada por argumentos ateos, sería muy difícil ¡para explicar por qué es tan fácil encontrar videos de sermones y charlas que se burlan del ateísmo, libros y blogs y artículos en línea de cristianos que se burlan y contrarrestan puntos de vista ateos, y la constante irritación de ateos con preguntas en este mismo foro!
En todos los casos, cuando mencioné esto, hubo un rechazo general incluso para discutir el punto. En cambio, la reacción inevitable es comenzar a contar todas las razones por las cuales el ateo tiene razón y el teísta está equivocado … y nunca ceder.
“Pero mira, mira todo esto! ¡Mira la falta total de evidencia de lo que el cristiano cree! ¡Mira estas contradicciones en la Biblia! ¡¿Ver?! ¡Nadie puede realmente creer ESO!
Si, ya veo. ¿Y sabes qué? El cristiano tiene su propio conjunto de razones por las cuales su forma de ver el mundo debe ser correcta y la suya debe estar equivocada. El hecho de que un ateo esté muerto seguro de que el cristiano cree algo tonto no es razón para concluir que el cristiano carece de confianza en sus propias creencias.
Incluso se ha demostrado mediante pruebas psicológicas que la precisión y la confianza son independientes. En otras palabras, la confianza en los propios recuerdos o creencias no depende en absoluto de si esos recuerdos o creencias son verdaderas.
Entonces, a menos que creas en ESP, no tiene sentido concluir que tu confianza en la exactitud de lo que piensas, y tu confianza en que las personas que no están de acuerdo son tontas, deberían tener alguna influencia en esas otras personas.
Y, sin embargo, me resulta prácticamente imposible ceder el mito de que la sabiduría superior de un lado amenaza las creencias del otro lado.
# 2: Los cristianos creen en un libro de “mitos” o “cuentos de hadas”.
No. No lo hacen. Hay algo de mitología en la Biblia, pero no mucha, y casi toda aparece en Génesis. Que yo sepa, no hay cuentos de hadas en la Biblia.
Hay una gran cantidad de historia mítica en la Biblia, tal vez comenzando con los patriarcas, casi con certeza para cuando lleguemos a Moisés y Aarón, y por supuesto en pleno apogeo para cuando lleguemos al período de los jueces. Pero los mitos y la historia mítica no son lo mismo. (Dicho esto, hay una especie de “efecto Cyclorama”, porque es imposible trazar una línea clara clara entre los dos, aunque podemos estar seguros de que algunos pasajes están de un lado o del otro. La serpiente en el jardín definitivamente es un mito, por ejemplo, mientras que las historias de las hazañas militares de los reyes son historia mítica).
También hay un poco de hagiografía, y por supuesto, todos los textos bíblicos están escritos desde un punto de vista antiguo, mucho antes de que existiera nuestra noción actual de “historia”.
Pero esta es la cuestión: si va a hacer declaraciones sobre un texto, cualquier texto, al menos debe tener una comprensión básica de lo que es el texto, incluso si no lo ha leído o estudiado completamente detalle. Cuando escucho a alguien decir que la Biblia es “un montón de mitología de la Edad de Hierro” o “historias de fogatas” o “cuentos de hadas”, sé de inmediato que esta persona no ha tenido tanto como un curso universitario en literatura bíblica o culturas antiguas del Cercano Oriente .
Está bien si alguien quiere decir algo como “la Biblia no es la Palabra de Dios inerrante” siempre que puedan señalar pasajes que demuestren esto. Pero si eso es todo lo que sabe sobre la Biblia, que contiene contradicciones y está lleno de muchas cosas religiosas raras, entonces, por favor, restrinja sus declaraciones al respecto a lo que sabe, y no salga de la carretera y piense eso porque sabes que entonces también “sabes” que la Biblia es “toda mitología” o algo así.
Incluso he tenido personas discutiendo este punto conmigo, a pesar del hecho de que no sabían absolutamente nada sobre los géneros contenidos en la Biblia. Pero de alguna manera, en su mente, porque habían descubierto que los literalistas están equivocados, por lo tanto, “sabían” estas otras cosas al respecto, a pesar de que esas cosas no eran realmente ciertas.
No seas tan ateo.