¿Cuáles son algunos hechos o historias de la Biblia que han sido refutados?

Answer 1

Dos cosas: una: la Biblia está completamente libre de todo error en materia de fe y moral (ver más abajo). Dos, en ninguna parte la Biblia dice que la Tierra tiene 6,000 años, eso es una falacia de malinterpretar las historias en Génesis y proviene del error de leer la Biblia de una manera literal en lugar de una manera literal.

Por ejemplo, en inglés, lees sobre Dios creando el mundo en “seis días”. Está bien, pero ¿está la Biblia hablando de seis días de la tierra dando vueltas alrededor del sol? ¡Por supuesto que no, durante los primeros días no hubo sol! La Biblia está hablando de seis unidades de tiempo, una vez que el tiempo entró en existencia, pero no nos dice en qué consistían esas unidades, no podía porque no había nadie alrededor en el “tiempo” sino Dios, y ciertamente no lo hace. medir las cosas como lo hacemos nosotros.

Esa historia literalmente nos dice que Dios creó todo de la nada y debemos creer eso, no tiene nada que ver con los “días” tal como los entendemos.

Entonces uno debe entender lo que la Biblia está tratando de impartir: la verdad de Dios sobre asuntos de fe y moral, y darse cuenta de que eso es completamente inerrante. En cuanto a los asuntos de la historia de los hechos, en general debemos aceptar que la Biblia está enseñando la verdad, pero puede estar usando parábolas, símiles, metáforas, etc.

El Concilio de Trento al definir la definición infalible del canon de la Escritura define:

“Además, dado que el mismo consejo sagrado ha pensado que sería muy útil para la Iglesia de Dios si se supiera cuál de todas las ediciones latinas que están en circulación es la edición auténtica, determina y decreta que la antigua Vulgata que ha sido aprobado en la Iglesia por el uso de muchos siglos, debe considerarse la edición auténtica en lecturas públicas, disputas, predicación y explicaciones; y que nadie debería presumir ni atreverse a rechazarlo bajo ningún pretexto ”(Denzinger 1501–6).

El Papa Pío XII en 1943 emitió la Encíclica Divina Afflanta Spiritu , reconfirmó el canon bíblico y la autenticidad de la Vulgata. Pero hizo algunas declaraciones importantes que dieron el ímpetu principal a la publicación de ediciones totalmente nuevas de la Biblia. Son nuevos porque están basados ​​en manuscritos hebreos y griegos más allá de la Vulgata, y porque se hicieron nuevas traducciones al vernáculo de los idiomas originales y no simplemente de la Vulgata latina.

Él dijo: “la Vulgata, como la Iglesia ha entendido y ahora entiende, está libre de todo error en materia de fe y moral. En consecuencia, como lo testifica la misma Iglesia, puede citarse de manera segura, sin el menor temor de equivocarse, en disputas, lecturas públicas y sermones. Su autenticidad no debe llamarse crítica , sino jurídica . La autoridad de la que goza la Vulgata en materia doctrinal no proscribe de ninguna manera, y en los tiempos modernos exige bastante, que esta misma doctrina sea corroborada por los textos originales. Tampoco significa que los textos originales no se puedan usar continuamente para ayudar a aclarar y explicar más y más el significado apropiado de la Sagrada Escritura. El decreto del Concilio de Trento tampoco prohíbe que se hagan traducciones al vernáculo para que los fieles puedan usarlas y aprovecharlas y comprender más fácilmente el significado del mensaje divino. Estas traducciones pueden hacerse a partir de los textos originales ”(Denzinger 3825).

Answer 2

Como dice el Sr. Hitchens: los reclamos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias.

La pregunta redactada: “¿Qué hechos … han sido refutados?” Debería modificarse a “¿Qué en la Biblia puede probarse como un hecho?” Y la respuesta simple es: Nada.

Y lo verdaderamente sorprendente es que las personas desperdician toda su vida tratando de contradecir esta idea simple. Es la diferencia entre fe y conocimiento. Si quieres “creer” en algo que no se puede probar, siéntete libre. Pero los intentos de ceñir tus creencias generadas por la fe con hechos fabricados no hacen nada más que socavar tu fe. Si uno realmente tiene fe, entonces la evidencia es superflua y afrenta a la creencia genuina.

Yo preguntaría, ¿por qué alguien que profesa fe busca evidencia tangible a menos que ya esté conmocionado en sus creencias?

Answer 3

La pregunta pide hechos o historias de la Biblia que han sido “refutadas”. Pero, como sigo teniendo que explicarle a los crackpots “Jesús nunca existió”, los historiadores no tratan con “prueba” o “prueba”, tratan con el análisis de la evidencia para hacer una evaluación de la probabilidad. Dicho esto, hay cosas en la Biblia que se puede demostrar que son, muy probablemente, errores de hecho.

Por ejemplo, el relato del nacimiento de Jesús en gMatt presenta a Herodes el Grande como un jugador clave en la narrativa. En esta historia, se entera del nacimiento de Jesús y trata de matarlo ordenando la masacre de todos los niños menores de dos años en la ciudad de Belén. Pero Herodes no aparece en la historia del nacimiento de Jesús en gLuke, ni ningún otro elemento en la historia de gMatt. gLuke cuenta una historia completamente diferente en la que los padres de Jesús viven en Nazaret (viven en Belén en gMatt) y tienen que viajar a Belén debido a un censo romano de todo el Imperio (no mencionado en ningún lugar de gMatt). Además de una serie de elementos históricos imposibles en la historia de gLuke: nunca hubo un censo de todo el Imperio, ningún censo romano requería que las personas regresaran a la ciudad donde vivían sus antepasados ​​1000 años antes y los ciudadanos de Galilea no estaban bajo el dominio romano directo de todos modos, la historia de gLuke contradice directamente la de gMatt. Esto se debe a que gLuke dice que el censo fue ordenado por “Kyrenios”. Esa es la forma griega del nombre romano Quirinius y se refiere a Publius Sulpicius Quirinius, quien administró un censo de Judea en 6–7 DC. El problema aquí es que Herodes el Grande murió en el 4 a. C.

Por lo tanto, la historia de gLuke sobre el nacimiento de Jesús durante el censo de Quirnius y la historia de Jesús sobre el nacimiento de Jesús antes de la muerte de Herodes no pueden ser ciertas, ya que están separadas por al menos 10 años.

Los apologistas cristianos fundamentalistas se anudan para tratar de hacer desaparecer esta contradicción histórica. Algunos intentan conjurar “evidencia” de que Quirinius administró dos censos, y tratan de afirmar que el primero fue antes del 4 a. C. Dejando a un lado el hecho de que su “evidencia” es confusa, esta solución es simplemente imposible. Antes del año 6 dC, Judea no era administrada por los romanos: era un estado cliente gobernado primero por Herodes el Grande y luego por su hijo Herodes Arquelao. Y los romanos no administraban censos fiscales en los reinos clientes; para eso estaba el rey cliente. La razón por la cual Quirinius administraba un censo en el año 6 d. C. era que Herodes Arquelao acababa de ser depuesto por incompetencia y los romanos tomaban el control directo de Judea por primera vez. Entonces, lo primero que hizo Quirinius fue realizar un censo para que esta nueva provincia pudiera ser gravada. No hubo un censo romano anterior de Judea.

La otra forma en que los apologistas intentan solucionar este problema es moviendo la muerte de Herodes el Grande. Pero esto también falla. Sus intentos de reinterpretar la clara datación de la muerte de Herodes dada por Flavio Josefo fracasan porque tenemos monedas emitidas por Felipe Herodes II que son demasiado pronto para que la fecha de la muerte de su padre tenga sentido.

Entonces, la historia del nacimiento de Jesús en gMatt y la de gLuke se contradicen directamente entre sí y los detalles históricos en ambos muestran que ambos no pueden ser correctos. La mayoría de los estudiosos críticos aceptan que ninguna de las historias es histórica y que todos los intentos de tratar de conciliarlas entre sí y con la evidencia histórica no tienen sentido. Pero son evidencia clara de un error en la Biblia.

Answer 4

La edad de la tierra es en realidad una inferencia de las geneologías en la Biblia. La Biblia nunca establece una edad.

1. La creación de la tierra durante seis días está refutada. Los expertos en cosmología y astronomía han establecido que el período de tiempo entre el Big Bang y la primera vida en la tierra fue de miles de millones de años.
2. El origen de la humanidad de la suciedad está refutado. Está bien establecido que los humanos evolucionaron de otras criaturas.
3. La causa de los dolores de parto está refutada. Las mujeres enfrentan dolor y una alta mortalidad en el parto porque los bebés humanos tienen cabezas muy grandes, apenas lo suficientemente pequeñas como para pasar por el canal de parto.
4. Una tierra plana está refutada. La tierra no está “desplegada como un pergamino” sino que es definitivamente redondeada.
5. El cielo como un caparazón duro con agua encima está refutado. No hay firmamento sólido y no hay “aguas arriba”.
6. La Gran Inundación está refutada. No hay evidencia geológica de una inundación global.
7. El origen de los arcoiris está refutado. Los arcoíris son (y siempre han sido) producidos por la refracción de la luz a través del vapor de agua en la atmósfera.
8. La profecía del eterno abandono de Babilonia está refutada. Babilonia está actualmente poblada. Tienen caminos pavimentados y restaurantes. Saddam Hussein construyó un palacio de vacaciones allí.
9. La creación del lenguaje en Babilonia está refutada. La lingüística ha establecido la existencia de múltiples familias de idiomas que varían ampliamente en diferentes continentes a edades anteriores a la creación de Babilonia.
10. La existencia de nephilim está refutada. No hay esqueletos gigantes ni arquitectura de escala apropiada que se pueda encontrar en ningún lugar del mundo, especialmente nada de los últimos 10,000 años.

---

Ahora, para cada uno de estos elementos, encontrará apologistas cristianos que argumentarán que la Biblia no significaba esas cosas literalmente, sino que solo era poética. También encontrará fundamentalistas cristianos que argumentarán que la Biblia quiso decir esas cosas literalmente y afirmarán que tienen evidencia de que realmente ocurrieron (no es así).

Todos estos temas son de Génesis. Te dejo investigar las citas directas si las quieres.

Answer 5

Aquí hay un artículo divertido de la Biblia: Levítico 11 nos proporciona las leyes de la comida kosher. Entre las diversas reglas, hay una parte que destaca en su especificidad:

4 Sin embargo, entre los que mastican el garrote o separan la pezuña, no comerás estos: el camello, porque mastica el garrote pero no separa el casco, es inmundo para ti. 5 Y el tejón de roca, porque mastica el bolo pero no parte el casco, es inmundo para ti. 6 Y la liebre, porque mastica el garrote pero no parte el casco, es inmunda para ti. 7 Y el cerdo, porque separa la pezuña y tiene las patas abiertas pero no mastica el bicho, es inmundo para ti

Oh bien. Las personas religiosas usaron este decreto específico sobre la impureza de la liebre como evidencia del conocimiento que Dios posee. Conocimiento que no estaba disponible para los humanos. ¿Dónde sabrían estas personas del desierto, caminando varios cientos de kilómetros durante 40 años, algo acerca de las liebres y los tejones de roca? Dios es el único que podría saber que estos animales regurgitan.

Como resultado, no lo hacen. Parece que la liebre mastica comida que regurgita. Lo que realmente hace es archivar sus incisivos superiores, que están en constante crecimiento.

Por cierto, la palabra hebrea utilizada, Arnevet (femenino) se refiere tanto a liebres como a conejos.

Editar:

Como comentaron aquí correctamente, los conejos mastican el producto posterior a la digestión. Esto no es Cud, ya que los conejos no son rumiantes. La misma frase se usó en la Biblia para describir las características del camello y la liebre. Ahora, no quiero ser riguroso (realmente lo quiero, pero pretendamos que no), pero si Dios no puede notar la diferencia, ¿quién puede? Oh, espera un minuto, ciencia.

Lo que me lleva al siguiente punto: el hebreo (mi lengua materna y también una antigua lengua semítica que estudié) podría decirse que no es una lengua de la ciencia. Un comentario se refería al hecho de que la ciencia usa el griego (y el latín) para definir objetos con el fin de crear una referencia definitiva en muchos idiomas para evitar confusiones. Un nombre también se puede utilizar como designador rígido, si queremos compartir nuestros hallazgos con un científico de un universo paralelo. Pero esto no significa que no podamos ser precisos en un idioma natural (y el latín y el griego también son idiomas naturales). Hay términos científicos bastante específicos en hebreo (por ejemplo, Du Tachmotzet Hapachman para CO2). Además, si la Biblia quiere dictar nuestra dieta de pureza de alimentos, ¿por qué no apegarse a la regla general de “animal con pezuñas partidas que también eleva el bolo”? (la traducción exacta para Ma’ale Gera es Raises Cud, no “mastica cud”, por lo que el significado literal es – regurgita).

He leído muchos debates documentados entre científicos y rabinos sobre este tema. La mayoría de las veces, después de que el debate religioso se quede sin argumento, la respuesta final será: “Eventualmente la ciencia descubrirá que está mal, ya sea por una mayor investigación con conocimiento y herramientas aún no disponibles, O, si la ciencia no encuentra una deducción racional o evidencia de que la Biblia estuvo correcta todo el tiempo, será Dios quien la hará evidente al final de los días.

Con este razonamiento no hay discusión.

Answer 6

En Joshua Capítulo 10, Joshua le pide al Señor que haga que el sol se detenga en el cielo para que tenga más luz del día para completar una batalla con sus enemigos. Según la forma en que Joshua percibió el mundo en ese momento y que le pareció que el sol se detuvo y obtuvo luz adicional para terminar la batalla, la Biblia informa que el Señor hizo que el sol se detuviera en el cielo durante aproximadamente un día.

Ahora, odio arriesgarme a la blasfemia aquí, pero incluso nuestro Dios todopoderoso no puede hacer que el sol se detenga en el cielo. Por qué, porque ahora sabemos que el sol no se mueve en el cielo. El sol (en relación con la tierra) es estacionario y ahora sabemos que es la rotación de la tierra lo que nos da la apariencia del sol en movimiento. Entonces el Señor tendría que detener la rotación de la tierra.

Si asumimos que las leyes de la física estaban en su lugar entonces, todo en la superficie de la tierra que viaja a aproximadamente 1100 mph con la superficie de la tierra (en el ecuador) continuaría en movimiento en esa dirección oeste a este. Como no hay informes de que el ejército de Joshua volara al espacio y que el mar Mediterráneo hiciera un maremoto sobre la Tierra Santa, creo que podemos suponer que Joshua experimentó algo, pero no fue que el sol se detuviera en el cielo, ni la tierra se detuviera al instante .

Answer 7

Otros han respondido esto bien. Y, si bien es cierto que la historia no se ocupa de la refutación de los hechos, la lógica y las ciencias naturales sí. Y, por lo tanto, en la medida en que la Biblia presenta declaraciones científicas que son refutables, o incluso presenta dos declaraciones históricas que son lógicamente contradictorias, entonces han sido refutadas.

Dicho esto, eso podría verse como Jesús citando a Isaías que habla en parábolas porque Dios quería que así endureciera los corazones, incluso mientras Números dice que Dios no es un hombre para que mienta.

¿En cuanto a las afirmaciones en este hilo de que las escrituras completas deberían leerse metafóricamente? No es verdad. Además, esto podría usarse para resucitar otras religiones tanto como para apuntalar el cristianismo.

Answer 8

A2A “¿Cuáles son algunos hechos o historias de la Biblia que han sido refutadas?”

Aparte de algunos ejemplos flojos, como pi = 3 (¿I Kings, creo?) O las cosas que la gente todavía usa inexplicablemente para promover la geogentricidad, realmente no hay muchas cosas que puedan ser refutadas, per se. Pero ese no es realmente el punto, o al menos el punto que hacen las personas que rechazan la precisión bíblica.

Si dijera ahora que hay un guepardo en la habitación donde estoy escribiendo esto, ¿me creerías? ¿Qué pasa si alguien publica un comentario diciendo que simplemente pasaron y vieron al guepardo? ¿Qué pasa si dos más dicen que están en la habitación de al lado y escuchan sonidos de guepardo? ¿Cómo nos va por su confianza? ¿Qué pasa si luego subo un video de CCTV desde un zoológico donde me ven robando un guepardo y poniéndolo en mi automóvil, seguido de imágenes de cámaras de tráfico de mí conduciendo con un guepardo y acercándome más y más a donde estoy ahora? En algún momento, probablemente comenzarías a creer que podría estar diciendo la verdad, ¿verdad? Cada uno tiene su propio estándar de evidencia, en términos de cuánto necesitan para encontrar algo creíble, y obviamente, cuanta más evidencia pueda proporcionar, mejor para presentar su caso.

El problema con las historias en la Biblia es que no tienen ninguna evidencia real aparte de la Biblia misma. Hay algunas menciones vagas de alguien llamado Jesús en o alrededor de Roma que a los apologistas les gusta trotar y luego decir, “por lo tanto, es el hijo de Dios y murió por tus pecados (etc.)”, que es el salto lógico que debería pensar. Aparte de eso, realmente no hay evidencia de que nada en ninguno de los libros esté basado en hechos históricos; esto no significa que no sea real, sino que no hay evidencia que respalde ninguna certeza.

Con ese fin, ¿cómo podría alguien refutarlo? No puedes refutar que hay un guepardo sentado a mi lado, incluso eliminamos la mayor parte de la evidencia que ofrecí y solo fui con mi decirlo solo. Un cierto escepticismo extremo en ese caso sería muy prudente de tu parte, pero no puedes refutarlo si no estás aquí conmigo.

La mejor manera de probar cualquier cosa (como es posible, la prueba real es algo increíblemente difícil de establecer) es tener una preponderancia de evidencia sólida, creíble y verificable. Claramente, ese no es el caso del contenido de la Biblia, o ‘fe’ sería una palabra innecesaria, ¿verdad? Por otro lado, refutar las cosas es posiblemente aún más difícil. A propósito, te dejo con una conversación entre Hermione Granger y Xenophilius Lovegood, sobre la existencia de la Piedra de la Resurrección:

“Demuestra que no lo es”, dijo Xenophilius.

Hermione parecía indignada.

“Pero eso es … lo siento, ¡pero eso es completamente ridículo! ¿Cómo puedo probar que no existe? … Quiero decir, ¡podrías afirmar que cualquier cosa es real si la única base para creer en ella es que nadie ha demostrado que no existe! ”

“Sí, podrías”, dijo Xenophilius. “Me alegra ver que estás abriendo un poco tu mente”.

Answer 9

Los estándares de evidencia históricos o legales no pueden aplicarse a obras de ficción. Esto es cierto para novelas, obras de teatro o textos religiosos. Aquellos que no se dan cuenta de eso están condenados a decepcionarse.

La actitud más común hacia la mitología es una subestimación culturalmente sesgada del poder de la imaginación humana. La actitud de uno hacia cualquier escritura dada es usualmente predecible y depende del aprendizaje social y la identidad. Si hemos sido criados en una familia judía, estamos listos para creer que alguien acaba de inventar cosas acerca de que Jesús nació de una virgen o regresó de la muerte, o que Mahoma viajó al-Burak a Jerusalén (u otro lugar) y luego visitó el cielo . Si creciste en una familia hindú, es probable que creas que los Vedas son la verdad revelada. Los hindúes devotos consideran que el Ramayana y el Mahabarata son una verdad revelada, fuentes autorizadas en cuanto a eventos e inspiración moral. La multiplicidad de las escrituras no desanima a los creyentes.

Me acercaría a la historia de la masacre de Belén como uno de los innumerables ejemplos de historias en las que un bebé nacido en la grandeza es amenazado por un rey malvado. Se cuenta la misma historia sobre Moisés, Krishna, Perseo, Sargón y miles de otros. ¿Por qué es tan popular esta historia? ¿Por qué los humanos disfrutan repetirlo?

Answer 10

1 Reyes 7:23 Hizo el Mar de metal fundido, de forma circular, que medía diez codos de borde a borde y cinco codos de alto. Tomó una línea de treinta codos para medir a su alrededor.

Una forma circular que mide diez codos de borde a borde, toma una línea de 31.4 codos para medir a su alrededor. Una línea de 30 codos quedará considerablemente corta.

Answer 11

Uno de mis favoritos es que Lucas y Mateo especulan sobre la historia del nacimiento de Jesús. Este es el problema principal, ya que las dos narraciones lo hacen muy desafiante, incluso complicado, para que ambas sean ciertas. Además, con toda la pretendida redacción y manipulación, ¿por qué Jesús sería continuamente el Nazareno y no el Belén? Esto en una era de “dónde naciste” y “qué familia” es tan importante para definir quién eres (ver las afirmaciones de nacimiento de Pablo en Tarso).

Además, algunos en Jerusalén rechazan a Jesús porque saben que Él es de Nazaret o Belén, o de otro lugar, mientras que la profecía es que nadie sabe de dónde es el Mesías. Por lo tanto, Él no es el Mesías.

Pero sabemos de dónde es este hombre; cuando venga el Mesías, nadie sabrá de dónde es “.

Estas historias aparentemente dispares solo podrían ser congruentes si Juan 7:27 fuera cierto, pero ¿qué tan probable es eso? Peor aún, sería demasiado irónico que los sabios rechazaran a Jesús porque “sabían” de dónde era y ahora los sabios lo rechazan porque no sabemos de dónde es.

Answer 12

No. No hay Encontrará algunas respuestas engañosas en este hilo, como el supuesto problema del censo de Quirinius, que se resuelve aquí, o un montón de otras acusaciones sin sentido como la Biblia que de alguna manera dicen ser planas, pero todas estas han sido rechazadas por mucho tiempo. y falló, sin embargo, se volverán a invocar continuamente.

Sería exhaustivo para mí refutar cada una de ellas aquí, así que te dejaré que busques las respuestas para cada una de ellas de forma rápida y fácil. ¿Tomará tiempo? Seguro. Pero la verdad no solo te da una bofetada (por lo general).

Answer 13

Una cosa que destaca es la supuesta existencia de Jesús. Simplemente no hay evidencia confiable de que Jesús haya existido alguna vez, y evidencia significativa de que era puramente mítico.

Más información, con fuentes y algunos ejemplos divertidos de falsificaciones cristianas que se han presentado como “evidencia” durante cientos de años, aquí:

https://www.google.com/url?sa=t&…

Answer 14

El error aquí es que la Biblia nunca fue tomada literalmente como una historia. Fue alegoría y metáfora desde el principio. En esto, tanto los ateos como los cristianos tradicionales erran al tratar de interpretar la Biblia literalmente. La Biblia es folklore, basada libremente en personas reales, pero sigue siendo folklore, especialmente el Antiguo Testamento.

Answer 15

Comencemos desde el principio.

1) Nunca hubo solo 2 humanos.
2) Los humanos no fueron creados a partir de la suciedad.
3) Las hembras no vinieron de la costilla de un hombre.
4) Las serpientes no pueden hablar.
5) Comer fruta no imparte conocimiento de nada más que de cómo sabe, huele, se ve, suena y se siente.

Ir por delante.

6) No se puede construir un bote de madera marinero del tamaño descrito en Génesis.
7) No puedes acomodar a todos los animales en el bote y mucho menos 2 o más.
8) Una inundación mundial nunca sucedió.
9) No se puede obtener la diversidad genética de ninguna criatura que vemos hoy a partir de una muestra tan pequeña hace solo 6,000 años.
10) No es posible que todas las criaturas del mundo migren de regreso a su origen después del diluvio. Olvídate de que lleguen al arca en primer lugar.

Ir por delante.

11) José no murió en Israel sino que murió en Egipto. Entonces la Biblia descuenta su propia profecía aquí.
11) La semilla de mostaza no es la semilla más pequeña de la Tierra.
12) El sol no puede permanecer quieto en el cielo durante 24 horas.
13) Peter y los demás no vivían en ningún “último tiempo”
14) Todas las estrellas de los cielos nunca cayeron a la Tierra.

Hay tantos que podrías escribir volúmenes sobre los problemas de tratar de tomar la Biblia literalmente. Algo que no se ha hecho mucho hasta hace poco.

Answer 16

No hay una cita exacta en la Biblia que reclama que el mundo tenga solo 6000 años. En realidad, esto se basa en el seguimiento de la línea de tiempo de las personas que fueron nombradas y sus vidas detalladas en la Biblia desde Adán y Eva. Si sigue todo esto desde el principio, nos da una tierra que tiene 6000 años, pero no hay una cita completa que lo diga.

La única otra afirmación bíblica que conozco a ciencia cierta se refiere a la antigua ciudad de Tiro. En el antiguo testamento se decía que después de su destrucción, nunca sería reconstruido. La ciudad existe hoy y, aunque no se parece en nada a lo que era antes, sigue siendo una ciudad bulliciosa de pesca y puerto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la ciudad original ahora llamada “Old Tire” está realmente sumergida en agua y New Tire se construyó en la porción restante de tierra que no estaba envuelta en agua, por lo que se puede argumentar.

Answer 17

De una búsqueda en google:

Debater de libre pensamiento : Gen 32:30 dice: “… porque he visto a Dios cara a cara, y mi vida está preservada”. Sin embargo, Juan 1:18 dice: “Ningún hombre ha visto a Dios en ningún momento …” Ambas declaraciones no pueden ser cierto

para más: Errores y contradicciones de la Biblia

Answer 18

Cuando Jesús dice “Yo soy la vid, ustedes son las ramas”, esa es una declaración demostrablemente falsa, ya que él no es una vid y nosotros no somos ramas.

Por supuesto, lo quiere decir metafóricamente, como una forma de describir su interconexión con nosotros y la nuestra con él y con los demás.

Entonces, en ese sentido, no es realmente falso, pero tampoco es un hecho natural.

Sospecho que la mayoría de las declaraciones “demostrablemente falsas” que se te ocurran serán aquellas que se pueden tomar metafóricamente o alegóricamente, pero, oye, noéate.