¿Qué pasa si un candidato presidencial admitió ser ateo?

Answer 1

¿Qué pasa si un candidato presidencial admitió ser ateo?

A2A

A la larga sería algo bueno.

Solía ​​ser que un católico no podía ser elegido presidente. Luego, un católico realmente agradable (en la superficie) con una bella esposa y dos lindos hijos se postuló para presidente, fue elegido y el Papa no se mudó a la Casa Blanca.

Solía ​​ser que una persona de color no podía ser elegida presidente. Luego, un hombre de piel oscura muy agradable con una bella esposa y dos lindos hijos se postuló para presidente, fue elegido y el país no se vino abajo.

Solía ​​ser que una mujer no podía ser elegida presidenta, pero una mujer inteligente y altamente calificada está a punto de ser la candidata a la presidencia de un partido político importante y, en mi opinión, tiene una probabilidad mejor que incluso de ser elegida . (Planeo votar por ella, aunque no me gustan todas las cosas de Clinton).

Entonces, si un candidato presidencial, sin cuernos y cola, pero conocido por ser ateo, fuera agradable y calificado, especialmente con un cónyuge atractivo y un par de niños lindos, abriría una conversación nacional sobre la importancia de los religiosos creencia en candidatos políticos. No sería todo negativo. Más del 20 por ciento de los adultos estadounidenses son “no”, personas que afirman que no tienen afiliación religiosa. Un tercio de los adultos jóvenes de 18 a 29 años no son adultos. Por lo tanto, hay un grupo central que apoyaría a un ateo si él o ella fuera agradable y calificado.

Si esta persona se postuló como republicano, él o ella podría ser la salvación del Partido Republicano, aunque tal vez no lo vean así.

Es más probable que esta persona se postule como demócrata y provoque la ira de los cristianos de la derecha. Sus ataques podrían ser lo mejor que le puede pasar a la religión en Estados Unidos desde Engel v. Vitale (1962) y Abington School District v. Schempp (1963). Las personas sensatas estarían hartas de odio cristiano, como lo estaban con la homobigotry cristiana en esta década.

El ateo podría ser elegido o no.

La vida continuaría.

Answer 2

Ese sería un momento histórico en la historia de los Estados Unidos, sin mencionar el mundo.

La religión se ha infiltrado en todos los ámbitos de la vida. Tanto es así que un candidato no religioso generalmente obtiene el palo corto. La religión, que se suponía que era solo una teoría introducida para mantener a la sociedad bajo control, se ha convertido en el hecho de la vida.

Casi presidencial, cada candidato presidencial trata de traer a Dios y la religión en cada discurso que dan. Y, entonces, tenemos muchos grupos religiosos que ejercen una cantidad significativa de poder en la política, obligan a los candidatos a hablar sobre religión y valores religiosos.

La política se ha vuelto tan pro-religiosa que incluso si un candidato es ateo tiene que fingir religión para obtener votos. Entonces, ningún candidato admite que él / ella es ateo.

Entonces, el día en que un candidato puede admitir que no es religioso, sería el día en que a la sociedad realmente no le importen las afiliaciones religiosas de los candidatos políticos y ese día sería un gran día para la humanidad.

Gracias por A2A.

Answer 3

¿Aceptado? ¿O hizo un gran problema al respecto?

Ciertas personas religiosas están convencidas de que un ateo, que no reconoce ningún poder sobrenatural sobre él, carece del temor necesario de retribución para tener una moral sólida. Estoy en desacuerdo. Si el temor a la retribución de Dios es todo lo que se interpone entre la moralidad y la inmoralidad de un candidato, no confío en que ese candidato sea un buen gobernador del pueblo.

Mientras que algunos verían la admisión como un fallo en el juicio (o una señal de que el candidato no es políticamente lo suficientemente inteligente como para mentirle a los electores para ganar su voto), otros lo verían como honestidad e integridad. Las creencias religiosas (o la falta de ellas) no deben ser una parte central de su plataforma, a menos que sea para reafirmar el DERECHO Constitucional de todas las personas a adorar como lo dicta su conciencia. Eso incluye el derecho del individuo que elegimos como nuestro Presidente, pero deben tener muy claro que no creen que sus creencias sean superiores a las de los demás cuando se trata del derecho a adorar o no. Nuestro gobierno debe permanecer separado de cualquier iglesia.

No me importa cuando los candidatos se guían por su fe en Dios o sus “mejores ángeles”. Me importa cuando sienten que su autoridad civil les da CUALQUIER derecho a dictar lo que creo, más allá de mi acuerdo con los principios constitucionales bajo los cuales esto nación fue establecida.

Tiendo a no confiar en los candidatos que interpretan hábilmente al camaleón, que tienen creencias fluidas dependiendo de los donantes con los que están hablando. Prefiero que tengan valores claros, uno de los cuales es el respeto a los demás que aprecian a los diferentes.

Answer 4

En el universo ideal, no debería importar, especialmente dado que uno de los grupos demográficos de más rápido crecimiento en la actualidad son las personas que se identifican sin una tradición religiosa organizada o se consideran ateos / agnósticos / no creyentes. Pero desafortunadamente, las exhibiciones públicas de religión (específicamente la religión cristiana) han sido parte de nuestra política durante siglos. Se espera que incluso los candidatos que rara vez asisten a la iglesia hagan algún tipo de profesión de fe religiosa, ofrezcan sus versos bíblicos favoritos o hablen sobre cómo celebran la Navidad o nombran a un pastor que respetan. Y no es suficiente ser cristiano: se esperaba que el candidato fuera protestante. Hubo muchos estadounidenses que se opusieron a John F. Kennedy porque era católico, y se expresó una antipatía similar hacia Barack Obama, basándose en la falsa afirmación de que era un “musulmán secreto”.

Curiosamente, el éxito de Bernie Sanders al atraer a los votantes jóvenes demostró que alguien judío (aunque no practica y tiende a la filosofía del humanismo en lugar de los principios de la religión organizada) puede ganarse la confianza de un gran número de personas. El senador Sanders evitó las discusiones sobre la fe o la religión, y realizó una campaña basada en la necesidad de justicia económica, una campaña que se extendió a creyentes y no creyentes por igual. Pero aunque los votantes estadounidenses (especialmente en los grupos demográficos más jóvenes) están más dispuestos en estos días a aceptar a un candidato que no es profundamente religioso, no está claro que los votantes estén listos para un candidato que afirme que no tiene religión o es escéptico sobre fe religiosa. Los votantes cristianos siguen siendo un gran porcentaje del electorado, y hasta ahora, hay poca evidencia de que apoyarían a alguien que cuestiona la existencia de un Ser Supremo. Por lo tanto, dudo que el candidato promedio a la presidencia exprese su creencia en el ateísmo, ya que tal punto de vista casi seguramente haría imposible ser elegido.

Answer 5

He observado que cuando se trata de cuestiones sociales, los Estados Unidos suelen estar aproximadamente una generación detrás de Europa. Puede ver esto con asistencia sanitaria universal, despenalización de drogas y prostitución, leyes sobre armas, edades para beber, etc. todo lo cual se trata más progresivamente en Europa.

La religiosidad es otro de esos factores. Tanto la Iglesia de Inglaterra como las iglesias católicas romanas han visto una gran disminución en el apoyo en Europa, y a pesar del relativo aislamiento de los Estados Unidos, la religiosidad continúa disminuyendo aquí.

Estados Unidos todavía no está listo para un presidente abiertamente gay o ateo, pero lo estará dentro de los próximos 10-20 años.

Answer 6

Si un candidato admitiera ser ateo, generaría dudas en mi mente.

Aunque yo mismo no soy creyente, creo que un candidato inteligente no teísta debería “señalar” sus puntos de vista o quizás darse cuenta de que estas cosas tienen una forma de filtrarse. Si el candidato lo anunciara, mostraría un juicio estratégico deficiente. Me pregunto qué otros errores son los siguientes.

La vida política no es donde dejas que todo pase el rato. No es terapia. Navegar por esas aguas requiere un buen juicio sobre qué tan lejos llegar y qué revelar.

Algún día, tal vez, será razonable correr como ateo. Eso es mucho tiempo libre.

Answer 7

A2A: ¿Qué pasa si un candidato presidencial admitió ser ateo?

Este año, ese candidato probablemente perdería. Sin embargo, en un par de ciclos electorales más, creo que el ateísmo será lo suficientemente común como para que no sea un factor decisivo. Esto se basa en el patrón que hemos visto en la aceptación de los estadounidenses homosexuales / lesbianas y la reacción violenta cuando las legislaturas intentan marginar a las personas transgénero.

Un político ganador podría ser lo suficientemente inteligente como para llamarse a sí mismo “Ninguno” en lugar de ateo y representar un respeto por todas las religiones.

Answer 8

La mitad de la población respiraría profundamente y luego se dedicaría a sus asuntos. La otra mitad realizaría rituales extrañamente perturbadores que se pondrían en peligro a ellos mismos y a los demás.

Answer 9

Sería un soplo de aire fresco.

No necesariamente votaría por ellos SOLO porque son los más atléticos (no me importa lo que alguien crea, siempre y cuando no sean un imbécil), pero serían una consideración definitiva.

Answer 10

En la actualidad, creo que perjudicaría seriamente sus posibilidades de ser elegido: el electorado estadounidense sigue siendo bastante religioso, y admitir que ser ateo probablemente causaría mucho daño.

Answer 11

Eventualmente, seremos como la mayoría de las naciones europeas y no nos importará si nuestro presidente cree o no. Podríamos, en general, incluso considerarlo como positivo neto. ¿Hoy? Nah Estados Unidos no está listo para elegir a alguien que honestamente no se preocupe por ninguna deidad, a pesar de que probablemente hayamos elegido a varios que no creen en ninguno.