¿Hay alguna diferencia entre ser no religioso, secular, humanista o incrédulo y ser ateo o agnóstico?

Answer 1

Tasnia

Sí, hay una diferencia, que creo que se ha reflejado en las respuestas dadas por otros aquí. Sin embargo, me gustaría abordar el problema de tener un negocio que ‘atienda’ a ateos y agnósticos.

Mi consejo depende en parte del modelo de negocio en cuestión. Si es uno que busca atender exclusivamente a la multitud atea / agnóstica, entonces sugeriría una etiqueta como “ateo” o “secular” sería lo mejor.

Sin embargo, si se trata de un modelo en el que su grupo objetivo principal es ateos / agnósticos, pero no excluye a otros, entonces sugeriría etiquetas más como no religiosas o no teístas.

Permítanme dar un ejemplo para ilustrar la diferencia. Considere que está organizando una noche de boliche para recaudar fondos para una organización benéfica en particular. Si la organización benéfica es religiosa (es decir, recaudando fondos para la obra misional en África), y está celebrando un evento que es explícitamente religioso, entonces es un evento religioso / teísta. Si la organización benéfica es atea (es decir, recaudando dinero para establecer un grupo de ateos estadounidenses en la escuela secundaria local), entonces es un evento ateo.

Pero en la mayoría de los casos, probablemente no te importará si las personas que vienen son teístas o ateas. Por ejemplo, está recaudando fondos para ayudar a una familia cuya hija ha sido diagnosticada con cáncer. No te importa si las personas que vienen son religiosas o no religiosas, simplemente no hay diferencia. Entonces es un evento no religioso o no teísta. (Técnicamente, la etiqueta de “secular” también encaja, pero eso se ha asociado en la mente de muchas personas con “ateo”).

Desde una perspectiva empresarial, si busca un grupo demográfico predominantemente ateo, pero no busca excluir explícitamente a otros, sugeriría que “no religioso” es la mejor manera de identificarse a sí mismo, su negocio y su servicio. Para los ateos / agnósticos, apreciarán el hecho de que excluye explícitamente la religión / teísmo. Pero para las personas religiosas, tampoco es tan amenazante o de confrontación … se dedican a actividades “no religiosas” todo el tiempo (ir al cine, practicar deportes, etc.).

Si va exclusivamente para el grupo demográfico ateo / agnóstico, entonces sea agresivo al usar “ateo” para identificarse a sí mismo, su negocio y sus servicios … eso atraerá una mayor atención y apoyo en general.

Answer 2

Para responder a su pregunta, me referiré a los cuadros que están disponibles en el formulario del censo en mi país.

No religiosos: las personas que marcan esta casilla pueden ser ateos, agnósticos o simplemente personas que no tienen ninguna religión, o incluso budistas que no la consideran una religión, o deístas y panteístas que creen en algún tipo de dios, pero quienes rechazan la religión organizada. (Tenemos tales cajas, pero probablemente complicará innecesariamente su forma). También incluirá a la gran mayoría de los jóvenes en mi país: apateistas, también conocidos como ateos pragmáticos. No tienen o tienen muy poca exposición a la religión, actúan con total apatía hacia la religión y no tienen interés en etiquetarse a sí mismos como apáticos, ateos o agnósticos. También podría incluir personas que no quieren usar la palabra A, pero en mi país no hay ningún estigma asociado a la palabra.

Secular: No lo usaría en el formulario. Las personas a veces usan la palabra en el lenguaje cotidiano para referirse a personas no religiosas, pero el uso correcto de este término solo tiene que ver con la separación de la iglesia y el estado: laicismo. Por lo tanto, puede ser confuso, dependiendo de lo que la gente entienda sobre el término, por lo que lo dejaré fuera del formulario.

Humanismo: Yo tampoco usaría este término, porque es una filosofía, no una religión. Se obtiene humanismo religioso, aunque el término “humanismo” se toma con frecuencia para significar humanismo secular. Por ejemplo, recientemente tuvimos un cristiano fundamentalista en nuestro país que se lamentaba de los “humanistas que invadían la burocracia”, pero creo que se refería a los humanistas / ateos seculares 🙂 Siendo yo mismo un humanista secular, no tendría sentido para mí ver a un cuadro llamado “secular” o “humanista” en una pregunta sobre religión.

Hay tantas disputas innecesarias sobre los diversos términos, que probablemente lo haría fácil y solo usaría tres cuadros: Ninguno, Ateo / agnóstico y Otro, con un espacio en blanco donde las personas pueden completar lo que haga que su cabello se vuelva a volar, por ejemplo Budista, panteísta, deísta y una variedad de palabras que harán que tu forma sea muy complicada. En nuestro censo de 1990, el 1.5% de todas las respuestas eran Jedi, lo que la convirtió en la “religión” no cristiana más grande de nuestro país 🙂

Answer 3

Depende de cómo las personas específicas usan las etiquetas que se asignan a sí mismas. Muchas personas a menudo reclaman más de una de estas etiquetas. Yo, por ejemplo, reclamo todas estas etiquetas. Así es como pienso en ellos:

• No religioso: toda fe tiene a aquellos que dicen no ser religiosos; por lo tanto, no necesariamente indica a alguien que rechaza o no le gusta la religión (lo que con mayor precisión sería etiquetado como ‘anti-religión’).
• Secular: como se usa predominantemente, este es un adjetivo que significa “no relacionado con la religión”.
• Humanista: un enfoque o actitud, generalmente (pero no necesariamente) basado en la razón (e ignorando la religión), enfatizando la condición humana: las preocupaciones y el bienestar humanos.
• No creyente – Rechaza la religión y / o espiritualidad.
• Agnóstico: reconoce que la existencia de Dios (s) no se puede conocer.
• Ateo – Afirma que la existencia de Dios (s) no es creíble.

Answer 4

Estoy seguro de que uno podría hacer algunas distinciones muy finas entre todos ellos, especialmente si está tapizado en otro contexto.

Las formas son, bueno, bastante formales. No hay mucho contexto adicional para una casilla de verificación.

Estoy entusiasmado con el nuevo negocio de catering. ¿Va a tener una cocina permitida como cocina comercial, alquilar tiempo en otra cocina comercial o seguir la ruta de la cocina móvil? Bájame una docena de pastelitos de zanahoria.

De no religioso, secular, humanista, incrédulo, ateo o agnóstico, para salvar muchas palabras, expondré simbólicamente mi perspectiva personal de los 6:

1 2 y 3 en la parte superior y 4 5 y 6 al costado de este:

Obtiene 9 combinaciones uno a uno para cada uno. Conecte esas 9 combinaciones en esto:

y yo soy el cubo en el medio

Answer 5

“No religioso”, por lo que puedo decir, es para personas que no practican una religión pero no sienten que son ateos o agnósticos (creo que muchas veces esto se debe al estigma asociado con las palabras ‘A’ como usted dice, y también ignorancia de lo que realmente significa el término [ateísmo no significa “Sé que Dios no existe”]).

‘Secular’ y ‘Humanista’ están relacionados con ideas y movimientos mucho más amplios y no son únicamente una posición sobre el teísmo, sino que a menudo están preocupados por él.

El secularismo en realidad no tiene nada que ver con la creencia, sino que es la afirmación de que los asuntos religiosos deberían estar separados del gobierno, por lo que hay muchos teístas que también se llamarían defensores del secularismo.

El humanismo surgió como un oponente al dominio de la Iglesia durante el renacimiento y se centra en lo individual y lo humano en lugar de lo “divino”.

“No creyente” creo que es otro término para ateo que trata de resaltar el hecho de que el ateísmo es una falta de creencia en lugar de una negación absoluta de la posibilidad de la existencia de Dios.

En mi opinión, la jerga que parece dominar los debates sobre el teísmo, el feminismo y la sexualidad lo está matando, cuando la gente pasa más tiempo hablando de los “clubes” y no de la esencia de los argumentos.

Answer 6

Soy agnóstico. No marcaría la casilla “ateo”, no debido a ningún estigma, sino porque el ateísmo “una creencia de que los dioses no existen” no me describe, y una “falta de creencia, debido a la falta de evidencia” es , exactamente, cómo Huxley describió el agnosticismo, así que no veo ningún punto en la redefinición a-teísta de la palabra. Casi ningún teísta usará la palabra “agnóstico” de la misma manera que los a-teístas, llamándose a sí mismos agnósticos o teístas gnósticos. Más no teístas eligen “agnóstico” en las encuestas que eligen “ateo”, lo que indica que más no teístas piensan que “agnóstico” funciona bien por sí solo, y no usan la definición a-teísta.

También soy secular, y creo en la libertad y la libertad de otras creencias. Incluso muchos teístas apoyan el secularismo, ya que protege su derecho a creer y los protege de otras creencias. Los católicos no quieren que los protestantes les impongan el protestantismo, y viceversa. Etc. Etc. Etc.

Algunas religiones pueden ser agnósticas o ateas. La mayoría de los agnósticos y ateos occidentales también son probablemente no religiosos. La mayoría de los agnósticos y ateos orientales son probablemente religiosos … Budismo, confucianismo, etc. También hay teístas / deístas que se enumeran a sí mismos como nada en particular, y no siguen una religión organizada, pero aún creen que existe algún tipo de “dios”. Religioso / no religioso tiende a referirse a la religión organizada.

Personalmente, pondría al humanismo en la categoría de religión. Está en el mismo ámbito que el budismo y el confucianismo. Simplemente no tiene una figura central, lleva el nombre.

“No creyente” es relativo a la religión de la que estás hablando. Si estamos hablando de hinduismo, entonces todos los no hindúes son “no creyentes”. Si estamos hablando de judaísmo, entonces todos los no judíos son “incrédulos”. Etc. Etc. Etc.

Answer 7

Agregar esto como un anexo a la otra ‘definición’ muy completa responde aquí.

Tiendo a evitar (a menudo la religión inventada y atribuida a ‘aquellos que’ se atreven ‘a no exigir nuestro dictado’) ‘cuadros de categoría’ así, porque parecen no satisfacer a nadie (y todos parecen usar / siga una definición diferente de cada uno).

Y eso parece funcionar aún menos cuando uno considera que el método de estilo de vida / pensamiento de alguien puede (en parte) llenar una o más de esas ‘cajas’ … y considerando lo anterior, esa ‘definición de baile’ puede continuar para siempre. No soy religioso, simpatizo con muchos aspectos del (algunas definiciones) del humanismo, soy un ‘incrédulo’ (de humanos que venden grandes historias), soy secular, me puedo identificar con algunas definiciones de ‘agnóstico’. ¿Ves el problema aquí?

Tomemos a los ‘ateos’, por ejemplo: algunos ateos llegaron a esa conclusión a través del escepticismo (cuestionando el valor / validez de otras afirmaciones y afirmaciones humanas), pero otros simplemente nunca han sido adoctrinados, pero aún así nunca han aprendido a cuestionar / pensar críticamente. La misma conclusión, pero dos métodos / estilos de vida completamente diferentes, y solo uno es capaz / está dispuesto a razonar por sí mismos (y esa, para mí, es la línea que divide a la humanidad, pero estoy divagando …). Para aquellos que viven una vida que no depende de la religión, las religiones y sus enseñanzas ni siquiera son un error en su radar (hasta que alguien les molesta vender esas cosas).

Entonces, a medida que mi cuestionamiento, el método de pensamiento inquisitivo va bien (bueno, bueno ) más allá de cualquier religión, me llamaría un ‘escéptico’, pero como ‘ateos’ (el término que parece ‘cubrir’ a todos los que usted indica) son una minoría objetivo hoy, me mantendré en pie y seré contado con ellos.

Answer 8

“Ateo” describe solo lo que no creo, y es una parte menor de mi sistema de creencias. “Humanista” describe lo que creo, los ideales con los que estoy comprometido. La mayoría de los humanistas que conozco son ateos, pero he conocido a muchos ateos que no eran humanistas. Madalyn Murray O’Hair, por ejemplo, era una atea abierta pero menospreciaba a los humanistas casi tanto como a los cristianos y judíos.