¿El ateísmo tiene una base científica?

Answer 1

No puedo hablar de todos los ateos, pero puedo hablar de mí mismo.

La gente no solo “repele la religión por la ciencia”. Eso es una simplificación excesiva. Tomé el trabajo para escribir una larga explicación, donde verá que los términos “repeler” y “ciencia” no se usan realmente en su dimensión correcta. Y PARTE de su agradecimiento es correcto: un titular no debería ser suficiente. Entonces, aquí va:

Yo amo la ciencia. Siempre amé la ciencia. Lo estudio y trato de entenderlo lo más posible. Cuanto más aprendas sobre la ciencia (que no es perfecta y tampoco es incompatible con Dios), una cosa está clara:

Lo que está escrito en textos religiosos y lo que la ciencia nos dice se contradice entre sí en más de una forma.

Quiero enfatizar lo que digo aquí: lo que ESCRITO en los textos religiosos contradice LO QUE NOS DICE LA CIENCIA. ¿Que significa exactamente?

Lo que esto significa es que, si tomas lo que un texto religioso dice VERBATIM, y lo comparas con resultados científicos (¡QUE NO ES LO MISMO QUE “CIENCIA”!), Encontrarás contradicciones.

Ahora, si tomas esos mismos textos religiosos y los pones en PERSPECTIVA (como por ejemplo, una alegoría o una explicación poética), puedes entender lo que dicen, a pesar de los hechos científicos contradictorios.

Y es por eso que la mayoría de las personas afirman que la religión y la ciencia pueden coexistir.

Pero el problema comienza ahí. Algunas personas lo niegan, y siguen impulsando la idea de que las cosas suceden exactamente como se declaran en los textos religiosos, y niegan hechos científicos. Es lo que yo llamo la “minoría ruidosa”, la minoría de creyentes, que hace el mayor ruido.

La mayoría de los creyentes entienden la ciencia y entienden que los textos religiosos deben ser interpretados, pero de todos modos, hay un significado allí, algo que deben rescatar de ellos, por lo que permanecen con su religión y fe.

¡Otras personas deciden tomar su análisis de la vida de, bueno, los hechos de la vida! Analizando lo que realmente sucede y obteniendo explicaciones no de libros religiosos, sino de observación e interacción. Y hacen caso omiso de los textos religiosos por completo.

Y fuera de ese grupo, hay algunos que creen en un ser supremo, y algunos que no obtienen suficiente evidencia para creer.

Pero todo comienza con las contradicciones entre lo que hay en los textos religiosos y lo que la ciencia proporciona como explicación. Y hay por qué algunas personas afirman que “la ciencia es una religión”. Porque aceptarlo sin ponerlo a prueba es (creo) la razón equivocada para creer en algo.

Pero lo mejor de la ciencia es que REALMENTE puedes ponerlo a prueba. Y a veces, sucede que las personas que no saben mucho sobre ciencia pueden APRENDERLO. Y no es tan difícil. Y pueden tomar experimentos y replicarlos. Y obtenga sus respuestas y confirme ciertas cosas.

En pocas palabras: si bien no todos los ateos son científicos, todos tienen el potencial de serlo.

Answer 2

Depende del ateo para ser honesto. La mayoría de los ateos no tienen una gran comprensión de la ciencia y dependerán principalmente de lo que digan los científicos. Otros realmente investigaron la ciencia cuando decidieron abandonar la religión, pero la han olvidado en los años siguientes. Otros realmente saben de ciencia y saben que refuta muchas afirmaciones hechas en libros sagrados (es decir, la inundación global, el jardín del Edén, la Tierra de 6000 años, etc.) y es por eso que son ateos. Otros usan su conocimiento científico y aceptan que el universo no necesita un creador. Estas personas argumentarían que la explicación natural es más lógica porque no requiere intervención sobrenatural.

La mayoría de la gente no sabe mucho sobre ciencia y sabrá lo suficiente para tener un debate simple. Probablemente no podrán refutar las afirmaciones hechas por alguien que haya estudiado los temas con más detalle. Dicho esto, los ateos que afirman ser científicos probablemente lo hagan porque están con el consenso científico abrumador. No es lo mismo que obtener una gran comprensión de los temas, pero la realidad es que la mayoría de las personas no tienen tiempo para investigar cada tema, por lo que confían en los profesionales. Al igual que confiarían en profesionales en otros campos.

Answer 3

¿Por qué algunos ateos fingen ser científicos?

Algunos ateos siempre dicen que repelieron a la religión y a Dios debido a la ciencia y lo que la ciencia les ha revelado aún cuando discuten con ellos descubren que solo conocen los titulares de los artículos científicos, prácticamente no saben nada sobre ciencia.

Bueno, no conozco a esos ateos que mencionas, pero lo que describes no es mi caso por muchas razones.

La primera y más obvia razón es que no necesito pretender ser lo que realmente soy. Sí, soy un científico. Por supuesto, no del tipo de científico que imaginas cuando piensas en “científico”, pero, ¡oye, las ciencias sociales también son ciencias! Pero también estudié formalmente (es decir, en una universidad) muchas ciencias duras, aunque no tengo un título. Digamos que soy un científico 100% blando y un 50% científico duro.

La segunda razón es que no rechacé la religión y a Dios debido a la ciencia. Repelí a la religión y a Dios debido a la religión y a Dios. Sí, es cierto, debido a la religión y a Dios, aunque puedes culparlo un poco a la ciencia, si consideras que el pensamiento crítico es “ciencia”. Sabes, un día estaba en misa en la escuela (fui a una escuela católica), tenía 10 años, y me di cuenta de que lo que estaba experimentando no tenía sentido, que si esto era cierto, todas las demás ceremonias y afirmaciones religiosas deberían ser ciertas. ya que no había diferencia entre una misa católica y una ceremonia musulmana o una danza ritual animista. Como eso no podría ser posible, todas las religiones deberían ser falsas.
También era un niño muy interesado en la mitología y la arqueología, y en la lectura en general, así que estaba muy familiarizado con los dioses antiguos de varias religiones. Saber que estos dioses eran ficticios me hizo muy fácil darme cuenta de que el dios cristiano también era ficticio.

La tercera razón es que no existe realmente una oposición entre religión y ciencia, al menos no en el catolicismo. De hecho, la ciencia moderna es la descendencia de la búsqueda de monjes medievales de la lógica detrás de la creación de Dios (fracasó, buscaron la mano de Dios y descubrieron que no había necesidad de ninguna mano).
Este llamado antagonismo entre religión y ciencia es un invento moderno de algunas sectas protestantes de EE. UU. Y más un fenómeno relacionado con la ignorancia y la mala calidad de los sistemas educativos (y cierta cantidad de endogamia) que con la religión y la ciencia mismas. Básicamente, algunos tontos sureños tienen miedo de los nerds y usan su religión como excusa para luchar contra lo que temen.

La cuarta razón es que la función explicativa de la religión es solo una de las siete funciones sociales que tienen las religiones. Esta función explicativa no me convence a mí ni a nadie con cierta educación de la Edad Media, creyente o no. La cosa “es solo una metáfora” que los cristianos racionales educados dicen sobre las partes míticas de su religión.
Pero las religiones y los dioses tampoco me consuelan acerca de la inevitabilidad de la muerte (los diferentes sistemas de recompensa para el más allá no tienen sentido y la eternidad es mucho tiempo); la oración como un sustituto de “hacer algo” cuando algo no se puede hacer (es decir, ayudar a un pariente enfermo) no funciona; y todas las funciones sociales de las religiones (proporcionar una organización estandarizada, promover la obediencia política, proporcionar códigos de conducta hacia extraños y justificar guerras) habían sido reemplazadas por versiones seculares más eficientes (prefiero vivir en una democracia que en una teocracia).
Las religiones y los dioses no me convencen, no parecen funcionar y prefiero las alternativas seculares porque son mejores.

La quinta razón es que no hay una diferencia esencial entre dioses y, digamos, dragones: ambos solo aparecen mencionados en mitos, leyendas e historias; ambos son elementos clave de estos mitos, leyendas e historias; ambos habían evolucionado culturalmente con la evolución de las culturas a las que pertenecen; ambos tienen características geográficas y cronológicas; no hay evidencia objetiva de ninguno de los dos; ambos contradicen todo lo que sabemos sobre la naturaleza y el universo; etc. Si los dragones son imaginarios, los dioses son imaginarios.

Y creo que podría haber otras razones por las cuales soy ateo. Algunos están más relacionados que otros con la ciencia, pero tampoco con la ciencia.

¿Por qué esos ateos que mencionas hacen eso?
Pregúntales, seguramente sabrían mejor que yo por qué hacen las cosas.

Answer 4

Primero, no entiendes cómo y por qué alguien decide que los dioses no existen.

En segundo lugar, no están fingiendo. Entienden cómo funciona la ciencia, incluso si no conocen los detalles de las ideas científicas. Así como alguien no necesita saber todo lo que sucede dentro de una computadora para poder usarlo. Para usar el pensamiento científico, todo lo que alguien necesita saber es cómo los científicos idean y prueban sus ideas.

En tercer lugar, apostaría una gran suma de dinero a que le han dado una idea equivocada de cómo funciona la ciencia. Has escuchado lo que crees de otras personas religiosas. Si quisieras entender la Biblia, ¿le preguntarías a un ateo? Si quieres entender la ciencia, no vale la pena obtener tu información de alguien que piense que la ciencia es un montón de toros. Su confianza de que están entendiendo es correcta no significa que lo sean.

Cuarto, piensas que, como una religión, los científicos tienen un conjunto de ideas talladas en piedra. Es por eso que los fundamentalistas se ríen de los científicos cuando los científicos supuestamente cambian de opinión. Los científicos saben que no tienen la respuesta final. Los científicos están constantemente refinando sus conocimientos. Así es como funciona la ciencia.

Los religiosos comienzan con la suposición de que su libro es verdadero. Luego, para aquellos que desean una copia de seguridad física, buscan ejemplos que respalden lo que se dice en su libro.

Eso es al revés de cómo funciona la ciencia. Cualquier “científico” que examinara los datos para obtener solo los ejemplos que respaldaban su teoría de las mascotas sería descartado como un crack.

La ciencia funciona tratando de refutar una idea, no probarla. Los científicos siguen lanzándole pruebas para ver qué no puede predecir y qué no puede explicar. La “prueba” de la armadura indestructible no es una lista de cosas que alguien sabe que la armadura puede soportar mientras ignora todas las cosas que no soportó. Cómo alguien llega a la confianza de que la armadura es indestructible (por lo que pueden decir) es poder seguir lanzándole pruebas cada vez más fuertes. No es prueba de que sea indestructible. Está aumentando la confianza. Así funciona la ciencia.

Answer 5

La “ciencia” es un gran tema. Tengo dos títulos en ciencias, y sé muy poco sobre mis propias áreas de especialización y “prácticamente nada” sobre el resto de la ciencia. Y si los ateos fingen que saben más que ellos, entonces tienes toda la razón al mostrarlos.

Pero a lo que se están refiriendo no es a la “ciencia” sino al “método científico”. Y el método científico solo se aplica con sentido común. Es lo que todos usamos todos los días para superar nuestras vidas. Si queremos saber si hay mantequilla en el refrigerador, no consultamos un libro viejo; nos miramos en la nevera. Si queremos saber qué equipo deportivo ganó anoche, no le preguntamos a un Sky Daddy; miramos en el periódico, encendemos la radio o revisamos un sitio web. En otras palabras, el método científico implica el uso de nuestra propia observación, respaldada con fuentes de información que nos han funcionado en el pasado.

Los teístas están en una posición extraña e inconsistente en la que toman el 99.9% de sus decisiones diarias utilizando un método científico, pero afirman que el mismo sistema no es una forma confiable de hacer el .1% restante. Ninguno de ellos ha explicado satisfactoriamente por qué.

Por lo tanto, un ateo que habla de “ciencia” puede simplemente referirse al “método científico”. Con lo cual todos estamos muy familiarizados, aunque tal vez no lo sepamos bajo ese título.

Answer 6

¿Por qué algunos ateos fingen ser científicos?

… sin embargo, cuando discutes con ellos, descubres que solo conocen los titulares de los artículos científicos, prácticamente no saben nada sobre ciencia

Para rechazar la visión literal de la Biblia, los titulares son más que suficientes. “Los dinosaurios vivieron hace millones de años”. Hecho.