¿Hay alguna razón para creer que los ateos / agnósticos son más inteligentes que las personas religiosas?

No sé sobre más inteligente , pero más capaz de pensamiento crítico , sí.

El pensamiento crítico es cuando tomas una caja y hurgas en su contenido para ver qué hay en ella, en lugar de simplemente mirar lo que ves cuando la abres. Es cuando analizas el libro para encontrar un significado más significativo en lugar de tomar las palabras al pie de la letra. Es cuando encuentras una solución al problema del “cuadrado de puntos” (conectando las líneas dibujando fuera del cuadro).

Ahora, he tenido muchos amigos cristianos, y mi familia es en gran parte católica (católica romana e irlandesa, respectivamente), así que de ninguna manera estoy consignando que todos los seguidores de la “Buena Fe” sean incapaces de pensar de manera crítica (lo cual, por por cierto, tiene menos que ver con el coeficiente intelectual de lo que piensas). Sin embargo, cuando conoces a personas como mis antiguos empleadores (yo cuidé de ella y de su esposo, que eran ambos bautistas acérrimos “golpeadores de la Biblia”) que estaban tan atados a sus creencias que se negaron a tomar en cuenta cualquier cosa que no fuera t delante de sus caras, y le confié tanto al pastor que casi perdí mi trabajo por ser ateo (porque el pastor les dijo que era la peor persona posible para vigilar a sus hijos porque “no dejaría que el niño pequeño canta himnos de la iglesia en mi casa ”) Empiezas a preguntarte sobre la capacidad de pensamiento crítico de las personas que están unidas a la fe o que de alguna manera dependen emocional o psicológicamente de sus religiones para las habilidades básicas de toma de decisiones.

Están lejos de ser las primeras personas que he encontrado así. Muchas de mis amigas han venido de hogares religiosos y, por alguna razón, sus padres suelen ser fanáticos acérrimos de sus creencias. Un padre particular de mi mejor amigo en ese momento literalmente vino a mi casa en medio de la noche a buscarme, porque le había mencionado a mi amigo que tenía depresión, y afirmó que estaba “enfermo” (no está mal, pero no de la manera en que lo decía en serio) porque “pertenecía a un hogar infiel” (lo cual no es remotamente cierto, ya que mi madre iba a la iglesia todo el tiempo cuando era niña y mis hermanas iban a la escuela católica). Necesitaba ser “reformado” en una institución mental.

Ahora, este ejemplo parece extremo, pero demuestra perfectamente la ausencia de pensamiento crítico. (O cualquier pensamiento lógico, para el caso). Me expulsaron de una iglesia a la que fui con otro amigo con el que estaba muy cerca y que tenía mucha ansiedad social. Normalmente, sus padres la llevaban los domingos, pero ella me rogaba que fuera (incluso sabiendo que las iglesias me incomodan estar allí). No podía rechazarla, sabiendo lo mal que se ponía cuando estaba sola, y fue expulsada de la iglesia (disculpe, “escoltada” por el propio pastor) porque estaba sosteniendo su mano y me negué a dejarla ir. Le ayudó a mantener la calma. Pero no importa cómo lo explique, el pastor no lo tomaría. Finalmente, pareció resignarse a tolerarlo, pero alguien que me conocía de la escuela en los bancos muy cruelmente (aunque tal vez involuntariamente) dejó escapar que no pertenecía a esa iglesia, (un establecimiento luterano) y además Yo era uno de los “no creyentes”. (Perra cruel.) Tan pronto como dijo algo de mi falta de fe, entró el pastor y me pidió que me fuera. Las ancianas, una vez agradables, que estaban sentadas a mi lado se volvieron viciosas como tejones en la madriguera de un conejo y se aseguraron de literalmente sacarme del pasillo.

Mi amiga se disculpó gravemente después de que me alcanzó y prometió no volver a llevarme allí. (No es que sea bienvenido de todos modos).

Pero cuál es mi punto, usted puede preguntar. ¿Qué muestra para el pensamiento crítico si me expulsaron de los terrenos de la iglesia prácticamente sin ningún motivo?

Bueno, el hecho de que como ateo (y ciertamente no soy el único que ha hecho esto) pude dejar a un lado mis diferencias y caminar con la cabeza en alto en un establecimiento que sabía que me condenaría y todo me gusta, demuestra un tipo de pensamiento crítico que carece de mucha gente religiosa. Mientras que, como no creía, la gente en la iglesia entró en pánico, se asustó y se enojó y me alejó por ser un “otro”. ¿Qué tipo de pensamiento crítico muestra eso?

Muchos ateos todavía asisten a la iglesia y juegan con sus familias religiosas porque es más seguro para ellos hacerlo. Pero al rechazar o cuestionar su fe hasta el punto en que lo hacen, ya han excedido sus habilidades de pensamiento crítico y, en el caso de los que alguna vez fueron teístas, a menudo se han dado cuenta de todo el potencial de esas habilidades.

En mi opinión como ex teísta, el mejor cristiano / judío es el que cuestiona sus creencias, porque hacerlo es exhibir un pensamiento crítico.

Sin embargo, esta pregunta existe porque, en última instancia, hay muchos teístas que no lo hacen.

Como escribí en mi respuesta a ¿Existe una fuerte correlación entre ser racional y ser ateo? “No necesariamente. Pero dado que se necesita una cierta cantidad de pensamiento para ir en contra de una norma social, puede haber una correlación bastante fuerte entre ser ateo y estar en el subconjunto de humanos racionales”.

Curiosamente, esa respuesta ha sido derrumbada por el voto negativo partidista aparentemente por lectores irracionales que:

  1. No entendí lo que quise decir, que es que la mayoría de los ateos pueden ser humanos racionales, pero no se sigue que la mayoría de los humanos racionales sean ateos.
  2. Puede no entender la correlación
  3. Puede no entender la teoría de conjuntos

La cuestión del coeficiente intelectual y la creencia o incredulidad religiosa sigue surgiendo, como si una respuesta definitiva de alguna manera validara una posición u otra. No lo hará. En última instancia, es un llamado a la autoridad: “Las personas con un alto coeficiente intelectual creen en X”. ¿Y qué? Es como la interminable serie de preguntas sobre las creencias religiosas de Einstein. ¿A quien le importa?

Una de las cosas que descubrí acerca de las personas con un alto coeficiente intelectual, de las pocas reuniones de Mensa que asistí y de una década en la facultad de una escuela de posgrado, es que las personas con un alto coeficiente intelectual no son necesariamente mejores para manejar la vida cotidiana que las personas con un promedio IQs.

Y en ausencia de evidencia convincente de lo contrario, voy a suponer que lo mismo es cierto para las creencias religiosas o su ausencia.

Usted sabe que toda esta charla no llevará a nadie a ningún lado porque lo que es cierto para la mayoría no necesariamente será cierto para usted.

Si usted, yo o cualquier persona desea ser ‘inteligente’, puede hacerlo si quiere seguir una religión o no. Esto se debe a que el entendimiento popular es que mejorar la inteligencia no está relacionado con si usted cree en Dios o no. es cierto para todas las religiones de hoy, pero que yo sepa, he encontrado algunas ideas realmente científicas codificadas en el antiguo hinduismo. Por ejemplo:

Google “onda cerebral alfa” y leerlo. Verá que es básicamente un método para mejorar el pensamiento y la eficiencia humana en general. Podría leer sobre la técnica occidental desarrollada para aprovecharlo.

En contraste con esto, la técnica Vaishnavita Antigua para lo mismo es muy simple:
“Solo haz tu deber como sacrificio, ofreciéndome a mí” – Shri Krishna, Bhagavad Gita

Si lees el Gita, comprenderás todo el proceso y la relación entre las dos técnicas.
Aparte de esto, el vaishnavismo tiene un sistema de caracterización (fortalezas, debilidades, etc.) que realmente gana sin comparación en comparación con cualquier sistema occidental (me refiero a los Gunas, verifique más sobre esto para comprender lo que estoy diciendo)

Puede haber ideas realmente poderosas en todas las religiones (realmente no sé nada sobre religiones aparte de la mía)

Básicamente, la idea es que si una persona no científica simplemente sigue la técnica prescrita en las Escrituras, como Gita, él también puede obtener tantas ventajas sin ser un poco racional o crítico.

Entonces, lo mejor es aprovechar todos los sistemas existentes.

Realmente no puedo responder esta pregunta sin recurrir a algunas generalizaciones groseras, que es mi especialidad personal. Fui criado en un hogar Cristian semi-no practicante, y me enseñé yo mismo en jr. alto para cuestionar casi todo. Crié a mis hijos para hacer lo mismo. Amigos que eran de hogares fundamentalistas y estaban estrictamente adoctrinados en la inerrancia bíblica. No puedo hablar por experiencia personal, pero parece que muchos musulmanes tienen las mismas creencias absolutistas: el Corán. Ciertamente, algunos cristianos asesinan a Jesús, pero han pasado cien años o más desde que incluso una minoría de la fe mata a los incrédulos. El Islam no ha dejado atrás esta práctica. Personalmente, creo que esta falla con la fe es que las sociedades tribales que fomentan tal violencia se encontraron sentadas en la cima de un océano de petróleo y, por lo tanto, de riquezas. Los sauditas y esas sociedades han gastado una gran cantidad de esa riqueza educando a jóvenes musulmanes y financiando sociedades tribales que seguirán sus creencias. Lea en otra parte por sus razones políticas para creer que tales prácticas aseguran su supervivencia.

Cuestionar todo conduce a cierta charlatanería y seudociencia, pero el escepticismo debería eliminar esas creencias. (Chemtrails, tierra plana, anti vaxxterismo, etc., etc.) Las iglesias y sus creencias requieren que ciertos temas no puedan ser estudiados o cuestionados. Las preguntas son fundamentales para lo que considero inteligencia. No creo que la computadora de tres libras de carne que se encuentra entre mis oídos sea mejor que los predicadores del Papa o de la televisión, pero el software puede dañarse después de años de abuso. Si no se me permite cuestionar el nacimiento virginal o la edad del universo, voy a parecer menos inteligente. Podría estar equivocado sobre eso, pero ha sido mi experiencia. Los creyentes no deberían ser insultados porque su sistema cortocircuita su pensamiento lógico. Pasar tus días leyendo los interminables árboles genealógicos (Antiguo testamento), evitar los alimentos prohibidos y las prácticas sexuales no deja mucho tiempo para la práctica real del pensamiento lógico. ¿Ese proceso conduce a mayores niveles comprobables de intelegencia? Sospecho que sí, pero requeriría mucho más dinero e investigación para llegar a alguna conclusión.

Depende de cómo define exactamente la inteligencia. Si define la inteligencia como una visión del mundo sólida, un conocimiento general razonable sobre el mundo exterior, un sentido común razonable para participar en una buena conversación, puede ser difícil encontrar un patrón. Suponga que de alguna manera puede cuantificar con precisión esta inteligencia. Incluso entonces nunca se puede decir que cada ateo es más inteligente que toda persona religiosa. En otras palabras, el ateo menos inteligente del mundo, por supuesto, no es más inteligente que la persona religiosa más inteligente. Un ejemplo es el profesor Ian Hutchinson (físico nuclear del MIT), un creyente católico versus yo, un ateo incondicional.
Dicho esto, creo firmemente que la inteligencia promedio de todos los ateos es mucho más que la inteligencia promedio de todos los creyentes y el ateo más estúpido es más inteligente que el creyente más estúpido. En resumen, si está comparando dos grupos (ateos y creyentes) con respecto a algún atributo (en este caso, inteligencia), se satisfacen las siguientes desigualdades estrictas.

El ateo más inteligente> El creyente más inteligente (supongo)

Ateo promedio >>> Creyente promedio (casi seguro, pero conjeturas otra vez)

El ateo más estúpido> Creyente más estúpido (absolutamente seguro)

El creyente más inteligente> El ateo más estúpido

Para la última desigualdad, ya di el ejemplo del Prof. Hutchinson y de mí, que demuestra la existencia de al menos uno de esos pares.
Otra comparación interesante puede ser la inteligencia total de todos los ateos versus la misma de todos los creyentes. Difícil de comparar por adivinar porque un grupo domina en promedio, el otro en número.

Tengo la impresión de que el conflicto entre la ciencia y la religión es principalmente un conflicto entre el fundamentalismo cristiano y los ateos dogmáticos.
“La civilización occidental, me parece, tiene dos grandes herencias. Una es el espíritu científico de la aventura: la aventura a lo desconocido, un desconocido que debe ser reconocido como desconocido para ser explorado, la demanda de los misterios incontestables de el universo permanece sin respuesta, la actitud de que todo es incierto. En resumen: la humildad del intelecto. La otra gran herencia es la ética cristiana: la base de la acción sobre el amor, la hermandad de todos los hombres, el valor del individuo, la humildad. del espíritu. Estas dos herencias son lógicamente, completamente consistentes “.
Richard Feynman

Soy una persona profundamente religiosa pero intentaré responder de manera imparcial.

Tu pregunta es un poco ambigua. ¿Qué quieres decir con ” más inteligente “?

El hecho de que una gran cantidad de científicos con un alto coeficiente intelectual sean ateos / agnósticos no hace que todo el conjunto de agnósticos ateos tenga un alto coeficiente intelectual. Como sabemos, la correlación y la causalidad son cosas muy diferentes.

Sin embargo, si quiere decir ‘más inteligente’ para estar ‘mejor informado sobre religión y espiritualidad’, entonces sí, podría ser posible.

La mayoría de los creyentes crecen en hogares muy ortodoxos donde sus familias y amigos perforan sus creencias religiosas. Por lo tanto, aprenden a aceptar muchas cosas por su valor nominal sin investigarlo. En mi experiencia personal, muy pocos creyentes se toman la molestia de conocer, por qué hacen las cosas que hacen, cuáles son los fundamentos espirituales de sus sistemas de creencias, etc. Si se les pide que expliquen las bases de sus creencias, Pueden vacilar. Eso no necesariamente los hace “tontos”, simplemente los hace “perezosos”.

Los ateos (y en menor medida agnósticos) nadan contra la corriente. Por lo tanto, tienden a equiparse con conocimientos relevantes sobre los orígenes de los sistemas de creencias, la naturaleza de las religiones, etc. Leen mucho sobre este tema y, en mi opinión, comienzan a ver a todas las religiones como una entidad única que les brinda una visión más amplia ‘sobre toda la idea de la fe en una fuente de omnipotencia. A veces, no se puede llegar a un panorama más amplio para las personas fuertemente arraigadas en convicciones religiosas. Es posible que no puedan dar ese paso crucial hacia atrás y analizar todas las religiones en una plataforma común.

Una vez, después de una larga conversación con un amigo ateo, me avergoncé al descubrir que él sabía mucho más que yo sobre mis propias creencias religiosas. Una gran cantidad de ateos tienen explicaciones perfectamente lógicas por su falta de creencia en un Dios y los respeto por haber tomado el esfuerzo de llegar a esa conclusión. Por lo tanto, me encanta hablar con ateos y agnósticos, ya que me dan una idea más amplia sobre las raíces de las convicciones religiosas. Además, generalmente me encanta hablar con personas inteligentes. ¡De nuevo, hay una deliciosa correlación para ti!

Aunque estoy de acuerdo en que el ateísmo / agnosticismo se está convirtiendo rápidamente en una ‘moda genial’ entre los estudiantes universitarios y escolares hoy en día, no me sorprendería si, en una encuesta entre creyentes y no creyentes, a la mayoría de los creyentes les va muy mal el razonamiento detrás de su sistemas de creencias.

Y, por último, creo que muchos científicos que se suscriben a una perspectiva atea / agnóstica creen en una cierta armonía o simetría en el mundo. Entonces, aunque no son religiosos en el sentido convencional, la mayoría de ellos se refieren a alguna forma de un proceso de pensamiento superior.

“No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, pero lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que puede llamarse religioso, entonces es la admiración ilimitada por la estructura del mundo hasta donde nuestra ciencia puede revelar “. – Albert Einstein

Sí, los ateos son generalmente más inteligentes que las personas religiosas. Pero podría no ser cierto para todos los ateos. La evidencia de su inteligencia puede basarse simplemente en el hecho de que solo las personas inteligentes son lo suficientemente curiosas y pasan tiempo para encontrar la respuesta a la pregunta más importante en la vida: la existencia de Dios. Cualquier persona que no sea inteligente simplemente aceptaría lo que dice la gente.
Fui criado como creyente en Dios, pero como soy inteligente, descubrí que Dios no existe. Sin embargo, creo que debemos creer en Dios a pesar de que no existe porque nos da esperanza. La esperanza es muy importante. Sin ella, el mundo se habría derrumbado. Pero, el concepto de religión y lo que dice la religión es inútil y solo lleva a las personas al camino equivocado.

Voy a citar un ensayo de PZ Myers aquí: las personas religiosas no son necesariamente estúpidas … y los ateos no son necesariamente inteligentes

Oh no. Richard Lynn, el infame compañero por tratar de vincular inteligencia y raza, está nuevamente en las noticias, esta vez tratando de reclamar una relación causal entre el ateísmo y la inteligencia.

“¿Por qué menos académicos deberían creer en Dios que la población en general? Creo que es simplemente una cuestión de coeficiente intelectual “, dijo Lynn a la revista Times Higher Education. “Los académicos tienen coeficientes intelectuales más altos que la población general. Varios estudios de encuestas de Gallup de la población general han demostrado que aquellos con un coeficiente intelectual más alto tienden a no creer en Dios “.

Siempre estoy tan tentado a aceptar este tipo de reclamo, obviamente, es maravillosamente egoísta, pero no puedo. He conocido a muchas personas religiosas que son realmente brillantes, y también conozco a muchos ateos que eran sinceramente religiosos alguna vez, y no hubo un aumento repentino en su inteligencia nativa cuando abandonaron la fe. Y sí, también conozco a unos pocos ateos que no son incrédulos porque han razonado para llegar a esa posición. Vivimos en un mundo con una gama de habilidades intelectuales en diferentes personas, pero cualquiera puede ser religioso o infiel.

La diferencia no está en la inteligencia. Está en la base de su educación. Las personas inteligentes que están adoctrinadas en una fe pueden construir palacios de racionalización maravillosamente intrincados sobre el vapor de sus creencias sobre los dioses y lo sobrenatural; lo que deben hacer los científicos y los ateos es construir su lógica sobre una base más sólida de evidencia empírica y autoexamen implacable. La diferencia no es su capacidad de razonar, es de lo que están razonando.

Esta es una de las razones por las que no tenemos Dios para ser militantes al expresar nuestras ideas: en este momento hay niños que tienen el potencial de genio, pero sus talentos están siendo desviados hacia el páramo inútil de la religiosidad. Sí, hay muchos ateos en las filas más altas de científicos exitosos, pero no es porque sean intrínsecamente más inteligentes que alguien que cree en los dioses, sino porque adoptan más fácilmente el modo de pensar que es más productivo y exitoso en los campos científicos. , y están menos cargados de presuposiciones absurdas. Dejemos de perjudicar a nuestros hijos.

La inteligencia no necesariamente guía las creencias. Las personas altamente inteligentes aún pueden ser guiadas por las emociones, la educación o lo que no. La profesión científica, en sí misma, se inclina por tratar de permanecer imparcial y dejar que la evidencia dicte los resultados. Entonces, parecería natural que muchos no creyeran en aquello para lo que no hay evidencia.

Huxley era un científico, por encima de todo. Vio el método científico en la recolección de manzanas en el mercado. El agnosticismo que definió era una creencia en ese método científico, y equivalía a una forma de demarcación. Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Dependiendo de su definición de ‘inteligencia’, no, no lo creo. No necesita un estudio científico para demostrar que las personas racionales también son capaces de sostener creencias que no se basan en la racionalidad.

La religión no es “racional”, por supuesto. Pero tampoco lo es enamorarse. Y mucha gente inteligente hace eso …

La inteligencia y la fe religiosa ocupan esferas de la vida fundamentalmente diferentes. Hay innumerables creyentes religiosos de muy alta inteligencia, pero no creo que muchos de ellos afirmen que la alta inteligencia era un componente necesario de la fe. Esa es una de las grandes fortalezas de la fe, y una de sus mayores debilidades: todos somos iguales. La fe no es ciencia espacial …

De ningún modo. Los ateos no son más inteligentes que los teístas simplemente porque no creen en Dios. IQ no tiene nada que ver con eso, a pesar de los estudios que hayas leído. Los ateos son mejores en el pensamiento crítico, o al menos usan el pensamiento crítico más que los teístas. En mi experiencia, los teístas son capaces de pensar críticamente, porque critican a otras religiones fuera de la suya. Supongo que se podría decir que los ateos están mejor informados. No estamos limitados por un conjunto de creencias. La mayoría de los ateos que conozco son escépticos por naturaleza.

No hay ninguno. Esto se debe a que, aunque un estudio podría indicar que se encuestó a un cierto grupo de personas de inteligencia especialmente alta y que un% de ellos se identificaron como más aptos / no religiosos, sería incorrecto concluir que los atletas / agnósticos son más inteligentes que las personas religiosas.

Hay un par de estudios citados en los libros de Dawkins que muestran que un alto porcentaje de personas ampliamente consideradas muy inteligentes no se identifican como religiosos. Son datos interesantes, pero de ninguna manera responden a su pregunta. Eso es lo más cerca que estarás, creo, de cualquier conexión entre los dos.

Intentar mostrar una relación causal entre la no religiosidad y la inteligencia sería a la vez inverosímil y fundamentalmente sin sentido.

El ateísmo no se correlaciona con una alta inteligencia, pero se correlaciona con niveles más altos de educación. Entonces no. Aunque entre más educación tenga la gente, más probabilidades hay de que sean / se vuelvan ateos y, a veces, la educación y la inteligencia se confunden.

Uno puede obtener algunas ideas sobre su inteligencia si entienden la siguiente cita:

Muchas personas ortodoxas hablan como si fuera asunto de los escépticos refutar los dogmas recibidos en lugar de los dogmáticos para probarlos. Esto es, por supuesto, un error. Si tuviera que sugerir que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi afirmación siempre que tuviera cuidado de agregar que la tetera es demasiado pequeña para ser revelada incluso por Nuestros telescopios más potentes. Pero si tuviera que continuar diciendo que, dado que mi afirmación no puede ser refutada, es una presunción intolerable por parte de la razón humana dudarlo, con razón debería pensar que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, se enseñara como la verdad sagrada todos los domingos y se inculcara en las mentes de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia se convertiría en una marca de excentricidad y daría derecho al que duda. a las atenciones del psiquiatra en una época ilustrada o del inquisidor en una época anterior.

Bertrand Russell, 1952 (énfasis agregado)

Ciertamente, hay estudios que sugieren una correlación bastante fuerte de la inteligencia con la no religiosidad, por ejemplo: ¿liberales y ateos más inteligentes? Un estudio halla que las personas inteligentes tienen valores novedosos en la historia evolutiva humana

Obviamente, solo porque se correlacionan no significa que todos los ateos sean más inteligentes que todas las personas religiosas. Y, por supuesto, mucha gente cuestiona la validez de las pruebas de coeficiente intelectual, o incluso si la inteligencia como concepto es significativa. (pero esas personas son tontas)

Para mí, la fe, como la defino, trasciende la racionalidad. Quienes eligen seguir una religión a menudo buscan respuestas a preguntas que trascienden las limitaciones del pensamiento racional. Esta ha sido una de las funciones de la religión, explicar lo inexplicable. La ciencia y la racionalidad han eliminado parte de esta función al explicar el fenómeno en el mundo físico. Ahora sabemos cómo suceden las cosas en gran medida, pero aún no sabemos por qué suceden.

Muchas personas que son religiosas nacen en tradiciones religiosas y las creencias se arraigan profundamente en ellas. Para estas personas, la adhesión a una tradición religiosa no tiene mucho que ver con la inteligencia.

Los ateos / agnósticos suelen ser más escépticos. Las personas con un coeficiente intelectual más alto tienden a usar más lógica y escepticismo con respecto a cosas como dioses, fe, etc.

Sin embargo, también es cierto que las personas con un coeficiente intelectual más bajo a veces comprenden conceptos o entienden mejor las cosas que las personas con un coeficiente intelectual más alto, y las personas con un coeficiente intelectual más bajo tienen más probabilidades de aceptar cosas como la fe.

Ha habido estudios que muestran esta correlación, pero nuevamente, no siempre es cierto.

No me gusta cuando la gente dice que los ateos / agnósticos son más inteligentes que las personas religiosas, ambos pueden ser tontos o inteligentes.

No, solo tienen un engaño menos (no es que no podamos, individualmente, tener otros para compensarlo, pero eso también se aplica a los religiosos).

Sin embargo, esta ilusión, llevada demasiado lejos, ciega a los religiosos ante datos diversos, significativos y útiles, y, si se difunde demasiado o deja que tenga demasiada influencia, será devastadoramente perjudicial.

Y nada que ver con la inteligencia, pero las diversas religiones también promueven demasiado fanatismo, y muchos de sus seguidores toman esa parte de ellos demasiado en serio, con efectos aún más devastadores.

Sí, hay alguna evidencia que respalda esta idea. Aquí hay un ejemplo que acabo de encontrar.

los ateos obtuvieron un promedio de 1.95 puntos de coeficiente intelectual más alto que los agnósticos, 3.82 puntos más alto que las persuasiones liberales y 5.89 puntos de coeficiente intelectual más alto que las persuasiones dogmáticas

El nexo inteligencia-religiosidad: un estudio representativo de adolescentes blancos estadounidenses