¿Cómo sería el mundo si todos fueran ateos?

Answer 1

La gente ha tocado la Unión Soviética, y tuve la tentación de votar y dejarlo así, pero realmente no siento que la gente hable sobre por qué los soviéticos tenían un problema.

Veo dos cosas:

1) El fundamentalismo es fundamentalismo. Si ‘deificas’ cualquier forma de ser y vives a todos los demás, entonces puedes justificar cualquier cosa en nombre de ese bien mayor. Vimos eso con los soviéticos, vimos eso con la Revolución Francesa, y lo hemos visto en otros lugares.

Sí, la religión es un método particularmente fácil de cultivar el fundamentalismo, pero eliminar la religión en sí no eliminará el fundamentalismo del mundo.

2) Cuando estés entre populistas, agárrate a tu billetera. Hay millones de versiones del populismo, muchos afirman que el comunismo es malo, lo que todos tienen en común es que para cada movimiento, hay personas que buscan usar ese movimiento para sus propios fines.

Volviendo a la pregunta en cuestión, permítanme responder una variante:

¿Qué sería mejor del mundo si no hubiera religión?

Si la gente de este mundo dejara de fijarse en el más allá, hay mucho sufrimiento en este mundo que se convertiría en una prioridad más alta para terminar. Siendo que muchos aquí son estadounidenses, puede pensar en esto en términos de la abstinencia del cristianismo solo la insistencia frente a una epidemia de SIDA, pero permítame señalarle el otro lado del mundo:

¿Cuál cree que es el efecto de creer en la reencarnación en los pobres de la India? Una cosa es creer que si eres bueno vas al cielo. Otra muy distinta es creer que la razón por la que estás sufriendo ahora es porque TÚ eras malo en una vida anterior, y que para tener una vida mejor la próxima vez, debes abrazar el sufrimiento.

No puedo pensar en una forma más diabólica de mantener dócil al miserable.

¿Tendríamos problemas con la moral sin Dios en las creencias de las personas? No veo ninguna evidencia en ese sentido. Ciertamente, existe la tendencia de que si las personas no ven las consecuencias de sus acciones, se comportarán sin moralidad en su mente, e ir al Infierno es una consecuencia, pero las personas en prisión son mucho más propensas a ser religiosas que las personas libres. Cualquiera que sea el efecto que el miedo al Infierno está teniendo en la moral aplicada, claramente no tiene una escala dominante.

Answer 2

Esto es en muchos aspectos similar a la pregunta ¿Cómo sería el mundo diferente si nunca hubiera un concepto de Dios? Asumamos que no hay dioses y nunca los hubo. ¿Cómo sería nuestro mundo diferente como resultado? Entonces, daré una respuesta muy similar.

Todos los ateos implican que nadie tiene visiones, sentimientos de trascendencia religiosa, etc., ya que tales cosas pueden convertir rápidamente a alguien en un teísta. Eso a su vez implica que la base biológica para tener esos sentimientos no existiría.

Por ejemplo, cantidades más bajas del receptor de serotonina 5-HT1A están asociadas con la aceptación espiritual en oposición al racionalismo material (ver http://ajp.psychiatryonline.org/ …). Entonces, el “planeta de los ateos” sugiere que los humanos habrían evolucionado con mayores cantidades de receptores 5-HT1A. Si eso cambiara nuestro cerebro de manera similar a tomar medicamentos que activan los receptores 5-HT1A, probablemente estaríamos más felices y menos estresados.

Hay problemas similares en otras partes del cerebro. Por ejemplo, la droga Salvinorin A causa experiencias religiosas y parece ser un agonista selectivo de opioides κ (ver http://www.pnas.org/content/99/1 …). Por lo tanto, todos los ateos probablemente significan una población con menos receptores de opioides κ. Eso probablemente significaría que todos estaríamos de mejor humor y menos propensos a la adicción.

Podría seguir y hablar sobre los cambios en la morfología del cerebro que conducen tanto a la esquizofrenia como a las visiones religiosas, y una variedad de otros aspectos del cerebro relacionados con la experiencia religiosa. Pero lo importante aquí es que, en cada caso, los cambios cerebrales que eliminarían nuestra propensión a tener experiencias religiosas también nos harían personas más felices y más estables emocionalmente.

Entonces, imagine un mundo de personas felices y bien adaptadas, y esa es su respuesta.

Answer 3

P: ¿Cómo sería el mundo si todos fueran ateos?

Sería mucho como lo es hoy, la mayor diferencia sería que habría 1 cosa menos para que las personas se metieran en disputas. (Por supuesto, todavía habría muchas otras cosas para que las personas se enfrenten a disputas).

Si de alguna manera todos se convirtieran en ateos por arte de magia, pronto desaparecerían muchos prejuicios (y la discriminación correspondiente). La gente se daría cuenta rápidamente de que ya no había ninguna justificación para tratar a la comunidad LGBT como menos merecedora de los derechos básicos que cualquier otra persona.

El dinero que se gasta actualmente para apoyar las instituciones religiosas se redirigiría a otra parte. Muchas personas empleadas por instituciones religiosas tendrían que encontrar una línea de trabajo diferente.

Ya no habría tanto incentivo para negar la ciencia como vemos hoy. La evolución de la enseñanza en las escuelas ya no sería controvertida. Es probable que con una fuente importante de pensamiento anticientífico desaparecido, el movimiento de negación del cambio climático también se desvanezca rápidamente. La financiación para la investigación científica aumentaría.

Algún arte verdaderamente sorprendente pronto dejaría de producirse, o al menos, los impulsos artísticos que condujeron a la producción de tales obras se canalizarían hacia la producción de obras de arte más seculares. Pero probablemente nunca veríamos construir más catedrales deslumbrantes, y personalmente extrañaría a la gente que ya no produce buena música gospel.

Supongo que el movimiento para negar a las mujeres el derecho a interrumpir un embarazo no deseado perdería fuerza y, finalmente, se desvanecería por completo.

Es posible que las donaciones caritativas disminuyan un poco; me parece recordar haber leído en alguna parte que las personas religiosas tienden a donar una parte algo mayor de sus ingresos a la caridad que las personas no religiosas.

Answer 4

Si bien esta es una hipótesis bastante difícil y no es probable que suceda, parece que sería mucho mejor.

Incontables millones de personas han sido asesinadas en nombre de la religión y debido a guerras y conflictos inspirados en parte por la diferencia de religión. La idea de matar a alguien porque tiene una religión y el asesino no era bastante desconocida en la historia hasta los días soviéticos, donde tuvo lugar no tanto por el odio a la religión sino porque las religiones tenían un poder que era una amenaza para La dictadura.

Esto no significa que las personas no maten por muchas otras cosas, y por partidismos más filosóficos, pero los conflictos ateos sobre temas relacionados con la religión rara vez resultan en más que voces alzadas. Esa es una gran victoria en comparación con el legado de miles de años de asesinatos brutales. Quizás la gente encontraría otras excusas para matar e ir a la guerra. Dudo que los líderes vayan a la guerra por la religión tanto, pero definitivamente usan la religión para reunir apoyo para sus guerras, tal vez más que cualquiera de las otras escuelas ideológicas utilizadas para ese propósito.

Los grupos religiosos han hecho mucho bien en el mundo y, sin duda, su religión ha presionado a muchas personas a realizar actos de caridad. Pero hay muchas otras fuentes de motivación caritativa.

Si desea considerar una historia alternativa sin religión en lugar de solo la cuestión de un futuro sin ella, ciertamente hay mucha historia de religiones que promueven el progreso tanto social como incluso científicamente. Es difícil juzgar si otras fuerzas habrían tenido los mismos resultados.

Para entrar en una opinión personal, creo que es una suposición común, pero falsa, que sin religión habría un “vacío masivo” en la vida de las personas o pensarían que sus vidas no tienen sentido. Los ateos generalmente no informan que sienten este vacío, y de hecho a menudo se sienten más satisfechos al saber que su destino es su propia responsabilidad, y que el universo puede ser comprensible para los humanos en lugar de ser solo la mente incomprensible de Dios en el trabajo. Personalmente, me gusta saber que no soy un engranaje en los planes de una deidad que nunca puedo entender.

Answer 5

IMNTBHO, el mundo sería un lugar mejor. La religión ha sido uno de los puntos focales de la violencia en la historia humana, tal vez porque es la forma más manifiesta en la que se expresan las diferencias entre culturas.

El judaísmo, el cristianismo y el islam, al menos en principio, todos creen en el mismo dios, pero cada uno cree que su interpretación de la “voluntad de dios” es la “correcta”. Y también hay otras religiones, pero ninguna de las más prominentes como el pueblo “dios”: el budismo y (especialmente) el hinduismo pueden ser las únicas religiones alternativas más importantes. (El hinduismo es la tercera religión más grande, después del Islam y el cristianismo).

De las religiones, no parece haber ninguna que sea propensa a ser “dócil”, aunque la mayoría de las religiones rechazan explícitamente el odio / asesinato / guerra. El problema es que, dentro de una religión, sus adherentes ven cualquier cosa fuera de esa religión como sospechosa y necesitada de “conversión”.

Es la parte de conversión que causa todas las molestias. La mayoría de las personas se contentan con su propio tipo de ignorancia, y no tienen la intención de cambiar sin luchar. Y ahí vas (otra vez).

Los ateos pueden no ser siempre personas totalmente pacíficas, pero al menos no se molestarán por algo que no existe. (Yah, soy ateo)

Answer 6

Prácticamente lo mismo.

Las personas que están llenas de odio no son así solo porque son ateas o religiosas. Así son las cosas, al menos en ese momento. Los que odian siempre tendrán una razón por la cual.

Lo mismo ocurre con las personas llenas de amor.

Hay ateos que son muy espirituales y teístas que no lo son.

Las personas que se resisten al cambio porque “esto es lo que Dios quiere” probablemente no estarían motivadas al eliminar el concepto de Dios de sus tradiciones espirituales. La no resistencia a la forma en que son las cosas no se causa ni se evita al hacer referencia a Dios.

Las personas son quienes son. Independientemente de etiquetas como “teísta” o “ateo”, la naturaleza humana encontrará un camino.

Answer 7

Es difícil imaginar cómo seríamos ahora, sin haber tenido el concepto de dios (s). Reescribe el 98% de la historia.

¿Qué pasa si casi todos (más del 99% de las personas) con el tiempo decidieron que nunca ha habido pruebas / indicaciones de un ser supremo? Ese es en realidad un futuro posible. Si el mundo estuviera en ese punto ahora, sería una indicación de un cambio hacia el realismo y la realidad basada en la evidencia.

Esto podría ser útil para reducir la incidencia de guerras, enfermedades, hambrunas, etc. ¡Si quieres menos sufrimiento humano, eso es un +!

Esto podría ser dañino al eliminar un mecanismo que algunos usan para hacer frente al sufrimiento. Una fracción de las personas no estaría tan bien atendida con un mecanismo alternativo de afrontamiento.

NOTA: Si realmente existen uno o más dioses, tienen la opción de probarlo (Inundación II, ¡esta vez son todos ustedes!) O, alternativamente, “mantener la cabeza baja” y hacernos creer que no (Chimp no no quiero ayuda, el chimpancé no recibe ayuda).

Answer 8

¡Que buena idea!

Para que todos en el mundo sean ateos , debería haber habido algunos mitos teístas que cayeron en desgracia, de lo contrario no habría necesidad de tal palabra.

Si la pregunta realmente significa cómo sería el mundo si todos no tuvieran un concepto / creencia en ningún dios, se convierte en la misma pregunta que ¿Cómo sería el mundo diferente si nunca hubiera un concepto de Dios? Asumamos que no hay dioses y nunca los hubo. ¿Cómo sería nuestro mundo diferente como resultado? que ya tiene muchas respuestas

Entonces, si todos en el mundo fueran ateos :

• Todas las diversas creencias religiosas que forman parte del mundo actual se han dejado de lado como mitos de tiempos anteriores.
• Todos los antiguos grupos religiosos que solían estar en desacuerdo / luchar con / odiar / matarse entre sí ya no tendrían razón para hacerlo. (Las personas son personas, podrían inventar una razón para continuar la lucha, pero uno espera que en un mundo totalmente ateo, se den cuenta de que toda esa ira era la manipulación por parte de chamanes sin principios).
• Descubriremos cuán importante fue la religión para causar o prevenir guerras, masacres y genocidios.
• Todavía habría Navidad como vacaciones de solsticio de invierno. El nombre puede ser cambiado. Nomino a Santaday o posiblemente a Friends and Family Day .
• Las teorías científicas estarían sujetas a escrutinio científico, pero no a comentarios teológicos.
• Los intentos de vincular la fe y las creencias religiosas con las preocupaciones seculares como el cambio climático fracasarían porque un mundo de ateos (espero) lo vería venir y diría que no.
• Quiero decir que habría menos ignorancia cultural y menos estupidez inducida por la religión, pero estoy pensando en el pensamiento de HL Mencken: “Nadie quebró subestimando la inteligencia del público estadounidense”. Eso puede cambiar. O aún podría ser válido para los estadounidenses, pero no para otros.
• La investigación sobre el impulso religioso podría dar lugar a numerosos descubrimientos psicológicos, sociológicos y bioquímicos, al menos algunos de los cuales podrían beneficiar a los humanos.
• Podríamos averiguar si la religión causó enfermedad mental o si la enfermedad mental causó religión.
• La sexualidad humana en todas sus formas sería abiertamente reconocida.
• Menos culpa

Answer 9

Supongo que eso depende de una variedad de factores. La gente puede ser atea e ignorante. La gente puede ser atea y egoísta. La gente puede ser atea y conocedora. La gente puede ser atea y generosa.

¿El ateísmo produciría un mundo mejor? Si bien a muchos les gustaría pensar que sí, considere los ejemplos fallidos de comunismo. El comunismo adoptó el ateísmo, pero también rechazó el valor de cada persona. (El teísmo generalmente también rechaza el valor de cada persona. Si enseña que alguien irá al infierno porque no cree y hace lo que cree que debería, entonces su teísmo rechaza su valor y le asigna un valor de cero).

El comunismo se construyó sobre una sola idea simplista del “darwinismo social” (teoría evolutiva aplicada ineptamente a las estructuras sociales) que “solo el más apto sobrevive”. Esto se transformó en un modelo “solo el más apto debería sobrevivir” que dio un horrible tipo de ” justificación moral de los terrores que siguieron.

La biología evolutiva y la ecología en realidad nos enseñan que los principales depredadores solo sobreviven si todo el ecosistema está prosperando. Si los lobos se comen a todos los venados, entonces los lobos solo tendrán que comer ellos mismos. Pero si no hay lobos en absoluto, entonces el venado crecerá en población demasiado rápido y eliminará todos los recursos alimenticios, permitiendo el hambre y la enfermedad. En un ecosistema adecuado, existen nichos para que las poblaciones crezcan y se alimenten, y a su vez mantengan una vida más grande.

Si los ateos a cargo realmente entendieran la ciencia y la psicología y estuvieran interesados ​​en el bienestar de las personas, podrían hacerlo decente. El problema es que la mayoría de las personas, religiosas o no, son ignorantes y no desean hacer el arduo trabajo de aprender. ¡Pero a muchas personas ignorantes les encanta estar a cargo y decirles a los demás qué hacer!

Quizás, dado que hemos descubierto que el ateísmo (como el comunismo) no funciona, y el teísmo no funciona (hemos intentado muchas iteraciones), que simplemente no debemos predicar una sociedad basada en creencias o no creencias. Quizás deberíamos fomentar la educación, la libertad de expresión y exploración, y respetar los derechos del individuo sobre los derechos de las corporaciones. Tal vez deberíamos buscar ayudar a las personas a encontrar su nicho donde puedan prosperar. Hemos descubierto que los humanos pueden mejorar las cosas si nos lo proponemos, sin importar lo que la gente crea acerca de Dios. Solo tenemos que estar dispuestos a que la gente tome una decisión al respecto.

Answer 10

Quizás nada más que hacer que la sociedad sea menos conservadora, más liberal. Ves que hay ateos violentos y teístas violentos, ateos pacíficos y teístas pacíficos. El trabajo caritativo y humanitario lo realizan tanto su multimillonario ateo liberal como su organización religiosa conservadora.
Por lo tanto, eliminar la religión creyendo que marcaría el comienzo de la paz en el mundo es solo una creencia utópica fuera de lugar.
El problema no es la religión: cada religión tiene principios comunes de paz y buena voluntad, cada religión comenzó con noble intención, todas profesan caridad y trabajo humanitario.
El problema es que somos seres humanos, siempre buscando una identidad para separarnos del resto, siempre tratando de justificar la violencia y la persecución.
Entonces, si no es en nombre de la religión, encontraríamos infinitas excusas para matar.

Answer 11

“Ateo” simplemente dice que una persona no cree en Dios. No le dice nada sobre lo que la persona cree. Si, por ejemplo, su mundo hipotético estuviera poblado de todos los humanistas seculares (que son ateos), entonces el mundo sería un lugar maravilloso donde todos se trataran bien. y se cuidaron el uno al otro. Si su mundo hipotético estuviera poblado de satanistas (que también son ateos, en caso de que no haya leído la declaración de su creencia, que no tiene nada que ver con ningún Satanás caricaturesco), entonces el mundo estaría lleno de personas que son en su mayoría velando por sus propios intereses y solo por lo que es bueno para ellos.

En resumen, decir que no creo en un tipo mágico en el cielo no te dice nada sobre lo que * creo * o sobre cómo trataría a los demás. La pregunta debe formularse con mayor precisión.

Answer 12

Tendríamos tantos bienes inmuebles de alto valor libres de impuestos convertidos a otros usos y puestos de nuevo en los roles de impuestos que la mayoría de las escuelas verían un gran aumento en los ingresos. Podríamos alojar a todas las personas sin hogar en todas partes de los Estados Unidos, eliminar todos los barrios marginales de inmigrantes superpoblados y aún tener suficientes propiedades inmobiliarias para abrir Centros de Distribución de Drones Mini-Amazon (MADDC) en cada área del país. Entonces, podría obtener su basura china barata incluso MÁS RÁPIDO si cada iglesia fuera convertida y utilizada a su potencial.

También se ahorrarían miles de millones de horas de trabajo, ya que no se reuniría a la gente para adorar al Sr. Invisible Skydaddy, que se dejaría a los ex feligreses para gastar. Más tiempo en familia. Mas sueño. Más tareas hechas. Más cerveza borracha. Más cópula. Por supuesto, las industrias del cáliz y la oblea de comunión serían muy afectadas, pero solo emplean a unos cientos que podrían ser capacitados para programar los drones de distribución de Amazon.

Answer 13

El mundo podría prescindir de las fronteras, y cómo las fronteras se utilizan entre sí, y podría adoptar una constitución secular, por lo que cualquier mejora que hagamos sería una mejora mundial. Entonces no tendríamos que comenzar de nuevo en algún lugar cada vez que hubiera un cambio de régimen local. Huele a nuevo orden mundial, ¿no? Todo depende de quién está diseñando las características sistémicas del nuevo orden. Creo que el futuro depende de la estructura sistémica, más que de las personalidades que van y vienen. Esa estructura sistémica debería ser secular. Las teocracias están en el camino. Las religiones están en el camino. ¿Qué puede hacer un individuo sino tratar de sacar al gatito religioso del árbol de la religión?

Answer 14

Eso es más o menos el caso.

La verdadera divinidad se ha perdido por siglos ahora. Dios no es más que un alter ego para apoyar sus creencias.

Muy raramente, y muy pocos en número, todavía está vivo en lugares remotos.

La religión ahora se ha convertido en un arma para imponer. Estoy bastante seguro de que Dios no entró en el mundo como Sylvester Stallone de Expendables.

Answer 15

Creo que puedo dar una perspectiva de cómo serán nuestras vidas si todos nos volviéramos ateos en este momento.

Cronología:

Hoy: todos celebramos haber rechazado la fe que existía desde el comienzo de la humanidad. Algunos se enojarán pero continuarán alabando al Señor en secreto.

Un año: los disturbios religiosos y las guerras han disminuido en gran medida. Parece que hicimos algo bien.

Cinco años: ahora estamos matando a quienes secretamente alaban al Señor. Otro ISIS puede levantar la cabeza para luchar contra el ateo, pero ahora todos somos ateos y tenemos más unidad, por lo que los aplastamos fácilmente.

Diez años: ahora estamos viviendo en paz y nos hemos desarrollado mucho, pero nuestra moral ha empezado a deteriorarse.

Cincuenta años: Nuestros hijos ahora han comenzado a leer sobre las personas bárbaras que solían alabar a alguien que ni siquiera existía y los ídolos que estaban hechos de piedra y nada más.

Cien años: la moral del hombre se ha deteriorado en gran medida ya que no hay forma de mantenerlo bajo control. No respetamos a nuestros padres y hemos comenzado a matarnos unos a otros por razones muy pequeñas, ya que no tenemos lo que podemos llamar como un poder guía para mostrarnos el camino o mantenernos enfocados en nuestro camino y mantener nuestra moral alta.

Doscientos años: anarquía, matanza y luego se levantará un hombre que te dirá qué está bien y qué está mal. Él corregirá un libro que tendrás que seguir. Él te dirá que no lo adores. Pero eso no te impedirá adorarlo.

Doscientos cincuenta años: otro hombre en otro continente tiene ahora más seguidores que cualquier otro hombre que haya sido elogiado anteriormente.

Cuatrocientos años: la primera pelea estalló hoy entre los seguidores de las dos religiones. Sabemos por la historia que no será la última.

Mil años: algunas personas autoproclamadas inteligentes y educadas se levantarán y dejarán de creer en cualquier fe.

Mil y cinco años: alguien hará una pregunta sobre qué sucederá si todos nos volvemos locos y un tipo aburrido y frustrado pasará dos horas escribiendo una respuesta que tal vez mil personas leerán.

Chao

Answer 16

Estoy seguro de que, como todo gran cambio, sería bueno y malo de varias maneras, pero, en general, significaría menos violencia. Eso es significativo

Sin atacantes suicidas, sin problemas de Israel / Palestina, sin combates protestantes / católicos en Irlanda, etc., etc. Sin personas elegidas. Ninguna acción ordenada por el cielo. No hay excepciones a la decencia común decretada por Dios, permitiendo que uno mate a otro, solo en esta situación sagrada. No hay profetas para retratar. No hay blasfemos para golpear.

Las personas con híbridos conducen más. Aquellos con acceso al perdón, pecan más. Aquellos que viven para siempre, no necesitan valorar la vida. La rareza aumenta el valor.

La mejor manera de responder a esta pregunta es con una prueba de funcionamiento.

Answer 17

En mi opinión, la función de la religión en la vida real parece ser

1. para proporcionar una base sobre la cual las personas construyen sus sistemas de valores
2. Proporcionar un sentido de comunidad a quienes tienen las mismas creencias.

Se ha abusado de la segunda función para crear una hostilidad interna y externa y todos estamos muy familiarizados con los conflictos religiosos que continúan hasta los días modernos. Creo que esta es la preocupación que plantean el usuario anónimo, Joe Samson y Jason Thibodeau. Pero a partir del famoso experimento de la prisión ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sta …), aprendimos que las personas son capaces de adaptarse a una asignación arbitraria de roles, incluso cuando no están organizados controlando supuestamente líderes religiosos. Otros estudios que no asignan roles específicos como prisioneros y guardias de prisioneros también muestran favoritismo en el grupo, aunque de forma más moderada. Recuerdo haber leído un experimento en el que los individuos fueron asignados aleatoriamente a dos grupos y se les dijo que hicieran algún tipo de comercio (encontrado en el favoritismo grupal), pero parece que no puede ubicarlo en Google Académico. Hay otros estudios que respaldan un reclamo similar, como este: http://psp.sagepub.com/content/1… .

(Por cierto, Christopher Hitchens demuestra ser un excelente ejemplo de favoritismo ateo en grupo aquí, en caso de que la gente crea que los ateos no son capaces de favoritismo en grupo: “Nos siguen diciendo que la religión, sean cuales sean sus imperfecciones, al menos infunde moralidad. Por todos lados, hay evidencia concluyente de que lo contrario es el caso y que la fe hace que las personas sean más malas, más egoístas y quizás, sobre todo, más estúpidas “. Como estudiante de economía, amo el ¡simplicidad de esta afirmación de causalidad !)

Así que estoy de acuerdo con Erik Madsen en que las personas no tendrán problemas para pelear por algo, incluso cuando todas las religiones que no sean el ateísmo hayan desaparecido. Por ejemplo, todos los países parecen exhibir cierto grado de xenofobia, especialmente cuando los intereses de algunos grupos de personas se ven afectados por inmigrantes o extranjeros. Este será un lugar donde podemos especular que se convertirá en un problema.

La primera función, por otro lado, parece ser invisible para la mayoría de las personas. Nos guste o no, las religiones han contribuido o, si lo prefieren, han afectado el desarrollo de la forma en que vemos el mundo (¡noten que no dije que haya sido afectado positivamente!). Si bien estoy de acuerdo con muchos otros en que el mundo no cambiará mucho porque nos hemos acostumbrado a reclamos como “la vida humana es muy valiosa” y nos hemos traumatizado por eventos como la Segunda Guerra Mundial, sé de un filósofo ateo, Peter Singer, quien lleva su filosofía al extremo: “Matar a un bebé discapacitado no es moralmente equivalente a matar a una persona. Muy a menudo no está mal en absoluto “(citado de http://www.cns.nyu.edu/~pillow/g …, espero que haya actualizado sus creencias sobre esto). Por supuesto, si no extendemos este razonamiento utilitario al extremo, nuestro mundo no cambiará mucho. Pero si lo hacemos, podríamos estar invitando al tipo de mundo Brave New World .

Answer 18

Si hablamos del soviet que se suponía que estaba basado en la ideología del comunismo, el soviético hizo todo lo posible por abolir la religión, pero los gobernantes soviéticos en sí mismos eran simplemente otra forma de capitalismo en el peor de los casos que muchos de nosotros no queríamos mencionar.

El mundo siempre tiene problemas. A la gente le gusta ser diferente; La gente está dividida por estas diferencias. Queremos dibujar una línea. Sin religión, habría una diferencia menos, pero podría haber agregado una diferencia más. Según esta hipótesis, las personas se concentrarían para agrandar los viejos problemas o crear nuevos problemas para causar inestabilidad.

Answer 19

1. Después de haber examinado las respuestas a esta pregunta, creo que la respuesta precisa es: el mundo sería, en definitiva, un lugar mejor, para todo lo que las personas son generalmente cabezas de mierda. La creencia religiosa no es intrínsecamente ‘buena’ o ‘mala’, pero tiende a restarle importancia a tratar con las personas como realmente son, apuntando a ideales de comportamiento que no son realistas y, lo que es peor, tratando de hacer que se comporten de una manera que vaya contra su verdadera naturaleza. Los psicólogos clínicos desarrollan carreras completas manejando las consecuencias humanas de esto, por lo que diría que tratar con el mundo de manera abierta y honesta, y buscar la verdad observable tiene que ser mejor que crear trabajo para los terapeutas.

Answer 20

¿Cómo sería el mundo si todos fueran ateos?

Tendríamos una razón menos para aplastarnos mutuamente, pero eso es todo. Las guerras rara vez son sobre religión, son sobre recursos y la religión es solo una técnica para motivar a las personas a luchar por los recursos de otras personas. El problema básico, la lucha por los recursos, continuará. Será un poco más difícil encontrar personas que luchen por ti, eso es todo.

Dar a todos lo suficiente para vivir una vida sana y plena sería un verdadero cambio de juego.