¿Cuán brutales fueron los cruzados cristianos? ¿Eran tan sanguinarios y despiadados como cabría esperar de los fanáticos cuando mataban en nombre de Dios?

Answer 1

Fueron casi tan brutales como cabría esperar de cualquier guerra de ese período. Jerusalén se usa a menudo como un ejemplo de brutalidad cruzada, pero lo que esto no reconoce es que la masacre de las poblaciones de la ciudad era una práctica común cuando la ciudad no se rendía . Cualquier ciudad que cerró sus puertas a cualquier ejército sabía que si el ejército lograba romper las paredes, acababan de firmar su propia sentencia de muerte. Esta era una práctica estándar, independientemente de las religiones de los ejércitos.

Dicho esto, obviamente está la cuestión de si la misericordia era escasa cuando un ejército era cristiano y el otro musulmán. Las masacres eran comunes en la guerra, pero debe ser más fácil matar civiles si puedes convencerte de que se lo merecen, y los cristianos tenían poca simpatía por los paganos. Sin embargo, en general, no parece que los cruzados hayan hecho todo lo posible para infligir masacres o matar violaciones y saquear civiles inocentes. Las masacres ocurrieron cuando esperamos que sucedan; Después de un asedio.

Cuando las ciudades se rindieron, se quedaron en gran medida solas. Se permitió que la guarnición se fuera, y las ciudades juraron lealtad a sus nuevos señores, sabiendo que si los cruzados perdían, tendrían grandes problemas una vez que regresaran los gobernantes musulmanes.

Answer 2

Tomemos su pregunta paso a paso. En primer lugar, no llamaría fanáticos a los cruzados. Creo que Dios fue un medio para su fin en ese momento. ¿Fueron muchos de ellos piadosos? Tal vez tal vez no. Sin embargo, ¿matar hoy en nombre de la ‘democracia’ es mejor que lo que hicieron los cruzados? La gente ha estado utilizando valores y creencias para justificar sus acciones desde el comienzo de nuestra llamada ‘civilización’. Probablemente mucho antes de eso también.

Ahora, había muchos principados, órdenes y estados que participaron en las cruzadas. Declarar “cruzados” es como decir “todos los árabes”. No creo que eso sea políticamente correcto. Un breve vistazo en google nos muestra cuántas partes lucharon en nombre de los cristianos en la segunda cruzada (elegí esta campaña porque durante la primera cruzada muchas de las órdenes y principados no se formaron ya que se crearon después de que los ejércitos capturaron tierras y ciudades en Tierra Santa).

Encuentro fascinante la historia de los Caballeros Templarios. Comenzaron como un puñado de caballeros en 1118 que hicieron su propósito de proteger a los peregrinos en Tierra Santa de varias incursiones. Sin embargo, a medida que la orden se hizo más grande y más poderosa, los oficiales de rango se volvieron más y más codiciosos. En última instancia, la avaricia y la oportunidad es lo que causó la caída de la orden también, ya que el papa Clemente V y el rey de Francia Phillip IV tenían deudas masivas con la orden templaria, resultó mejor matar y torturar a muchos de los caballeros.

Volviendo a su pregunta sobre la sed de sangre, no creo que las cruzadas fueran más sangrientas que ninguna de las otras guerras en el período medieval. Sí, el asedio de Jerusalén desde 1099 que resultó en una masacre total fue un acto despiadado. Más de diez mil fueron asesinados cuando los cristianos rompieron los muros del castillo. Sin embargo, una vez más, esta cruzada fue impulsada por cuatro fuerzas, no todas las anteriores: el reino de Francia, el Sacro Imperio Romano, el Ducado de Apulia y el Reino de Inglaterra.

Comparando estas acciones con las de Vlad el empalador (más conocido como Drácula) que empaló a 20,000 hombres de la vanguardia otomana para infligir miedo a sus fuerzas, creo que el saco de Jerusalén palidece ligeramente con respecto a la sangre de las edades. El período medieval fue llamado así por una razón. La tortura, la sangre, las guerras y la muerte fueron bastante comunes.

Answer 3

Depende enormemente del cruzado en cuestión. También es importante identificar que la guerra medieval tendía hacia lo horrible. Aislar cualquier cosa específicamente cruzada al respecto, en lugar de verlo como un micronismo de guerra premoderna, es difícil.

Hubo al menos algunas atrocidades importantes. Los cruzados realmente consiguieron el antisemetismo en Europa, con una gran cantidad de asesinatos en el camino a Tierra Santa, hubo ciertos eventos clave como el saqueo de Jerusalén después de que los cruzados lo conquistaron, que se caracterizaron por su sangre y altos niveles de civiles. damnificados.

Sin embargo, tendrías dificultades para que sean realmente distintivos de la mayoría de las guerras más importantes de la época. Incluso en la misma guerra. Particularmente en un período en el Medio Oriente y Europa donde la religión tendía a tener un dedo en cada pastel.

Answer 4

Pongámoslo de esta manera. Durante las primeras cruzadas cuando invadieron, mataron a todos. No solo musulmanes sino también cristianos. Violaron, asesinaron y torturaron a cualquiera con quien se encontraron. También hubo informes de cannabalismo. Los europeos durante las cruzadas no eran humanos, eran animales.

Answer 5

Probablemente tenían tanta sed de sangre como se esperaba que fueran los caballeros medievales, porque los ejércitos comprendían caballeros aburridos en su mayor parte. Gente entrenada para matar.