¿Por qué no hay una economía industrializada basada en la ciencia entre las naciones de mayoría musulmana?

Answer 1

Esto es un poco un rompecabezas. Me he encontrado con varias ideas al respecto, pero nada que realmente explicara todo el asunto. Entonces, lo siguiente es solo algo que he escuchado en alguna parte, y podría estar equivocado, y no estoy seguro de si realmente explica la situación actual. Tenga en cuenta que hay países islámicos “modernos” en los que se realiza investigación científica, por supuesto que sí. Turquía es un gran ejemplo.

Aparentemente, las sociedades islámicas no estaban bien posicionadas para adoptar la imprenta, ya que tenían cierta incertidumbre sobre si la impresión era propiamente islámica. Los musulmanes en general parecen tener ahora la misma actitud ligeramente ambivalente hacia la ciencia en general. Aunque las culturas islámicas desempeñaron un papel clave en el inicio de la ciencia, algunos musulmanes consideran que el Corán es la mejor y principal fuente de conocimiento, y aparentemente tienden a ver la ciencia como una idea occidental un poco degenerada.

Lo mismo sucedió con el cristianismo, con conflictos entre la Biblia y la ciencia que aún hoy son prominentes. Pero luchamos con todo eso, lo resolvimos y lo dejamos en gran parte en el pasado. Las sociedades occidentales fueron en gran parte responsables de la parte más reciente de la era científica, en la que la ciencia entró en pleno apogeo, por lo que las creencias religiosas en conflicto estaban bajo una presión más fuerte.

También hubo todo el movimiento que involucró al protestantismo, Martin Luther, y un abrazo a la idea de que las personas interpreten la Biblia por sí mismas. Entonces, la iglesia católica se fracturó en una miríada de pequeños grupos [Mejor aclare, no quiero decir que la Iglesia misma se fracturó literalmente, sino que muchas personas que anteriormente eran católicas se convirtieron en varios tipos de protestantes], debilitando la capacidad de la Iglesia para imponer Una sola doctrina.

La revolución industrial comenzó en serio en el Reino Unido, que para entonces había dejado de ser oficialmente católico y hacía mucho tiempo que ideó sus propias iglesias. Estados Unidos, que luego se convirtió en un importante centro de desarrollo científico, nunca ha sido oficialmente católico.

En contraste, Arabia Saudita se hizo increíblemente rica debido al descubrimiento de petróleo y su venta a países occidentales. Con el surgimiento de Arabia Saudita llegó el wahabismo, un movimiento que intenta devolver al Islam a una variedad más fundamentalista. Arabia Saudita no se hizo rica al experimentar un proceso fundamental de cambio que implicaba adoptar nuevas ideas y descartar las viejas, de la misma manera que Gran Bretaña se hizo rica. Simplemente brotó del desierto debido al petróleo.

Los musulmanes fundamentalistas no tienden más a abrazar la ciencia que los cristianos fundamentalistas. Puede suceder y sucede, pero el fundamentalismo de cualquier tipo religioso tiende a ser hostil al tipo de debate abierto y libre pensamiento requerido para el desarrollo científico.

Supongo que un argumento contrario sería que muchos científicos importantes históricamente fueron muy fuertemente cristianos. Pero a menudo no estaban bajo el control dominante de la iglesia católica, y vemos que personas como Newton pudieron luchar con edictos religiosos, formar sus propias ideas sobre ellos y salirse con la suya (en silencio, en el caso de Newton) . Cuando Darwin llegó a la escena, pudo ser ateo en un país cristiano sin que nadie lo atacara físicamente ni lo rechazara.

[Dominic Wendell comenta que muchos grandes científicos primitivos fueron católicos. Gregor Mendel era católico, por supuesto, y Copérnico, Guillermo de Ockham y muchos otros. Incluso Tomás de Aquino se limitó a discutir la termodinámica en sus intentos de probar la existencia de Dios. Tengo la sensación de que el protestantismo ayudó en lugar de obstaculizar el progreso científico, pero para ser justos, la Iglesia Católica no era exactamente reacia a la ciencia. En muchos sentidos, impulsó la investigación científica hacia adelante. Solo existía el problema de que la ciencia a veces entraba en conflicto con la doctrina. Pero tampoco el Islam ha sido históricamente anti-ciencia. Me pregunto si los puntos de vista religiosos realmente “fundamentalistas” son enemigos de la ciencia, mientras que los más tolerantes pueden incluso fomentar el progreso científico. Claramente, la investigación científica implica al menos apartarse de los libros sagrados por un tiempo.]

Así que creo que sí, los países islámicos podrían volver a convertirse en líderes en ciencia si el wahabismo y el fundamentalismo islámico en general decaen y el Islam vuelve a una forma más moderada. Un problema ahora es que, al no haber estado a la vanguardia de las revoluciones industriales o científicas, muchos países islámicos son relativamente pobres o ricos solo por el petróleo. Entonces, ese no es un buen ambiente para que la ciencia prospere. Pero las cosas cambian, y probablemente no haya nada fijo sobre cómo es el mundo ahora con respecto a estas cosas.

También hay un elemento de religiones más estrictas que prosperan en los países más pobres, haciendo que parezca que el Islam está retrasando la ciencia, cuando en realidad es más como el Islam fundamentalista es una solución poco fiable para circunstancias difíciles.

El objetivo de la religión es básicamente proporcionar consuelo y tranquilidad, una estrategia clara en tiempos de incertidumbre e ideas fuertes y claras en torno a las cuales se pueden formar sociedades. Por lo tanto, las formas de religión más fuertes y estrictas son obviamente más atractivas en los países más pobres, donde las personas realmente necesitan más de lo que la religión proporciona.

Gran parte de África es cristiana y tampoco es líder en investigación científica, pero no vemos que el cristianismo allí frene la ciencia. Sabemos que África está saliendo adelante de circunstancias difíciles, y que la creencia religiosa realmente fuerte probablemente disminuirá a medida que aumente la riqueza.

Answer 2

No existe una razón impuesta externamente por la cual las naciones árabes no puedan florecer una vez más en las artes y las ciencias. Sin embargo, si examina la cultura en la que alguna vez florecieron, encontrará algunas diferencias marcadas con muchas de las culturas actuales.

Hace unos 1.000 años, los árabes lideraron el mundo en logros intelectuales y los vikingos fueron una fuente de terrorismo. Los seres humanos en todas partes tienen un potencial fenomenal sin explotar.

Como digo en mi libro:

“Recientemente, como experimento, dos científicos informáticos de Stanford enseñaron un curso gratuito de IA en línea y lo ofrecieron al mundo. Al evaluar los resultados, los profesores quedaron impresionados por el hecho de que los mejores estudiantes de la clase no estaban matriculados en Stanford, sino que eran estudiantes desconocidos de otros países . Específicamente :

En lugar de establecer un límite en el tamaño de la clase, la clase AI simplemente deja que todos se unan. De 160,000 que se inscribieron, 23,000 obtuvieron un Certificado de Finalización. Si bien la tasa de finalización del 14% comenzó la controversia en curso sobre la tasa de retención de MOOC, el profesor Sebastian Thrun se centró en el hecho de que 23,000 personas de todo el mundo aprobaron una clase con el mismo criterio que los estudiantes de Stanford (ninguno de los cuales estaba en el Top 100). [1]

Dado que Stanford es una de las universidades más elitistas del mundo, esto indica que hay un gran grupo de talentos desconocidos en el mundo. Este talento está esperando ser aprovechado, necesitando solo el entorno adecuado para manifestarse “.

---

[1] Una revisión de la clase de IA de Stanford

Cuando comencemos a establecer culturas basadas en la abundancia sostenible en lugar de la escasez insostenible, veremos una sorprendente cantidad de avances. Luces brillantes, como dirías.

Answer 3

Para que la innovación florezca se deben cumplir tres condiciones; paz, riqueza e incentivo. ‘Paz’ significa un mínimo de ley, estabilidad y seguridad pública; No es probable que los académicos que tienen que preocuparse por su seguridad personal y la de sus familias hagan mucho trabajo. “Riqueza” significa excedente que puede invertirse en el patrocinio de ideas y pensadores; La búsqueda del conocimiento crea corolarios que conducen a la riqueza, pero rara vez hay un calendario inmediato para obtener ganancias. Los perseguidores del conocimiento necesitan que alguien se haga cargo de la cuenta mientras se dedican al mundo de las ideas. ‘Incentivo’ significa una razón para que los ricos otorguen tal patrocinio. Como Lynx Kepler ha explicado bien, las sociedades que dependen del comercio y el comercio requieren servicios de conocimiento para establecer contratos, investigar desafíos nuevos, están expuestas a nuevas ideas y experiencias, y también pueden ver los beneficios a largo plazo de la investigación pura que no tiene retorno inmediato. . Por supuesto, estos factores están interconectados en un ciclo virtuoso, más de uno tiende a aumentar el otro.

Las civilizaciones dirigidas por musulmanes de los siglos IX al XIII en Oriente Medio cumplieron estas condiciones la mayor parte del tiempo. La mayoría de los actuales estados de mayoría musulmana no lo hacen. En cuanto a por qué esto es así, bueno, un hecho importante para dar contexto es que muchos estados de mayoría cristiana o budista en el momento actual tampoco cumplen con estas condiciones y vemos economías igualmente subdesarrolladas y una escasa producción científica. Por otro lado, hay al menos un par de países de mayoría musulmana, a saber, Turquía y Malasia, que han avanzado mucho en el estado de ingresos medios y cuyas universidades están produciendo contribuciones genuinas a la ciencia. Entonces sí, por supuesto, que el éxito anterior se puede replicar donde y cuando se cumplan esas tres condiciones en cualquier grado.

Sin embargo, no creo que sea completamente un error pensar que hay algo en particular que frena el mundo musulmán. En mi opinión, tiene que ver con una resistencia excepcionalmente fuerte a aceptar la fe como un asunto personal. Por el contrario, esto lleva a una mayor expectativa de encontrar respuestas a todas las preguntas en la religión. Por lo tanto, una sociedad musulmana desafiada por las nuevas ideas tiene una mayor tendencia a descartarlas a priori, ya que su propio origen fuera de la única fe verdadera los invalida. La relación histórica del Islam con la política y la sociedad es realmente distintiva entre las grandes religiones. Si bien fue un paso adelante en la era premoderna, creo que los estados musulmanes de hoy tendrán que adoptar el principio de separación entre religión y estado antes de que puedan avanzar sin restricciones en el mundo moderno.

Answer 4

Una de las razones principales es el colapso del Imperio Otomano.

La revolución industrial comenzó en Inglaterra y se extendió hacia el este. En el siglo XIX, el Imperio Otomano estaba en decadencia, era una burocracia rígida y un ejército incapaz de adaptarse a las nuevas estrategias. Los otomanos siempre estaban en guerra contra los movimientos de independencia en el sudeste de Europa. Construyeron una deuda gigante para luchar en la guerra de Crimea. Perdieron todos sus territorios europeos y exprimieron cada centavo que pudieron del mundo árabe.

Fueron algunos pequeños intentos de modernizar la industria en el Imperio Otomano, pero en su mayoría fracasaron. El imperio desapareció oficialmente en 1922.

Un imperio de 600 años rara vez cae sin problemas. Había muchos grupos en el mundo árabe que estaban enojados con los otomanos y querían su independencia. Durante la Primera Guerra Mundial, lucharon con los ingleses, se les prometió una nación árabe independiente a cambio de su alianza. Los ingleses y los franceses firmaron el acuerdo Pykes-Sicot y, en lugar de dar una nación a los árabes, dividieron el territorio entre ellos.

En los años 20, tuviste la Guerra de Independencia de Turquía, el Genocidio Armenio, la Gran Revuelta Siria, el Golpe de Irán en 1921 y una revuelta en Irak contra el Mandato Británico en 1920.

Con el descubrimiento de petróleo, Oriente Medio se convirtió en el área estratégica más importante. El antiguo Imperio Otomano nunca fue estable para desarrollar una industria.

No creo que la religión tenga nada que ver, Grecia, Bulgaria, Macedonia no son países musulmanes y no desarrollaron una economía industrial antes del siglo XX.

Answer 5

Se pueden dar muchas razones para el atraso de las naciones musulmanas. De hecho, la intelectualidad musulmana se hace esta pregunta (de diferentes maneras) desde hace un siglo.

Dan muchas razones diferentes y silenciosas y variadas (geografía, economía, estilo de vida extravagante, filosofía, valores centrales, abolición de Kalifate, Monarquía, Ghazali … la lista sigue y sigue).

Del mismo modo, los no musulmanes dan razones propias.

La respuesta más común de algunos de ellos es que deberíamos convertirnos en una réplica del oeste. Todos deberíamos hacer lo que hicieron como sociedad y progresaremos.

Pero creo que este es un enfoque equivocado. La razón es que los musulmanes son una de las pocas comunidades religiosas en esta Tierra que están muy fuertemente unidas a su religión. No puedes descartar la religión de la ecuación. Incluso las comunidades musulmanas pequeñas y débiles en Europa son muy individualistas. El mundo está cambiando a su alrededor, pero no se mueven. Del mismo modo, en los países musulmanes, todos los experimentos para hacerlos más occidentalizados han fracasado miserablemente. Incluso la democracia, el comunismo y otras ideas occidentales se han vuelto populares en las comunidades musulmanas solo cuando estas ideas se convirtieron al Islam literalmente.

Mira a Turquía. El secularismo en su forma más extrema se implementó allí. El líder que lo implementó fue muy popular. Pero el Islam siempre siguió siendo la fuerza dominante en el fondo. Los turcos nunca serán lo que son los vecinos europeos. El experimento se puso patas arriba con partidos islámicos como el AKP en el poder.
Mire la Primavera Árabe. La gente no se ha vuelto democrática. Solo se han vuelto más extremos en su creencia.

Lo único que puede hacer que los musulmanes se levanten allí es el Islam mismo. Nada más. Algunos podrían decir que el Islam es demasiado viejo y arcaico para ser aplicado nuevamente. Bueno, la democracia es más antigua que el Islam.

No es lo que parecen las civilizaciones desde afuera lo que las hace geniales. Son las personas y sus creencias y adherencia a su sistema central. Lo que nos hace grandes en Estados Unidos son sus valores fundamentales. La forma en que respetan las LEYES. La forma en que ponen las ideas ante los individuos. De la forma en que lo hacen, tienen más éxito que otros.

El declive de la Ummah en general y de las naciones musulmanas en particular se debe a que nos alejamos de nuestras principales fuentes y núcleos de civilización. Lo que nos hizo grandes en los días del Sahaba, en el Califato Omayyad y Abbasid fue nuestra firmeza al Corán y la Sunnah del Profeta SAW.Si los musulmanes pudieran aferrarse incluso a los principios básicos del Corán y la Sunnah, podrían haber cruzado todos nación en ciencia y tecnología.

Cosas muy simples que a un musulmán se le enseñan temprano en su vida como Tau prestar atención (monoteísmo), honestidad, Niyyah (intenciones), etc.

Explicaré aquí solo una cosa. La base y el núcleo del Islam. Si nos adherimos solo a este núcleo podemos lograr grandes milagros. Inshallah

Tau prestó atención: lo primero y más importante en lo que nosotros, como musulmanes, deberíamos creer. Pero solo hemos tomado el concepto desde afuera. Aprendemos el Kalima de memoria pero nunca tratamos de entenderlo. Todo musulmán conoce el Kalima. Pero muy pocos Mulsim conocen el verdadero significado interno que hizo del mismo Kalima una fuerza para romper los Imperios del Mundo.
Decimos que Allah es Uno. Pero, ¿cuántos dioses tenemos todos en nuestros corazones? ¿Cuántos de nosotros tenemos más miedo de Allah que cualquier otra cosa?

Tal vez dirías que estas son cosas muy difíciles de lograr. Pero siguiendo a Alá ante tus líderes religiosos, ante tus líderes políticos, ¿qué tan difícil es eso?
El oeste es mejor que nosotros porque tienen algunas reglas (no importa cuán malas sean esas reglas). Lo que siguen antes de seguir a sus líderes políticos. Respetan sus reglas. Nosotros no Respetan sus ideas más que sus individuos. Pero hemos hecho de los individuos que trajeron las ideas nuestros ídolos (los adoramos). Pero, ¿cuántos de nosotros hemos tratado de pensar como Ghazali, como científicos del pasado musulmán? ¿Cuántos de nosotros estamos libres de prejuicios hacia su propia raza y comunidad individual? Hemos tomado los nombres. Los hemos memorizado. Pero hemos dejado las ideas que esos nombres, esas personas nos dieron.

Todo esto es porque dejamos atrás nuestra atención Tau. Estamos tan impresionados por los logros del pasado musulmán que no podemos verlos como simples seres humanos. Los vemos como algo de otro mundo. Algo mítico

Un hombre que cree en la unidad y la grandeza de Allah no debe sentirse impresionado por los logros de nadie. Él debería estar maravillado solo por Allah. Decimos Allah ho Akbar. Alá es grande. pero lamentablemente no lo creemos.

Hemos hecho de nuestras creencias una broma. Cuando se trata de política, usamos el Islam para obtener lo que queremos no seguir a donde nos quiere llevar.

Answer 6

Por los últimos 1,000 años. La mayor parte de Eurasia ha sido gobernada por alguna dinastía descendiente de los mongoles / turcos. Todo el mundo musulmán estaba gobernado por ellos, excepto Indonesia. Las únicas partes de la vida que alentaron fueron los militares y la religión. El comercio, el comercio, la ciencia, las artes (a menos que el arte para decorar mezquitas y palacios) no fueran de su incumbencia. Entonces estas áreas de la vida se estancaron durante 800 años. Imagina Corea del Norte. Así era la vida bajo los mongoles: avanzar militarmente, pero por lo demás muerto.

Las únicas partes del mundo que se industrializaron de forma nativa fueron aquellas partes de Eurasia que escaparon de la conquista mongola y entraron en la era moderna con sus estructuras feudales intactas: Europa occidental y Japón. Hace 100 años NO había economía científica industrializada entre ninguna nación no europea, y específicamente las naciones no occidentales europeas. Incluso Estados Unidos estaba apenas industrializado y científicamente alfabetizado, hace 150 años y tenía muy pocos científicos notables. Alemania se levantó a principios del siglo XIX, Japón a fines del siglo XIX, Rusia realmente aumentó rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial.

Después de la Segunda Guerra Mundial, los países se desarrollaron importando talento y capital de Occidente, y por inversión extranjera directa. China se levantó después de la década de 1990, India poco después. África y el mundo musulmán están balcanizados en pequeños estados, y los que se habían desarrollado un poco ahora están en ruinas, bombardeados en pedazos. Aunque muchos de ellos están progresando sólidamente.

Si se pregunta por qué el mundo islámico no ha producido una superpotencia … piense en lo que eso significa. ¿De verdad quieres otro matón en el bloque? El mundo está mejor con países más pequeños, más variedad, que países más grandes.

Answer 7

La respuesta más obvia aquí es cultural. El mundo cristiano pasó por la Reforma protestante que rompió el dominio del catolicismo dogmático y vio surgir una miríada de iglesias independientes. Eso se transformó en la Ilustración y el surgimiento de filosofías y ciencias que, aunque inicialmente fueron iniciadas por instituciones religiosas, actuaron cada vez más independientemente de ellas. Así se desarrollaron teorías de economía, comercio, industria, desarrollo social, derecho y ciencias naturales que ya no estaban limitadas por el edicto religioso. El desarrollo económico y social también se volvió mucho más libre de la participación de la iglesia. Además, muchas de las iglesias protestantes no conformistas no establecidas se volvieron particularmente activas en progresivo. Desarrollo social y comercial.

Por el contrario, el mundo islámico se apartó de la búsqueda de la ciencia y el racionalismo, ya que sus estructuras y estudios sociales estaban cada vez más dominados por las autoridades religiosas. Al final de la era medieval en Europa, la sociedad islámica se había alejado de las innovaciones en ciencia, tecnología y, más particularmente, en la sociedad. La tendencia a interpretar literalmente los textos religiosos fue muy influyente, al igual que la creencia de que, de alguna manera, esos textos eran la única fuente de verdad objetiva, organización social y comercial. La lectura más metafórica de textos religiosos que ahora es la norma en las partes más avanzadas del mundo cristiano tiene menos paralelos en el mundo islámico. Cuando la tendencia natural es volver a los textos antiguos en busca de orientación, entonces actúa como un freno a la innovación del pensamiento.

También vale la pena señalar que el florecimiento original de la cultura y las ciencias dentro del creciente mundo islámico en los primeros siglos se debió a que, en ese momento, incorporó muchos pueblos, culturas y prácticas religiosas diferentes. Había más diversidad y apertura a las ideas. Muchos de los acontecimientos ocurrieron dentro del alcance de un imperio islámico, no necesariamente porque todos los practicantes eran musulmanes.

Answer 8

La razón suprema es la prohibición de ganar intereses sobre inversiones en el Islam.

Un gran riesgo debería brindar la oportunidad de una gran recompensa. Imagine comenzar nuevos negocios, o intercambiar bienes con otras naciones, o buscar recursos naturales, etc. Cada uno de estos emprendimientos es inherentemente riesgoso, pero requiere capital por adelantado para lograrlo. Pero las personas con dinero no son necesariamente las que corren el riesgo directamente. Sin embargo, deberían obtener una recompensa considerable si prestan dinero a aquellos que están dispuestos a correr el riesgo.

Sin la capacidad de cobrar intereses sobre el dinero que presta (y más intereses si el riesgo es mayor), no hay ningún incentivo para que presten su dinero. Por lo tanto, toda la innovación que surge de la búsqueda de estas empresas se pierde. Y las sociedades se estancan a excepción del pequeño número de personas ricas que también son aventureros.

Answer 9

Todas esas ideologías que ya estaban grabadas en piedra nunca progresarán. Incluso Europa progresó científicamente solo porque comenzaron a tomar los dogmas cristianos con menos seriedad y a pensar seriamente en el desarrollo científico. El cristianismo y el Islam no tienen posibilidades de mejora porque, según sus respectivas mitologías, todo ya ha sido dictado por sus respectivos dioses (aunque algunos afirman que ambos adoran al mismo dios) y no se puede mejorar. Esa es su locura. Y especialmente en el caso del Islam, es preferible un estilo de vida árabe del siglo VII. Solo hoy hay noticias de que una mujer ha sido arrestada en Arabia Saudita por publicar su foto en Twitter sin usar un burkha. Este es el estado del mundo islámico donde incluso esas cosas son punibles y se dan por sentadas en el mundo no musulmán. ¿De verdad crees que algún tipo de conocimiento científico puede surgir de tales sociedades donde las fantasías imaginarias son de primordial importancia?

Answer 10

Es muy peligroso para una cultura diagnosticar los problemas de otra cultura, así que permítanme replantear un poco la pregunta.

Se ha observado una y otra vez que la combinación de iglesia y estado, o religión y estado, si lo desea, es más propicio para el status quo sobre el progreso económico y técnico. Los bizantinos podrían ser una excepción, ya que el jefe del estado es el jefe de la iglesia, pero tal vez no por las siguientes razones. Sí, los países de Europa occidental todavía tienen una religión oficial del estado, pero en realidad solo de nombre. Escuché a un historiador decir que casi cualquier religión está bien hasta que la gente se la toma en serio, luego comienzan a matarse entre sí. Palabras duras, pero ¿en qué momento adoptó Occidente la ciencia y la tecnología como luces guía y en qué punto los abandonaron los países musulmanes?

Answer 11

El bajo nivel de educación y el clima muy cálido no permiten el desarrollo avanzado de ingeniería. Además, la cultura basada en camellos y postres no creó demanda para el desarrollo costero de automóviles y camiones. Una vez que se descubrió el petróleo y se obtuvieron grandes ingresos, fue más fácil importar productos industriales que fabricarlos. El problema similar se enfrentó a España después de conquistar América Latina y “descubrir” la plata. Llegar a España construyó castillos en lugar de la industria ya que tenía tanta plata y oro que podían permitirse las importaciones.

Answer 12

Hay uno, ya que Israel / Palestina está clasificada como una entidad industrializada, que con los campos de refugiados en el Líbano, Jordania y Egipto alberga una población de 15 millones, de los cuales 6.8 son nominalmente judíos.

Answer 13

El artículo de la wikipedia Edad de Oro Islámica: Wikipedia enumera una serie de presiones, incluida la invasión de las fuerzas de Europa occidental, como los cruzados, y los mongoles del este, que disminuyeron las energías intelectuales vibrantes y establecidas desde hace mucho tiempo del mundo islámico. Pero un factor importante (que, por supuesto, puede estar directamente relacionado con el impacto de esas presiones) fue el surgimiento de una interpretación fundamentalista del Islam en los siglos XI y XII que desalentó la investigación racional.

Answer 14

El mundo musulmán carecía de una era de iluminación, cualquier conocimiento, arte, ciencia reunida por los viajeros o por la investigación, el desarrollo fue menos importante para el clero, ” científico islámico ” es en sí mismo un nombre inapropiado, ninguna religión promueve el genio científico. la violencia, la conquista y la religión encontraron más importancia y luego carecieron de revolución industrial cayeron en la oscuridad durante el período colonial y luego el surgimiento de petroboom trajo dinero fácil controlado por monarcas y grupos creados que buscaban el radicalismo religioso en todos los aspectos de la vida como medios para mantener el poder y no exportar solo el petróleo, pero también su ideología fanática y educación formal, libertad de pensamiento y libertad recibieron menor prioridad como medios para mantener el control sobre las personas.

Answer 15

Las naciones musulmanas nunca desarrollaron el concepto de peinar el capital y compartir el riesgo a través de las corporaciones.

Las empresas musulmanas se orientan a la familia o, cuando no, requieren nuevas negociaciones entre socios para cada nueva inversión.

Mientras tanto, ciertamente en 1500 las corporaciones europeas financiaban la exploración de América.

La bolsa de valores de Ámsterdam comenzó a principios de 1600 para ayudar a financiar la compañía holandesa de las Indias Orientales.

Concepto legal de corporación no introducido en el mundo musulmán hasta finales de 1800.

También bancario. Incluso hoy en día, los bancos musulmanes que siguen la ley islámica tienen que hacer una contabilidad compleja y acuerdos paralelos con los clientes para ganar intereses.

Answer 16

En lo que respecta a la relación del Islam con la industrialización o el avance científico, no hay forma de que el Islam prohíba o prohíba el conocimiento moderno. El problema de la mayoría de los musulmanes es que son demasiado convencionales o flojos. Simplemente no sienten la necesidad de mejorar con el tiempo. En lo que respecta a la aceptación de las innovaciones, por ejemplo, la impresión o el altavoz, una vez más, los musulmanes no podrían simplemente aceptar el cambio. Las razones detrás de la no industrialización son muy complejas. Pero también sucedió en el pasado cuando un científico fue ejecutado por la iglesia por presentar nuevas ideas que desafiaban las creencias de esa época, ver 7 científicos que murieron violentamente. Pero también ha habido algunas razones políticas. Por ejemplo, un sultán musulmán que gobierna una vasta área y tiene oro, bordado y realeza simplemente no sentía la necesidad de innovaciones (porque estaban demasiado ocupados peleando o tirando de las piernas del otro). Ha habido una tranquila investigación científica realizada por musulmanes en la Edad Media cuando los musulmanes eran poderosos y tenían grandes reinos. Pero te vuelves perezoso cuando estás tan acostumbrado a consolar la vida.

Maylaysia e Indonesia son excelentes ejemplos de industrialización islámica, pero el problema es que la ciencia nunca ha sido la prioridad de los musulmanes. A los musulmanes les gustaría operar un teléfono celular, pero nunca tratarían de diseñarlo o fabricarlo.

Answer 17

Si el Islam se apropiara (conquistara) el noroeste de California, algún día, en un futuro lejano, leerá que los musulmanes inventaron el iPhone y crearon computadoras Apple.

Por supuesto, no inventaron todas las ciencias que mencionaste en tu pregunta. Se apropiaron de grandes extensiones de tierra y llevaron al mundo a la era oscura al cortar las rutas comerciales hacia la parte norte de Europa. Los que existieron en los países asumidos, continuaron haciendo lo que siempre hicieron antes, transcribir, desarrollar y construir.

Sin embargo, las ciencias se promovieron en los países musulmanes en la medida en que validarían las enseñanzas en el Corán, cualquier otra cosa, se redujo o se usó principalmente no para promover la ciencia sino para glorificar y corroborar su sistema de creencias teocrático.

Answer 18

Debido a que el 99% de los gobiernos de las naciones musulmanas son tan corruptos hasta el hueso que el cáncer de hueso metastásico parece un simple dolor de garganta.

Realmente no puedo subrayar más la palabra CORRUPCIÓN. CORRUPTO. desde el presidente o el rey hasta el pequeño jinete de escritorio en todos los lugares gubernamentales.

Answer 19

Fácil. Soy judío y compartimos el mismo problema con nuestros primos musulmanes; endogamia. Solo el suyo está más concentrado, los primos hermanos se casan generación tras generación. Esto causa deficiencias mentales. No creas lo que la gente dice, mira los hechos y no caigas en las opiniones.

¡Salud!

Answer 20

No. Al menos no pronto. La mayoría de ellos pierden el tiempo en el jingoísmo y viven en el pasado. Carecen de la debida infraestructura. El mérito apenas está protegido y no hay derechos intelectuales. Entonces, los expertos, si los hay, se van a pastos más verdes.

.