Esta es una pregunta compleja…
En la mayoría de las religiones, prever tu fe es uno de los peores pecados: si eres cristiano y lo niegas, eres una persona horrible. (Por supuesto, el perdón es una posibilidad … diablos, incluso podrías convertirte en Papa)
En la versión chiita del Islam, puedes jurar falsamente bajo la doctrina de taqiyya. Se supone que esto está restringido a las condiciones en las que su vida estaría en peligro por una respuesta honesta: si un cruzado cristiano se lleva una espada a la cabeza y exige que se convierta, se le permite hacerlo y aún se lo considera un musulmán adecuado.
Recientemente, la teoría legal occidental ha llegado a este punto de vista: los contratos firmados bajo coacción no son válidos. (Esta es una idea relativamente nueva: en el siglo XVI, Carlos I de España capturó a Francisco I de Francia y lo obligó a renunciar a ciertos reclamos territoriales; cuando se liberó, Francisco se rebeló y Charles se enojó al respecto: Francisco estuvo de acuerdo, y el hecho de que él estuvo de acuerdo mientras estaba preso era irrelevante para la teoría legal de la época).
- ¿Es Alexander (o Zul-qarnain) la única persona a la que el Corán se refiere como ‘Akbar’?
- Si no soy musulmán, ¿puedo escribir ‘la paz sea con él’ o ‘pbuh’ después de hablar con ‘Muhammad’?
- ¿Por qué Indian Films muestra a algunos musulmanes indios como malos ciudadanos?
- Cómo continuar mis estudios al mismo tiempo protegerme de convertirme al cristianismo, hecho por otros estudiantes
- ¿Es la islamofobia un proyecto?
Si eres un xenófobo paranoico, entonces la invalidez de los contratos firmados bajo coacción es otra señal de la islamización del oeste. Pero si eres sensato, estarías de acuerdo en que es algo bueno: entre otras cosas, evita que la policía obtenga confesiones por tortura.