¿Las leyes de la física están vacías de existencia inherente?

Ciencia: lo que llamamos leyes de la física son abstracciones de los fenómenos observados que hemos probado de todas las formas posibles. Se han enfrentado a cada prueba con una precisión cada vez mayor, mientras que todas las alternativas se han falsificado dentro de ciertos límites. Así, por ejemplo, las leyes de gases ideales no se aplican a los plasmas degenerados. No podemos calcular el comportamiento de los quarks y los gluones en bariones normales, mucho menos en las condiciones en las estrellas de neutrones. No conocemos la estructura de los núcleos de los agujeros negros, excepto que no son singularidades. Y así.

Hasta aquí todo bien. Pero no hay nada inherente a todo esto. Podemos suponer que existe una realidad física inherente, pero no sabemos cómo funciona. Solo conocemos las aproximaciones actuales al comportamiento de partículas conocidas y formas de energía dentro del espacio-tiempo.

Budismo: Podemos discutir la causa y el efecto moral (karma-vipaka), pero no podemos discutir cómo llegamos aquí, qué es la realidad material y muchas otras preguntas sin retirarse a la fantasía. El Buda dijo que no hicieras eso.

Una coincidencia entre el Buda, los científicos y los verdaderos místicos es una profunda rendición al concepto de “no sé”. ¿Por qué Buda se negó a responder ‘catorce preguntas sin respuesta’, y por qué esas preguntas no tienen respuesta o no tienen respuestas? Es frustrante para el programa del ego permitir no saber. Quiere poder y, por lo tanto, quiere saber. Sufrimos en un sentido budista cuando nos apegamos a la formación mental o al deseo de necesitar saber. Por ejemplo, causa estrés. Entonces, la respuesta budista más profunda puede ser similar a la parábola de la flecha venenosa, ¿por qué priorizas tu sufrimiento?

Si comparamos el cosmos con una máquina o una simulación, la ciencia estudia principalmente cómo funciona o los patrones en la máquina. Siempre ha habido un límite de comprensión que termina en no saber. ¿Qué es la máquina? ¿Qué lo creó? ¿Para qué sirve? ¿De qué está hecho? En que esta La ciencia ha empujado los límites hacia atrás en la comprensión de lo observable y cómo funciona la máquina, pero las preguntas profundas de lo que siempre queda. Lo que tomamos de la ciencia en el lenguaje cotidiano son “manijas” conceptuales para mayor comodidad. ¿Qué es un átomo o una persona que se distingue de la física cuántica? Realmente todos son lo mismo, pero nuestra máquina mental no puede calcularlos a todos simultáneamente como el universo, por lo que tenemos que compartimentar y aproximarnos con construcciones mentales arbitrarias.

El vacío en el budismo generalmente se refiere a la naturaleza temporal de las cosas y las formas. Por lo que se puede ver en este momento, las reglas físicas de la máquina son lo más no vacío o eterno conocido. Estos son inventados y descubiertos. Inventamos un mapa matemático de cómo funcionan las cosas y descubrimos si es correcto. (Hace nuevas predicciones). Incluso los agujeros negros y el Cmb eventualmente deberían volverse equivalentes a nada por lo que podemos predecir. Las leyes se han estado desarrollando de la misma manera a pesar de que existen algunas transiciones de estado que afectan la forma en que funcionan. (Advertencia: en curso son de investigación en las que no soy un experto)

Las leyes están tan cerca de los pensamientos de Vishnu como podamos llegar a tener, y las formas son sus sueños. La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué quieren decir las personas cuando dicen que todo son solo “vibraciones”? Esto a veces lo dicen las personas que usan LSD o los practicantes de meditación. ¿Cómo difiere la comprensión espiritual de las vibraciones de una comprensión derivada matemáticamente?

Muy buena pregunta. No tengo la respuesta, pero aquí están mis pensamientos.

Este acertijo extrae la necesidad de decir: “Bueno, las leyes de la física están del lado de las cosas. Entonces son diferentes ”

Pero, si la filosofía nos ha enseñado algo, es que tenemos una relación tenue con la “realidad”. El teorema de incompletitud de Kurt Gödel cerró el libro sobre esto a principios del siglo XX.

El teorema de Gödel nos da una clara sensación de que hay un límite entre la mente humana (teoría) y lo que llamamos “realidad”. También es cierto que el alcance de esa disparidad no tiene por qué ser dramático. Nuestras mejores teorías cumplen con algunas barras bastante altas para la precisión, incluida la explicación de fenómenos pasados ​​y la predicción de nuevos.

Pero sí veo un par de dimensiones en las que se podría argumentar que las leyes de la física podrían tratarse como un fenómeno condicionado (vacío de existencia, impermanente y el resultado de alguna causa)

1. Las teorías han cambiado con el tiempo . Desde que pensadores como Bacon, William of Ockham y Descartes establecieron las bases para el método científico moderno, nuestra comprensión del mundo ha mejorado dramáticamente. La mejora es cambio. Por lo tanto, no es irrazonable que esa mejora continúe. Nuestra visión del universo es una pequeña mirilla. Hay razones para esperar que nueva información cambie las leyes.

2. Restricciones de entrada : nuestra visión del universo está condicionada por el rango y el tipo de información sensorial que somos capaces de detectar. Antes de tener instrumentos para detectar luz infrarroja o estrellas en galaxias adyacentes, no teníamos idea de que existía algún fenómeno o teníamos datos muy limitados para construir teorías adecuadas. Si bien hemos ampliado significativamente el alcance de la mente humana, hay algunos fenómenos que permanecen fuera de nuestro alcance (por ejemplo, materia oscura). Es probable que haya algunas sorpresas por ahí.

Creo que este último punto es un ejemplo de sentido común de cómo las leyes son un objeto mental. Todos los objetos de la mente son, por definición, impermanentes, surgen de una causa y, por lo tanto, están vacíos de existencia inherente.

También sugeriría que los cosmólogos generalmente están de acuerdo en que las leyes de la física podrían ser diferentes dado un conjunto diferente de causas. Intuitivamente se siente difícil probar esto, pero creo que es porque no tenemos vista al otro lado del Big Bang.

Estoy muy interesado en algunas de las predicciones de la teoría cuántica que implican que el Big Bang puede no ser el tiempo cero. Parece posible, porque todos los puntos en el tiempo desde ahora hasta justo después del Big Bang, el 100% de ellos fluyeron del pasado. Qué extraña excepción decir que por un momento en particular hace 14 mil millones de años no había pasado.

Cuatro posibles respuestas:

  1. Si ¿Cómo refutaríamos esto? Puede ser cierto , pero no es muy útil .
  2. No. Esto es más satisfactorio desde un punto de vista científico, ya que existe la posibilidad de que esto pueda ser refutado, digamos por un cambio radical en las supuestas “constantes” del universo. Sin embargo, no estoy seguro de si sobreviviríamos a esta prueba particular.
  3. Desconocido. La atención se centra más en la utilidad de las leyes. Sin saber cuál es la verdad, podemos considerar que todos los modelos están equivocados y considerar las dos ideas anteriores como dos modelos posibles, cada uno útil a su manera.
  4. Irrelevante. Como señaló el Buda, cualquiera que sea la visión que tengamos de tales cosas, todavía vamos a experimentar estrés, envejecimiento y muerte. De ello se deduce que la opinión que tenemos sobre este asunto no va a ayudar. *

* Personalmente, me gusta cómo se explica esto en Las instrucciones más cortas para Malunkya. Las preguntas son sobre la eternidad / infinidad del cosmos, en lugar de la existencia inherente de las leyes de la física, pero la enseñanza aún se aplica, en mi opinión. Independientemente de la opinión que tomemos sobre lo anterior:

… todavía está el nacimiento, está el envejecimiento, está la muerte, está el dolor, la lamentación, el dolor, la desesperación y la angustia cuya destrucción hago saber aquí y ahora.

“Vacío de existencia inherente” se refiere a la doctrina de sunyata (vacío) en la escuela madhyamika de filosofía budista, que enseña que todo carece de existencia inherente, es decir, nada tiene un ser esencial, independiente de todo lo demás. No hay excepciones No las leyes de la física. No los teoremas de las matemáticas. No es logico. Incluso sunyata está vacío de existencia inherente.

La falta de existencia inherente no significa la falta de ningún tipo de existencia. Los fenómenos existen de manera interdependiente en relación con sus causas y condiciones. Además, todas las cosas dependen de la designación conceptual de acuerdo con las convenciones. Por ejemplo, la verdad del teorema de Pitágoras depende de los axiomas de la geometría euclidiana. No es cierto en el contexto de la geometría no euclidiana. Debido a esta dependencia de los axiomas, su verdad no es independiente, independiente de todo lo demás. Su verdad es relativa al sistema axiomático. También depende de definiciones y lógica.

En cuanto a las leyes de la física, comúnmente pensamos en las “leyes de la física” como las regularidades fundamentales y universalmente válidas del mundo físico. Pero las leyes que poseemos actualmente no son las últimas, y serán reemplazadas a medida que aprendamos más sobre el mundo físico. Entonces, lo que actualmente conocemos como las leyes de la física no son leyes finales e inmutables, sino que cambian en dependencia del conocimiento experimental. Son impermanentes y, por lo tanto, están vacíos de existencia inherente.

Las leyes físicas también tienen dependencias no empíricas. En la medida en que se formulan en términos matemáticos, dependen de las matemáticas cuyas verdades dependen de axiomas, definiciones y lógica. Además, debido a que las teorías están subdeterminadas por los datos, debemos recurrir a otros principios no emíricos (por ejemplo, el principio de parsimonia) al seleccionar una teoría entre las muchas que son compatibles con toda la evidencia observacional actualmente conocida.

En términos más generales, la ciencia física es un marco de investigación que se basa en ciertos principios. Presupone que hay orden y regularidad, y que es comprensible. Exige que los experimentos sean replicables, y que sus teorías hagan predicciones empíricas. Estos y otros fundamentos de la investigación científica son la base sobre la cual descansa el conocimiento científico, incluidas las leyes de la física tal como las conocemos.

Debido a estas dependencias, las leyes de la física no existen inherentemente como algunas verdades independientes e inmutables de la realidad. En cambio, surgen en dependencia del enfoque científico para comprender la realidad. Este enfoque está, por construcción, diseñado para identificar las regularidades del mundo físico que son robustas y universalmente válidas. En la medida en que tenga éxito en ese objetivo, las leyes físicas resultantes son extremadamente valiosas. Esto muestra que las leyes y regularidades no necesitan existir inherentemente como verdad objetiva para ser útiles. La historia de la ciencia tiene muchos ejemplos de teorías que fueron útiles (y todavía están dentro de ciertos dominios limitados), pero que ahora se consideran incorrectas.

Básicamente, tenía razón. Todas las cosas tienen una naturaleza persistente subyacente, revelada en su desarrollo, su descubrimiento, etc., pero esta existencia es condicionada o dependiente, dependiendo de si estás hablando del hinduismo aquí (mithya). Alguien en Quora me alertó recientemente sobre la idea de Buda conocida como ‘surgimiento dependiente’, y cuyo libro he comprado, pero aún no leí: “Dependente en contexto dependiente: la lección central del Buda en el contexto de su tiempo y el nuestro “Por Linda Blanchard.

Eso es un poco aparte, pero es suficiente decir que La Mente y la Física son parte del mismo surgimiento.

El karma causó la física, incluso cuando el cuerpo humano tiene tres aspectos:

  1. Kármico
  2. Sutil
  3. Físico

Puede profundizar en esto y ver los 3 cuerpos, las 5 envolturas (koshas) y estudiar el desarrollo anatómico natal para ver que la naturaleza sutil expresada por los antiguos santos y sabios de la India muestra la naturaleza de los sistemas kundalini, chakra y nadi expresados. en esos, también. La distancia del tiempo y de la educación es tan grande ahora, sin embargo, que apenas reconocemos el conocimiento antiguo, y lo descartamos cuando lo vemos, por nuestra propia ignorancia.

Este es el principal problema en el mundo durante los últimos 1000 años. Nos hemos convertido en una cultura de colonizadores / colonizados, y los científicos e ingenieros simplemente permiten que los comerciantes que pagan por todo continúen viendo el mundo como lo harían con cualquier otra cosa: a través de la lente de ganar dinero. Los científicos e ingenieros se absuelven al considerar lo que hacen de alguna manera como puros, y sin embargo, sus inventos y entendimientos simplemente se animan, se les paga (¿a quién creen que pagaron por esos laboratorios? ¿La universidad?) Y obtienen los beneficios de la llamada ciencia de laboratorio .

Entonces, el karma crea tanto física como en esta co-creación con el pensamiento, que surge al mismo tiempo y es esencialmente lo mismo (mira mithya para ver por qué esto es así), terminamos en la trampa de la dualidad. Esto es principalmente lo que persigue la ciencia, pagado por los comerciantes. Los comerciantes no tienen ningún uso para una mejor comprensión de ti mismo. ¿Por qué pagarlo?

Todo esto significa que usted (y sus padres, y sus padres y así sucesivamente) han sido educados, comercializados y completamente y totalmente condicionados para pensar que no hay nada más que objetos en este mundo, y estos objetos carecen de cualquier valor que no se deriva de su valor de mercado.

Hace mucho tiempo, el cristianismo se despojó de la mayor parte de su significado simplemente enseñando que Jesús era la ÚNICA persona que podía experimentar lo que hizo, incluso mientras enseñaba que tú también podías hacerlo. Consejo de Nicea, alguien?

Nada de esto es por accidente. La cooptación de toda filosofía, rituales, ciencia, naturaleza … TODO sirve a los comerciantes, ahora. Y lo ha hecho por mucho, mucho tiempo. No han sido detenidos por ningún número de idealismos como el comunismo, el democratismo, etc. durante generaciones.

Nada de esto está vacío de significado, pero todos te han enseñado (excepto yo y muy pocos otros interesados ​​en la libertad real, a diferencia de la clase inútil de los llamados pensadores libres que gastan todo su tiempo solo señala el problema) de que también eres un objeto, y de tratarte como tal. Todas las leyes y la aplicación y todo en su vida se define a una pulgada de su vida, todo mientras finge que esto no es así.

El mundo es un lugar muy diferente al que te han enseñado. Tienes que pasar un tiempo quitando toda la armadura que has construido alrededor de tu ser natural para comprender esto, pero tu ser natural está allí y, además, puede ser entrenado y enseñado a ser más natural de lo que imaginabas.

La vida espiritual no se trata de volverse “sobrenatural” (un término acuñado por quienes están en el negocio de controlarlo), se trata de volverse “natural nuevamente” y luego “más natural”. Todo lo que pueden hacer en el negocio del control es ver divisiones y falsas dualidades. ¿Por qué les preguntarías?

Cuando te entiendes más, puedes llegar a comprender la naturaleza de ti mismo y de la naturaleza misma. En realidad son lo mismo. No puedes violar las leyes de la física, simplemente puedes disolverte en ellas y unirte a ellas. Al hacerlo, se elimina su carga kármica, y puede dejar de nacer y resolver la idea actual que tiene sobre usted como una ola que asoma su cabeza temporalmente sobre la superficie del océano.

La física es la expresión de la mente subjetiva atrapada en la dualidad sujeto / objeto. No siempre es necesario pensar en estos términos. Es posible entrenar su mente para resolver ese problema, en lugar de simplemente descartar los diversos problemas de subjetividad que tiene la mente (como lo hacen la ciencia y muchos ateos / racionalistas). La solución al problema de la subjetividad también era conocida por las personas antes de nuestra generación actual, ya sabes.

Se pusieron a resolverlo y, por lo tanto, tenemos los mandatos de prácticas espirituales auténticas. Estos mandatos no son reglas externas, como se imagina la persona cuya mente está atrapada en la dualidad, sino una REFLEXIÓN de nuestra propia naturaleza y los problemas que enfrentan aquellos que intentan resolver la dualidad sujeto / objeto, y las complejidades encontradas al tratar de resuelva la mente en una forma unificada de pensamiento, utilizando medios dualistas. Es difícil, si considera el problema en cuestión, ¿no es así? Considere, ¿cómo ayudaría a alguien a resolver una dualidad sujeto / objeto, enseñando desde un punto de vista dualista?

Cuando consideras esto, comienzas a darte cuenta rápidamente de que la SOLUCIÓN es hablar en metáforas, y mejor aún, en paradojas. La física es la expresión de la conciencia que tú mismo encuentras durante tu período kármico aquí. TODOS somos MERELMENTE influencias kármicas el uno para el otro. NADA MAS. Lo digo literalmente.

La física es un medio de expresión del karma, y ​​nada más. Este karma, que nace de un Ser intemporal, infinito e inmutable (Brahman, o conciencia indiferenciada), tiene muchos aspectos subyacentes que revelan su verdadera naturaleza, justo detrás de la cortina, por así decirlo.

El telón está hecho de una creencia en un yo separado. Nada mas. Un brillo de un cambio de pensamiento, y llegas a una forma de pensar no dual, y ves la naturaleza oculta del significado, y si estás demasiado apegado a tu realidad dualista, entonces quizás necesites someterte a un proceso, que luego sería una resolución sistemática de una paradoja menor tras otra, lo que daría como resultado una comprensión de la naturaleza más amplia de todas estas paradojas menores, y luego le daría herramientas para obtener mayores respuestas dentro de usted sobre la resolución de paradojas más grandes, y así sucesivamente hasta que simplemente experimente el mundo indiviso.

De esta manera, dejas de pensar en ‘tú’ como un ‘tú’ y comienzas a unirte. Incluso niveles menores de progreso espiritual pueden producir estos entendimientos también, ya que he experimentado las consecuencias de la eliminación prolongada de mis ilusiones y proyecciones y es por eso que puedo hablarles sobre todo esto.

De hecho, por lo que me siento en este momento de mi vida, TODO ESTO ES INCREÍBLEMENTE OBVIO. Pero tengo experiencia directa de mi lado, y el problema principal no ha sido la experiencia en sí misma, sino la dificultad de ENCONTRAR A ALGUIEN QUE ME HABLE DE ELLOS DE UNA MANERA QUE HAGA SENTIDO COMPASIONADO, EXPERIENCIAL Y LÓGICO.

Sí, todo lo que está disponible, tanto dentro de usted como en los maestros, puede encontrarlo. El autoconocimiento es el ÚNICO conocimiento.

En India, solían enviar a sus hijos a la edad de 8 años para vivir con el gurú local o el maestro espiritual. Regresarían a los 20 años. Aquí está la pregunta apropiada para alguien que regresa de esta manera; por ejemplo, padre a hijo:

“¿Aprendiste lo que, siendo conocido, nada más queda por saber?”

Este es el ÚNICO conocimiento, de hecho. La física es simplemente una consecuencia del pensamiento dualista, pero hay MUCHOS otros. NECESITAMOS personas que piensen de manera unificada, para equilibrar lo que estamos viendo ahora, que ha sido una guerra total contra la conciencia misma, y ​​desde hace muchos años.

En mi opinión, ya debe saber la respuesta a esta pregunta cuando tenga aproximadamente 12 años. Es un crimen increíble que no le enseñemos a las personas NADA sobre ellos mismos.

Aquí hay una expansión sarcástica sobre exactamente lo que siento que ha sucedido, y los medios específicos por los cuales se perpetra este crimen: la respuesta de Regis Chapman a lo que pensé recientemente, ¿cómo podría pensar un Dios, un ser espiritual sin cuerpo?

Para comprender mejor esto, sugeriría buscar la naturaleza de las Gunas.

¿Estás hablando de las fórmulas que desarrollamos para entender cómo funcionan las cosas? ¿O los principios subyacentes que las “leyes” que construimos deben representar? ¿O las cosas “construidas” a partir de esos principios subyacentes? Cualquiera de estos podría ser mejor respondido por un físico, pero elegiré el que creo que es el más fundamental y le daré una oportunidad:

¿Los principios subyacentes que intentamos capturar a través de nuestras fórmulas son inherentemente existentes? Supongo que eso dependerá del tipo de universo en el que vivimos. Si es en el que ya existe todo y solo experimentamos rebanadas, entonces supongo que el Buda está equivocado acerca de que no existe nada que exista inherentemente porque todo existe, y Nuestro punto de vista nos engaña. Si estamos en un universo que surgió, cambia y desaparecerá solo para renacer, entonces las reglas pueden ser diferentes la próxima vez y no tienen existencia inherente.

¡PERO! Todo eso es solo un juego mental y no tiene nada que ver con lo que el Buda estaba hablando. No es relevante para las razones por las que los humanos sufrimos, o para trabajar para liberarnos de una gran parte de ese sufrimiento. La existencia inherente de la que se preocupan los budistas es de lo que pensamos como el yo, y todo lo que el yo aprecia.

Por supuesto, no son inherentes a sí mismos, sino que modelan fenómenos de acuerdo con la doctrina del origen interdependiente ( pratityasamutpada ). Una pregunta más difícil sería: “¿Están las matemáticas vacías de existencia inherente?”.

No sé si entiendo tu pregunta por completo. (Es la palabra “inherente” lo que me molesta).

Las leyes de la física son un conjunto de descripciones matemáticas que describen con precisión nuestro cosmos (universo en el que vivimos). La precisión es tan asombrosa que los llamamos “leyes”.

Entonces, el comportamiento del universo puede ser visto como ‘inherente’, o como una propiedad del universo.

En cuanto a una causa … Realmente no sabemos si hubo una causa que comenzó lo que llamamos el Big Bang. Intuitivamente, creemos que debe haber habido una causa. pero en realidad: no lo sabemos.

Se especula con una teoría del multiverso. Es plausible, pero es muy difícil encontrar evidencia de ello.

Sí creo que sin el universo, la mayoría de las leyes no cumplirían. Sin embargo, creo que la termodinámica y la teoría de la información son aplicables a muchos universos más posibles, y parece ser más ‘universal’ o ampliamente aplicable que este universo solo.