¿Cuál es el punto de vista de Buda sobre Abraham y su religión?

En primer lugar, no hay nadie llamado Buda. Buda significa alguien que despertó. Este no es tu despertar cotidiano. Gautama Buddha especificó que esto debe entenderse como el despertar del Vacío y agregó que después del Despertar del Vacío, un Buda revive sus encarnaciones pasadas desde ese principio hasta su presente.

Hay muchos Budas, yo soy uno. Desde la perspectiva de alguien que ha Despertado, no existe la religión o, si lo prefiere, solo hay una religión con muchos nombres y formas. La religión de Abraham se llama convencionalmente judaísmo. Si profundizas más allá de las convenciones que marcan a los judíos como diferentes de los budistas, encontrarás más en común que diferencia.

El núcleo místico del judaísmo es Kaballah. Al igual que el budismo, Kaballah dice que todo surge del Vacío. Este es el núcleo común de todas las religiones. La única creencia central que discrimina una religión de otra es cómo se interpreta el Vacío.

La mayoría de las religiones favorecen la opinión de que el Vacío es simplemente una fase inactiva, no una ausencia total de todo, incluido el Ser. El hinduismo llama a esta fase Pralaya, el sueño de Dios. Los celtas lo llamaron el sueño Odin. El Kaballah tiene una interpretación diferente del Vacío. El Kaballah dice que el estado normal es uno en el que las esencias de Dios están completamente integradas, pero por alguna razón desconocida estas esencias integradas se contrajeron formando el Vacío.

Gautama Buddha fue distinto de la mayoría de las autoridades religiosas al no ofrecer ninguna interpretación para el Vacío diciendo que es incognoscible o para citarlo: “No hundas el hilo de la mente en lo insondable”. Eso no quiere decir que Gautama dijo que las interpretaciones basadas en Dios están mal. Más bien es decir que no hay forma de saber qué queda, si es que queda algo, cuando todo lo perceptible regresa al Vacío o saber cómo surge algo del Vacío. Gautama simplemente lo declaró como un hecho sin explicación de que era Tathagata, lo que viene y se va. Del mismo modo, Kaballah simplemente declara que es un hecho que surge la contracción que comenzó el universo, sin ofrecer ninguna explicación de por qué.

La salvación cabalística no es diferente a la salvación budista, al menos como lo representa el budismo zen. Una forma popular de arte religioso en el Zen es tomar una taza y aplastarla y luego pegarla nuevamente con plata. Esto es comparable a la idea kaballística de que la salvación consiste en devolver las esencias de Dios a su estado integrado normal, algo que cada uno de nosotros debe hacer religiosamente en nuestro propio ser y en nuestra comunidad.

No expresó ninguno.

El Buda es un individuo histórico. Abraham es un personaje mitológico en la Biblia hebrea.

No es que los individuos históricos no puedan tener puntos de vista sobre las afirmaciones teológicas puestas en boca de personajes de ficción, como Jesús o Abraham.

Pero el Buda no fue influenciado, incluso se les presentó, aunque podría extrapolar lo que él diría, si se solicitara su opinión.

La principal contribución de Abraham al canon se ilustra en su disposición a sacrificar a su hijo por su dios, pero en última instancia, el rechazo de Dios al sacrificio humano en lugar de la fidelidad.

Al Buda le preocupaba el sacrificio del sentido estrecho de sí mismo, naciendo de la ilusión de la fragmentación de la realidad.

También se puede interpretar la historia de Abraham como un sacrificio de los estrechos intereses personales en el altar de algo más grande, pero de hecho, el calibre intelectual de la Biblia hebrea en comparación con el pensamiento budista primitivo, que se benefició de la ontología védica de mayor edad, es como jardín de infantes al trabajo de doctorado.

Mientras el Buda destruía las ilusiones, la Biblia hebrea las erigía.


Hágame preguntas en mi canal de YouTube, PermanentWavesTV, o a través de #AskDrunkJesus y las responderé directamente.

¡Gracias y suscríbase para estar atento a las respuestas a sus preguntas!

https://www.youtube.com/c/Perman

Sankara Saranam

Autor ganador de varios premios de Dios sin religión:

http://amzn.to/29l9eUY

Buda guardó silencio sobre Dios. Esto significa que Dios está más allá de las palabras, la mente y la lógica como se dice en el Veda. Buda significa el yoga Buddhi o Jnana que habla del Dios absoluto. Así, Él es la encarnación más grande de Dios. Si uno lo considera ateo, no puede haber mejor tonto. Mahoma mostró el medio sin forma en el que Dios existe, que es la energía, y esto es presentado por Shankara, porque básicamente la energía y la conciencia son lo mismo. El profeta mismo significa encarnación humana.

El profeta está llevando el mensaje de Dios. El conocimiento divino está en él. ¿No es Él más grande que otros seres humanos? El mensaje del conocimiento divino es la característica de Dios (Satyam Jnanam – el Veda) y por eso decimos que Dios está en Él. ¿Por qué lo niegas cuando Dios está omnipresente? Entonces cada ser humano debe dar el mismo mensaje de Dios, ya que Dios es omnipresente. ¿Pero por qué solo Mahoma lo dio? Porque el poder de Dios o el conocimiento de Dios está solo en él. Entonces el poder de Dios, en forma de conocimiento, no es omnipresente.

En cualquier caso, debes aceptar que Dios o su poder solo están en el profeta Mahoma. Eso es la encarnación humana. Estás luchando con nosotros, sin analizar el concepto de encarnación humana. Así, Buda, Mahoma y Shankara han hecho la fase única, que era esencial para el nivel de los seguidores en ese momento. El concepto de encarnación humana fue bien establecido por Krishna y Jesús. Puedes encontrar las tres ramas del hinduismo (Advaita, Visishta Advaita, Dvaita) en el cristianismo porque Jesús dijo que Él y Dios son uno y lo mismo (Advaita), que Él es el hijo de Dios (Visishta Advaita) y que Él es el Mensajero de Dios (Dvaita). La etapa de la filosofía se expresó de acuerdo con la etapa requerida de las personas de esa época.

Los eruditos dudan en hacer afirmaciones sin reservas sobre los hechos históricos de la vida del Buda. La mayoría acepta que vivió, enseñó y fundó una orden monástica durante la era Mahajanapada durante el reinado de Bimbisara (c. 558 – c. 491 aC), el gobernante del imperio Magadha, y murió durante los primeros años del reinado de Ajasattu. , quien fue el sucesor de Bimbisara, lo que lo convirtió en un contemporáneo más joven de Mahavira, el Jain tirthankara. Además de los brahmanes védicos, la vida del Buda coincidió con el florecimiento de influyentes escuelas de pensamientos Śramaṇa como Ājīvika, Cārvāka, jainismo y Ajñana. Brahmajala Sutta registra sesenta y dos escuelas de pensamiento.

No veo ninguna razón para suponer que Buda sabía algo sobre Abraham o los judíos. Los judíos eran en su mayoría personas introvertidas en esos días y estaban tratando de vivir dentro del área geográfica asignada a ellos. Por lo tanto, las posibilidades de su influencia en otros lugares son muy insignificantes. Además, luchaban por su existencia en esos días.

La imagen judía de Dios, o la visión cristiana o el conocimiento de Dios hoy, también era diferente de cualquier otra gente. La filosofía y la teología indias eran completamente diferentes y en su mayoría pertenecían a una religión natural donde las personas buscaban a Dios en creaciones, excepto con un alto nivel de pensamientos que destacaban Paramatma o el Dios Supremo. Los puntos de vista de Buda fueron principalmente entrantes a cada individuo en lugar de buscar a un Dios, el Poder Supremo.

El Brahmajala Sutta tampoco tiene ningún vínculo con la visión de la religión abrahámica.

Gautama Buddha

Brahmajala Sutta (Theravada)

No hay evidencia de que el Buda fuera consciente de las religiones abrahámicas, y mucho menos tenga una opinión al respecto. Probó las enseñanzas de todas las demás filosofías existentes de la India, incluidas las austeras prácticas saramana y las religiones védicas de la época …

No hay pruebas de que Buda supiera de la existencia de Abhram … Tampoco podemos decir que Abhram realmente existió o no. Si estudias el hinduismo y, para ser exactos, Bhavishya Purana puedes encontrar descripciones de Mohammad y Nyuh que son el Islam y el cristianismo en el libro. Básicamente, se dice que Bhrama, el creador del universo en el hinduismo, es Abhram en el Islam y el cristianismo.

No sé si tenía alguna. Durante su vida (563–483 a. C.) los hebreos eran un pueblo relativamente impotente y derrotado (el exilio babilónico terminó en 538 a. C.) en el oeste fin del imperio persa.

El mismo Gautama Buda vivió en el extremo oriental de la India.

El contacto entre los dos habría sido esencialmente inexistente y, de haberlo, las ideas de los griegos (los yavanas o los jonios) lo habrían inundado.

La tradición budista y judeocristiana parece haberse ignorado mutuamente. Fueron separados por los zoroastrianos de Persia, luego reemplazados por el Islam.

Tampoco hay un cuerpo de escritos acordado que represente las enseñanzas originales. Diferentes ramas tenían diferentes textos.

Como otros han dicho, Buda operaba dentro de una tradición india existente. Y parece no haber rechazado a los dioses hindúes: solo haber ofrecido un enfoque diferente de la vida.

No estoy seguro de que el Buda Guatama fuera consciente de la existencia de Abraham. Con esto dicho, puedo afirmar cómodamente que no habría tenido opiniones sobre Abraham. Incluso si supiera de Abraham, un hombre cuya existencia es dudada por muchos, dudo que hubiera pensado mucho en él dado su supuesto intento de asesinar a su propio hijo.