¿Se puede decir que Buda compró la reforma del hinduismo?

Si caracterizar a Buda entonces, sí, Gautama es el reformador. Sin embargo, no tanto el reformador de las técnicas para la iluminación como el reformador social.

Reflejó la espiritualidad de élite estéril de los brahmanes de su tiempo como también la superstición y la superficialidad del hinduismo popular. La espiritualidad india original como una espiritualidad práctica de individuos que se paran en su conocimiento experimental espiritual fue dessocializada. Se separó de la realidad de la vida de la sociedad. El hinduismo se transformó en la espiritualidad ritual, supersticiosa y superficial de las masas que se paran sobre devociones, cánticos y dogmas filosóficos. Por lo tanto, en la enseñanza de Gautama no hay espacio para los dioses y la devoción en el sentido tradicional de la palabra.

Sin embargo, no solo su misión fracasó en la India, sino que también el budismo se volvió supersticioso y superficial. Desafortunadamente, hoy en día, tanto el hinduismo popular como el budismo (como también todas las demás religiones populares) son supersticiosos, superficiales y dessocializados. Este es uno de los temas clave de nuestra época …

El budismo está en línea con la tradición de espiritualidad india. Eso es seguro. India dio a luz al budismo. No tiene sentido cavar en las diferencias filosóficas, teóricas o técnicas entre el hinduismo y el budismo. Hay muchos solo en niveles populares y filosóficos. Cualquiera que tenga el conocimiento experiencial espiritual no ve ninguna diferencia entre la Budeidad y cualquiera de las realizaciones dentro de los coloridos hindúes.

El nombre de una persona aclarará su duda.

Adi Shankara

El OP ha preguntado en los comentarios si Buda ha hecho alguna contribución original.

La cronología de los eventos es algo como esto.

Prince sigue todo lo que se prescribe en el hinduismo. Nada funciona Él crea su propio camino. Se ilumina.

Los brahmanes rechazan sus ideas. Cada vez que vienen a calumniarlo, se convierten en sus seguidores. Nadie dice una palabra sobre él como un avatar.

Avance rápido 500 años Asoka difunde su palabra. Construye 84000 estupas adornadas con la reliquia de Buda. Construye templos budistas. Incluso en bodhagaya.

Avance rápido 300 años. El rey griego Menandro se convierte al budismo después de hablar con el monje Nagsena.

Avance rápido 200 años. Adi Shankara hace hincapié en suprimir el budismo con su lógica deformada. El hizo algo bueno. Su idea también se opuso por ser demasiado budista. Si el budismo no tuviera ideas originales, adi shankara no se habría opuesto al budismo.

Avanzando 600 años, los santos comienzan a difundir una nueva idea. Buda es de hecho un Avatar Vishnu. Ahora esta idea no era popular cuando Buda mismo estaba vivo. No era popular desde 1600 años, en el año 1100 dC consiguió algo de tracción.

Desafortunadamente, algunos khliji tienen que cortarle la cabeza a los estudiantes budistas e hindúes por el oro que poseen colectivamente. Nalanda se ha ido. Ahora no podemos cosechar los beneficios de 1600 años de lucha y estudios.

Después de la independencia, el budismo no está presente en la India. Los monjes budistas tienen que luchar contra un caso judicial para poder dirigir el templo de bodh gaya en lugar de los sacerdotes hindúes. Los sacerdotes hindúes ahora han creado un templo shiv, porque ¿por qué? Buda es un avatar vishnu.

Ahora tú, mi amigo, has venido. El producto total de todas las luchas de nuestros antepasados. ¿Realmente quieres encontrar cuál es la contribución budista original? Saca sacerdotes hindúes de los templos budistas y lo sabrás.

La razón por la que coexisten pacíficamente, es solo porque Buda no permite crear alboroto innecesario. Nosotros respetamos eso. La paz tiene mucho sentido para nosotros los budistas. Robar no lo hace.

Hazte amigo de verdad. Todo lo mejor.

Es un poco de ambos.


Vedas

Los Vedas, que son la colección de los primeros textos hindúes, tienen cuatro partes:

  1. Aranyakas : rituales y filosofía detrás de ellos y los significados simbólicos
  2. Samhitas : consiste en mantras , himnos, oraciones, letanías y bendiciones.
  3. Brahmana: Comentarios sobre himnos, rituales y filosofía.
  4. Upanishads : estos son los textos filosóficos, que forman el núcleo de la filosofía hindú de Advaita.

Gist : Buda rechazó los rituales (Aranyakas, Brahmanas), minimizó su importancia en el progreso espiritual. Sin embargo, las enseñanzas de Buda están muy en sintonía con los Upanishads. Los conceptos de “La vida es sufrimiento”, “el deseo causa sufrimiento”, Karma, Reencarnación, Moksha (Nirvana en el budismo), cielo / infierno transitorio, semidioses como Brahma-Indra se remontan a Upanishads, algunos de los cuales son anteriores a Buda.


YOGAS

Hay cuatro tipos de yogas discutidos en la filosofía hindú:

  1. JnanaYoga : Yoga de la Sabiduría, autoanálisis, cuestionamiento, no creer, dudar de la aparente realidad.
  2. RajaYoga : Yoga de sintonizar mente / cuerpo al óptimo (para que no nos arrastren) para que estemos abiertos a la realidad tal como es.
  3. BhaktiYoga : Yoga de devoción, amor.
  4. KarmaYoga : Yoga de afinarse simplemente adhiriéndose a las formas correctas de vivir de manera consistente.

Gist : la enseñanza de Buda es principalmente una combinación de JnanaYoga y RajaYoga con cierta importancia para KarmaYoga.


ESCUELAS DE FILOSOFÍA HINDÚ

  1. Samkhya : Discute la naturaleza de la mente (Triguna) y la existencia (Purusha, Prakriti) trabaja hacia la solución de la condición humana.
  2. Yoga : principalmente Raja yoga como se discutió anteriormente
  3. Nyaya : Teoría de la lógica, la metodología y sus tratados sobre epistemología (formas de identificar lo que es verdadero y esas cosas: percepción, inferencia, analogía, testimonio)
  4. Vaisheshika : es una forma de atomismo en la filosofía natural. Discute átomos, moléculas como las cosas diminutas que hacen que el mundo entero
  5. Mimamsa : Según wiki- “Es una forma de realismo filosófico”; Vedas discutidos, más inclinado ritual que filosofía.
  6. Vedanta : Upanishads + Gita

Gist : El budismo es en gran medida comparable a Samkhya (uno de los 2 maestros de Buda fue un Sankhya Yogi) y filosóficamente a Yoga, Vedanta.


Resumen final : Buda no estaba tratando de revivir el hinduismo, en aquel entonces no había un concepto de Religión, solo eran maestros diferentes, en su mayoría discutían los mismos conceptos comunes. Las enseñanzas de Buda tienen mucho en común con los conceptos hindúes.

¿Cuál es la contribución de Buda entonces?

Aceptó solo aquellas partes que consideró válidas a través de su propia experiencia y las popularizó. A través de sus enseñanzas prescribió muchas formas de alcanzar el Nirvana que son exclusivas del budismo. Filosóficamente, las enseñanzas de Buda no son muy diferentes, pero los enfoques nacen de su propia experiencia.

** Buda guardó silencio sobre Dios **

Buda guardó silencio sobre Dios. Esto significa que Dios está más allá de las palabras, la mente y la lógica como se dice en el Veda. Buda significa el yoga Buddhi o Jnana que habla del Dios absoluto. Así, Él es la encarnación más grande de Dios. Si uno lo considera ateo, no puede haber mejor tonto. Mahoma mostró el medio sin forma en el que Dios existe, que es la energía, y esto es presentado por Shankara, porque básicamente la energía y la conciencia son lo mismo. El profeta mismo significa encarnación humana.

El profeta está llevando el mensaje de Dios. El conocimiento divino está en él. ¿No es Él más grande que otros seres humanos? El mensaje del conocimiento divino es la característica de Dios (Satyam Jnanam – el Veda) y por eso decimos que Dios está en Él. ¿Por qué lo niegas cuando Dios está omnipresente? Entonces cada ser humano debe dar el mismo mensaje de Dios, ya que Dios es omnipresente. ¿Pero por qué solo Mahoma lo dio? Porque el poder de Dios o el conocimiento de Dios está solo en él. Entonces el poder de Dios, en forma de conocimiento, no es omnipresente.

En cualquier caso, debes aceptar que Dios o su poder solo están en el profeta Mahoma. Eso es la encarnación humana. Estás luchando con nosotros, sin analizar el concepto de encarnación humana. Así, Buda, Mahoma y Shankara han hecho la fase única, que era esencial para el nivel de los seguidores en ese momento. El concepto de encarnación humana fue bien establecido por Krishna y Jesús. Puedes encontrar las tres ramas del hinduismo (Advaita, Visishta Advaita, Dvaita) en el cristianismo porque Jesús dijo que Él y Dios son uno y lo mismo (Advaita), que Él es el hijo de Dios (Visishta Advaita) y que Él es el Mensajero de Dios (Dvaita). La etapa de la filosofía se expresó de acuerdo con la etapa requerida de las personas de esa época.

** Tanto Buda como Shankara guardaron silencio sobre el Dios inimaginable absoluto **

La palabra Brahman en la filosofía de Shankara nunca significa el Dios inimaginable, a quien ninguna palabra puede indicar. Shankara dijo claramente que el Dios inimaginable absoluto indicado por la palabra Para Brahma solo puede expresarse a través del silencio (Maunavyaakhyaa …). La palabra Para Brahma significa lo que está más allá de Brahman. Por lo tanto, la palabra Brahma en la filosofía de Shankara claramente representa la esencia de la creación, que es solo energía cósmica. El uso final de esta meditación es saber que eres esta energía cósmica infinita (Brahman) y vivir sin ninguna tensión mundana. Shankara también fue encarnación humana y nunca se opuso a Buda.

Se opuso solo a los budistas, que malinterpretaron a Buda y se convirtieron en ateos. Según Shankara, la meditación siempre significa el análisis crítico sobre el yo para obtener la salvación de las tensiones mundanas. Debido al ego excéntrico de los ateos de entonces, Shankara no fue más allá de esto, ya que los ateos no aceptarán a Dios más allá de sí mismos. Esta limitación no se debe al conocimiento limitado de Shankara, sino a la situación existente en ese momento de la psicología de la sociedad circundante. Incluso Buda guardó silencio sobre Dios porque la sociedad que él trató consistía en Purvamimamsakas, que eran ateos fuertes. Buda dijo que todo, incluido el yo, es solo relativamente real (Shunyam). Esto es correcto porque el yo es parte de la energía o creación cósmica, que es relativamente real con respecto al Dios inimaginable absoluto. Buda se detuvo en este punto porque los ateos no pueden darse cuenta de la existencia de un Dios inimaginable indicado a través de su silencio.

El punto de Buda es que si Dios no existe, toda la creación, incluido usted mismo, no existe. Shankara quería establecer la existencia de Dios. Para este propósito, hizo la energía cósmica infinita como el Dios. Él sacó a la luz su identidad con la energía cósmica continua y se convirtió en el Dios. Como no negarás la existencia de ti mismo, aceptarás la existencia de Dios, quien eres tú mismo. Tanto Buda como Shankara guardaron silencio sobre el Dios inimaginable absoluto. La misma filosofía fue tratada por ellos en diferentes ángulos en diferentes situaciones.

** El lado práctico y la prueba de la meditación real ** ()

Meditación significa el análisis de un objeto para conocer su naturaleza real o la atracción hacia un elemento recordándolo una y otra vez. Todo esto es una fase teórica. El lado práctico y la prueba de la meditación real es el sacrificio de todo por el bien y el servicio continuo. La práctica meditación solo te trae el fruto. La meditación sobre uno mismo puede darle la salvación de la tensión mundana.

Pero, la meditación sobre Dios te trae la gracia eterna y la protección eterna de Dios. La salvación nunca puede ser permanente y usted puede estar unido nuevamente. Pero la gracia de Dios es siempre permanente. Puedes aspirar a la salvación como un alivio temporal para que puedas concentrarte en la meditación de Dios. La salvación de los lazos mundanos basados ​​en la auto meditación es siempre temporal y solo por la gracia de Dios se vuelve permanente.

En realidad, podría ser al revés. Conceptos como la iluminación, la liberación, así como las disciplinas ascéticas / yóguicas, podrían provenir fácilmente de los círculos de Sramana que fueron viciados con el tiempo para formar nuevas tradiciones hindúes.

Sin embargo, no es tan fácil estar seguro de qué comienza dónde. Las porciones de Samhita de los Vedas pueden verse desprovistas de algunos de esos elementos clave del Sramanismo y luego del Hinduismo, aunque pueden ser lo suficientemente arcaicos como para permitir varias (re) interpretaciones. Los Upanishads son una bestia diferente porque su datación varía mucho y abarca un período muy largo. La mayor parte es posterior a Buda, pero no todos. Sin embargo, las tradiciones Sramana son anteriores al propio budismo, por lo que aún se puede argumentar que todo el movimiento ascético / contemplativo comienza allí y las contrapartes védicas se desarrollan solo bajo su influencia ( o en algunos casos se vedicizan a tiempo ).

Considerándolo todo, aunque no sea 100% seguro, en base a lo poco que podemos adivinar sobre la etapa social / religiosa general de la época y su biografía ( ciertamente mitificada y no confiable ) es probablemente más acertado afirmar que Buda usó / reformó Enseñanzas / técnicas de Sramana que las védicas.

Ahora, un problema completamente diferente comienza con nuestra definición de hinduismo. Si ves el budismo, el jainismo, etc. ( Sramanas ) como algo separado de lo que tenemos que identificar, el hinduismo ( si elegimos usar ese nombre) con la religión védica de la época y en ese caso, diría que no son la fuente de sus enseñanzas Si ve el hinduismo como un nombre muy general para todas las llamadas tradiciones dharmicas, entonces incluye tanto a las Sramanas como a la religión védica, incluso si se oponen entre sí y la pregunta no tiene sentido. Si identificas el hinduismo con el posterior hnduismo puránico y la posterior reforma neo-hindú, tanto la religión védica como las tradiciones Sramana son anteriores a esos desarrollos por muchos siglos y la pregunta no tiene sentido nuevamente. Entonces, no importa cómo lo mire, no parece muy plausible afirmar que usó el hinduismo.

Las tradiciones de Sramana anteriores a él, por otro lado, son un tema más interesante para estudiar como fuente de muchas ideas budistas, pero supongo que no hay suficientes adherentes ( solo quedan los jainistas que todavía están algo separados / no asimilados ) para mencionarlo.

No. Los conceptos de Karma, Moksha, Reencarnación .etc. existió en el hinduismo mucho antes del nacimiento de Buda. Básicamente, Buda predicó la adhesión a los conceptos anteriores sin dar mucha importancia a “Dios”, los Vedas y los rituales en general. Eso no es una reforma en el hinduismo porque para ser hindú hay que creer en los Vedas y dar el debido crédito a los rituales. Sin embargo, el budismo jugó un papel importante en el refuerzo de los conceptos hindúes del karma .etc. en el lejano oriente

Sé una luz sobre ti mismo.

¡Eso es! Todas las transformaciones se pueden encontrar en esa declaración. Todos los Vedas, el hinduismo, el budismo, incluso Buda, se ahogan con él. Como principiantes en el espiritualismo, queremos arreglar a todos los demás, queremos crear un sistema que sea adecuado para todos. Existe poca o ninguna comprensión de la ilusión de la existencia de muchas verdades, es cegadora y una oportunidad.

Uno puede estar bien versado con los guiones antiguos, todos y usted pueden tenerlo en la más alta estima, aún así … puede cegarlo o puede darle la oportunidad de salir.

La pregunta en sí está mal planteada … ¿Qué transformación te ha traído? Simplemente está señalando tu vida a tu alrededor. El reino en el que habla es completamente diferente, pero estamos acostumbrados a ver cosas del reino en el que estamos acostumbrados, vivimos y consumimos.

Podríamos señalar a un científico, un filósofo, un trabajador social, cualquier persona en cualquier profesión y decir que él ha hecho tanto por los demás, mejoró las cosas. Incluso tenemos unidades de medidas para decir que alguien merece un premio y alguien más merece una recompensa más alta según nuestras mediciones. Pero Buda pertenecía a otro reino donde no es posible medir. No es decir que es el más alto … tampoco es decir que fue el más bajo.

Las palabras simplemente caen como si hubiera perdido toda su fuerza. Como un tren sin vapor, como un globo sin aire, como una ola sin un océano.

¿Cómo puede llevar la reforma a algo que en su totalidad no es compacto?

En primer lugar, Buda quería una respuesta para sí mismo.

Más tarde, cuando fue evidente {para sí mismo } que lo que tenía {como experiencia} en realidad podía extrapolarse, construyó un nuevo sistema.

No, Buda no trajo ninguna reforma al hinduismo. En realidad, los hindúes declaran a Buda la reencarnación de cualquier Dios anterior (puede ser que fuera anticuado en ese momento y necesitara algo de promoción) para promover el hinduismo.

Sí, en los negocios hay que engañar a la gente.