‘La religión es para el hombre. El hombre no es para la religión ‘. ¿Qué quiso decir Ambedkar con esta declaración?

Answer 1

Esta declaración es de un discurso pronunciado por el Dr. Ambedkar en la Conferencia Mahar de la Presidencia de Bombay, el 31 de mayo de 1936, Bombay.

Él dice además, les digo a todos muy específicamente, la religión es para el hombre y no el hombre para la religión. Para recibir tratamiento humano, conviértanse. Convierta para organizarse. Convierte para ser fuerte. Convertir para asegurar la igualdad. Convierte para obtener libertad. Convierte para que tu vida doméstica sea feliz.

Las castas programadas de la India ni siquiera se consideraban humanos normales en ese momento. Fueron llamados intocables, los marginales. Al vivir fuera de las aldeas, sin poder beber agua de fuentes públicas, se les prohibió entrar en los templos, se les trató muy mal en todas las perspectivas de la vida cotidiana y, además, las personas que hicieron esto solían justificar estas brutalidades diciendo ‘ Esta es nuestra religión, está escrita en nuestros shastras, los libros sagrados.

Los hechos anteriores describen cómo eran las situaciones de intocables en la religión actual.

Y entonces, Ambedkar dice: ¿Por qué permanecen en una religión que no los trata como seres humanos? ¿Por qué permaneces en una religión que te prohíbe entrar a los templos? ¿Por qué permanece en una religión que le prohíbe asegurar el agua potable del pozo público? ¿Por qué te quedas en una religión que se interpone en tu camino para conseguir un trabajo? ¿Por qué te quedas en una religión que te insulta a cada paso?

Una religión en la que el comportamiento humano del hombre con el hombre está prohibido, no es religión, sino una muestra de fuerza. Una religión que no reconoce a un hombre como hombre, no es una religión sino una enfermedad. Una religión en la que se permite el contacto con animales, pero el contacto con seres humanos está prohibido, no es una religión sino una burla. Una religión que excluye a algunas clases de la educación, les prohíbe acumular riqueza y portar armas, no es una religión sino una burla de los seres humanos. Una religión que obliga al ignorante a ser ignorante, y al pobre a ser pobre, no es una religión sino un castigo.

Y es por eso que Ambedkar dice ‘La religión es para el hombre. El hombre no es para la religión ‘

y sugiere la conversión a los millones de intocables. Entonces, la idea principal detrás de la declaración es proporcionar mejores estándares de vida a las personas cuyo estado social se degrada no debido a su KARMA, sino a su NACIMIENTO.

Answer 2

A2A

Una muy buena e importante declaración para los seguidores de todas las religiones.

• El hombre vino primero, no la religión. La religión se desarrolló en una civilización, algunas de las religiones más antiguas fueron eliminadas violenta e inteligentemente de la historia.
• Nos hemos convertido indirectamente en propiedades de la religión. Cada religión lucha para preservarse y aumentar el uso de humanos. Nos hemos dividido entre religión y subgrupos dentro de esa religión. En lugar de dirigirse hacia la igualdad y la unidad, nos está llevando en la dirección completamente opuesta.
• El razonamiento y la espiritualidad se han mantenido a un lado, todas las religiones prefieren seguidores ciegos. Si critica o razona es ridiculizado, amenazado, abusado o asesinado como un acto contra DIOS.
• El mundo no es puro o perfecto, pero a todos nos hacen creer que los libros y la religión que existen en este mundo y que fueron mantenidos y propagados por humanos que tienen fallas, son incluso entonces por intervención divina de alguna manera pura y perfecta sin corrupción con el tiempo.
• Mi religión es perfecta y solo la verdad. Otros son demonios de trabajo o anticuados. Este tipo de mentalidad solo aumenta nuestro EGO y nos divide. ¿Es esto para lo que la religión estaba destinada?
• No todos estamos animados a leer otras religiones, ¿por qué? Inseguridad, supongo, pero no se hizo religión para ayudarnos a deshacernos de esos sentimientos en primer lugar.
• La religión se usa para controlar a las personas.

ETC.

Eso es lo que Ambedkar intenta decir. Todas las religiones del mundo fueron hechas para ayudarnos a ser mejores física y mentalmente. En cambio, ahora en nombre de Dios, las cabezas religiosas y la mayoría de los seguidores están dividiendo a los humanos. Al usar a Dios como herramienta, a los humanos se les dice que seguir la religión es el objetivo de su vida, ya que les ayudará a alcanzar a su creador. Y su camino es la única verdad.

Así como la química, la física, la biología y las matemáticas son para la ciencia, de manera similar todas las religiones y otras filosofías y conceptos son para la espiritualidad. Pero vea la diferencia en cómo leemos, aprendemos y seguimos entre estas dos ramas del conocimiento / sabiduría.

Answer 3

Assalam-o-Alakum

La religión ha llegado a hacer una relación entre humanos y Dios Todopoderoso.

Como Dios Todopoderoso es Uno y Solo Uno y es el mismo desde el Inicio.

Dios Todopoderoso estableció diferentes jardines, desde el hinduismo más antiguo hasta el último y último ISLAM.

y dentro del ISLAM Dios Todopoderoso entre 73 Seleccionados 1 Verdaderos del Imam Mahdi y el Mesías Prometido.

La religión es solo para aquellos entre los hombres que son completamente obedientes a los mandamientos de Dios Todopoderoso.

Humanos que no están interesados ​​en beneficiarse de la religión: Dios Todopoderoso está abandonando a esos humanos.

Si alguien tenía un vaso lleno de agua fría y aún así murió de sed, entonces es culpa del humano que no obtenga el beneficio de eso.

Answer 4

Eso coincide exactamente con lo que Jesús dijo:

El sábado fue hecho para el hombre, no el hombre para el sábado.

La religión es para ayudar al hombre … haciéndolo mejor, amoroso, amable, feliz y pacífico … Si la misma religión se convierte en una opresión y coloca cargas no deseadas en la cabeza de los humanos, se vuelve irrelevante.

En palabras de Jesús, dijo que ser humano es más importante que ser religioso.

Creo que el Dr. Ambedkar reflejó un pensamiento similar.