En pocas palabras, ‘NO’ India no se está convirtiendo en un Rashtra hindú porque ya es un Rashtra hindú. Ahora, no levante las cejas y saque conclusiones, lea las líneas y permítame decirle algunas cosas.
- ‘India’ es una versión anglicizada de ‘hindú’ que se deriva de ‘Indu’, es decir, la civilización del valle Indus-Saraswat. Entonces, India significa hindú, no hay confusión ni debate sobre esto. Pero ahora, ¿alguien puede explicarme esto por qué estamos bien llamando Hindustan como India y no Hindustan?
- Cuando BJP habla sobre Hindutva, han dejado muy claro en múltiples ocasiones que Hindutva no tiene nada que ver con la religión. Hindutva o Indian-ness tiene que ver con la nacionalidad.
- El término hindú define el aspecto geográfico y cultural del país y de ninguna manera implica una doctrina religiosa en particular. India es el lugar de nacimiento de muchas de las religiones orientales que incluyen sijismo, budismo y jainismo. Además, hace siglos, durante la era de los cruzados, los zoroastrianos (Parsis) y los judíos hicieron de India su hogar y han llevado una vida pacífica y próspera en este país y no tengo que señalar que todos ellos tienen un concepto diferente de Dios en comparación con lo que creen los hindúes (Sanatan Dharmis). Pero, las personas de esta religión nunca se preocupan, hablan o discuten sobre Hindu Rashtra porque nunca se vieron obligados a abandonar su creencia y seguir un estilo de vida hindú. Esta inseguridad siempre perdura entre los musulmanes o los cristianos.
Entonces, en mi opinión, esto es lo que el BJP tiene que decir sobre el hinduismo. Lo mantendré simple: los cristianos usan sari y lahenga, los musulmanes tienen un ritual mahendi en su matrimonio (un musulmán de Arabia Saudita o Egipto no lo hará). Las personas de ambas religiones hablan hindi y otros dialectos regionales indios que son indígenas de la India. Entonces, en cierto sentido, son los indios los que llevan sari y lahenga, los indios tienen rituales mahendi, los indios hablan un idioma de origen indio y, por lo tanto, todos somos indios o hindustanis o bharatvasis.
RSS tiene un problema con las personas que se esconden bajo el nombre de secularismo y tratan de torcer y cambiar sus intenciones. RSS quiere que los indios entiendan esto y acepten esta identidad nacionalizada como hindúes / indios / bharatvasis y no como cristianos, sanatan dharmis o musulmanes. El hindú de hoy es más inapropiado, ya que fue utilizado por Occidente para hablar sobre el sanatan dharam durante las últimas décadas y que lamentablemente ahora se usa en el país y el mundo. Esto es incorrecto y el RSS está tratando de cambiar eso.
Pdf sobre quién es hindú.
(Página en savarkar.org)
wikipedia para una referencia rápida (Hindutva: Who Is a Hindu?)
Respondiendo sus inquietudes:
- Prohibición de la carne en Maharashtra
De hecho, eso es estúpido, uno no debería dictar el hábito alimenticio de alguien, pero, habiendo dicho que investigué personalmente sobre el tema de la prohibición de la carne de res y hay algunos otros aspectos, como los mataderos ilegales, la venta de toros y otros animales bovinos utilizados para la agricultura por dinero rápido que causa una pérdida a largo plazo para los agricultores que dependen en gran medida de estos animales para cultivar sus tierras. La imagen a continuación es cómo se ve un rancho ganadero típico en Estados Unidos y los países donde las vacas, los toros y otros animales se crían específicamente para el consumo.
¿Alguna vez has visto algo así en la India? no tenemos vacas que se reproducen para la alimentación, la mayoría de estos animales son generalmente los animales de granja o las vacas o vacas que se sacrifican y venden ilegalmente en el mercado. Muchos también son contrabandeados desde países vecinos a través de nuestras fronteras (Gestión de fronteras India-Bangladesh: El desafío del contrabando de ganado).
- Sadhus y Sadhvis también están llegando al poder.
Sadhvi Niranjan Jyoti ha sido miembro de la Asamblea Legislativa desde 2012 desde su estado de Uttar Pradesh. Ella está asociada con BJP durante mucho tiempo, por lo que constitucionalmente BJP no ha hecho nada inconstitucional. Ella, como cualquier otro miembro del partido, ha trabajado para conseguir ese puesto en este gobierno. Sí, sus comentarios (Ramzade o Haramzade) fueron muy condenados y BJP lo ha criticado abiertamente. Ella también se disculpó por sus comentarios en el registro. Además, en una entrevista reciente de Nitin Gadkari con Burkha Dutt, Gadkari se disculpó nuevamente. Pero, Sadhvi Niranjan Jyoti es una de las pocas manzanas podridas sobre las que no se puede hacer mucho, es política y se ensucia. Si el Congreso hubiera llegado al poder, estoy seguro de que Asaduddin Owaisi y Akbaruddin Owaisi habrían presidido una posición importante en el gobierno y todos sabemos que a diferencia de Sadhvi Niranyan Jyoti, estos dos hermanos tienen una historia de hablar mal de otras religiones (y nunca se han disculpado) sobre lo que dicen).
(El ministro de la Unión, Niranjan Jyoti, lamenta sus comentarios controvertidos)
- ¿El BJP modificará el preámbulo de la constitución india para hacer del hinduismo la religión del estado?
Creo que te refieres a la constitución y no a los preámbulos de ninguna manera, la respuesta a esto es otro ‘No’, no es posible simplemente ir y cambiar la constitución. La democracia no funciona de esa manera. Además, su pregunta aquí es doble: una, cambia la constitución y la otra es la intención de BJP de hacer de la religión de la India un “hinduismo”. Entonces, nuestra constitución es muy clara sobre nuestros derechos fundamentales y libertad religiosa, por lo tanto, tenga la seguridad de que esto nunca va a suceder. Sin embargo, al no reconocer el hecho de que India es un lugar de nacimiento de Sanatan Dharma y el aspecto cultural del país está estrechamente relacionado con esta religión, solo estamos creando una fobia y odio hacia las personas que no tienen malas intenciones. Por lo tanto, RSS, que es claro con su ideología y empuja fuertemente a la gente a reconocer que India es un Rashtra hindú y que todos nosotros en algún momento del pasado seguimos el mismo estilo de vida pero luego nos convertimos a otras religiones.
Estados Unidos es un país cristiano pero es secular
Reino Unido es un país cristiano pero es secular
China es un país ateo pero es secular
Japón es un país ateo pero es secular
¿Qué hay de la India entonces?
Un cristiano indio es hindú.
Un musulmán indio es hindú.
Un judío indio es hindú.
Un indio Sanatan Dharmi es hindú.
Un ateo indio es hindú.
¡Porque un hindú es un indio y un indio es un hindú, ambos no son diferentes, uno está en inglés y otro término es dado por los ingleses!
Es hora de que comprendamos el verdadero significado de ser secular, en cada cultura encontrará una cierta secta de personas con ideología extremista que usan la religión o la cultura como una excusa para difundir la violencia, nosotros como ciudadanos responsables de nuestro país tenemos un papel que desempeñar en mantener el bienestar de nuestra nación. Cada cultura y civilización madura con el tiempo y puedo ver que nos estamos moviendo en la dirección correcta.
Me gustaría terminar esta respuesta diciendo solo esto, no importa lo que siempre ponga a la Nación antes que a la religión. La nación es lo primero. Período.
Jai Hind!