¿Cuál es la diferencia entre progresismo y nuevo ateísmo? ¿No se supone que los nuevos ateos también son progresistas?

El ateísmo es independiente de la ideología política: podrías ser ateo y demócrata, republicano, capitalista, comunista, fascista (aunque la mayoría de los fascistas eran católicos), anarquista, etc. El ateísmo confuso con algo como una recomendación o un objetivo viola la guillotina de Hume: La división del is-debería.

La contaminación en cualquier dirección es un error. Un intento frecuente de crítica de los teístas contra los ateos es la afirmación de que el ateísmo no proporciona una base moral para los seres humanos. Solo puedo señalar que la teoría de que la Tierra es redonda tampoco me proporciona ningún fundamento moral o base para decidir entre el comunismo y el capitalismo, etc. Si se contamina, deberíamos tener monstruos como el darwinismo social, en el que Una realidad brutal (el fuerte que domina al débil) se considera moralmente bueno. Y si el deber contamina, es si obtenemos el problema más tradicional de la religión y el pensamiento general de los deseos: creer que algo es verdad porque deseamos que sea verdad. Gran parte del argumento religioso se reduce a falacias de ‘apelar a las consecuencias’.

Muchos ateos se consideran humanistas y progresistas, pero esto no es una consecuencia automática de su ateísmo. Las personas que creen que la Tierra es redonda de manera similar todavía pueden discutir sobre muchas cosas.

En el caso del nuevo ateísmo, hay una verdad en que muchos de los grandes nombres del nuevo ateísmo desean restaurar la consistencia en los círculos progresistas como una ambición política, derribando el martillo crítico sobre la homofobia y la misoginia y el terror basados ​​en lo religioso, sin importar la religión. : sus oponentes de la izquierda son a menudo los izquierdistas regresivos que acusarán a la gente de intolerancia si hacen ciertas críticas fuera de la blancura, el cristianismo, la masculinidad, la heterosexualidad, etc. Pero algunos de los izquierdistas regresivos son ateos, y hay muchos ateos no de la izquierda en absoluto.

El ateísmo es la falta de creencia en las deidades.

No es una creencia religiosa, ni tiene un dogma religioso asociado. El ateísmo es una posición sobre la existencia de deidades, el antónimo del teísmo.

Preguntar por qué diferentes ateos tienen diferentes creencias políticas es como preguntarse por qué los teístas tienen diferentes creencias; las personas tienen diferentes antecedentes e inclinaciones innatas.

Todo ateísmo es una respuesta a un reclamo.

El reclamo es “hay un dios o dioses”. La respuesta atea al reclamo es: “No lo creo”.

Eso es. Puedes agregar cualquier otra cosa, política, opinión, lo que sea. No importa No tiene ningún efecto sobre si alguien es ateo o no.

El nuevo ateísmo consiste en enfatizar la capacidad de la ciencia para evaluar las afirmaciones religiosas. No tiene nada que ver con el progresismo, aunque existe una gran superposición demográfica.

Aquí está la paradoja, si la racionalidad y la lógica es la pequeña caja de la que hablan, el ateísmo no debería tener la diversidad que supuestamente tiene. Estas preguntas deberían ser objetivas, de racionalidad y básicamente robóticas.

Ese es el mismo problema que tiene el reduccionismo del objetivismo. Esa es su versión demasiado simplista de los humanos y la racionalidad conduce directamente a una versión demasiado simplista del Bien.

No sé acerca de este “supuesto”, la inquisición atea no me ha visitado últimamente para ver si aún mantenía las creencias políticas adecuadas.

Deben estar aflojando.

He visto personas de todos los lados del espectro político que no adoran a ningún dios. Desde su gente de extrema derecha de línea dura, hasta “progresistas” hasta comunistas de línea dura. Tengo que decir que personalmente encuentro a varios “progresistas” como el grupo más antipático.

Esta pregunta es como preguntar ‘¿Cuál es la diferencia entre el escepticismo progresivo y el nuevo platillo volador? No puedes tener una no- creencia nueva o progresiva.